5 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Intellectueel-eigendomsrechtBodemzaakZie ook samenhangende zaken met de volgende zaak- en rolnummers: C/09/456758 / HA ZA 13-1408 EN…
Rechtbank Den Haag|17 oktober 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:12290
Zie ook samenhangende zaken met de volgende zaak- en rolnummers: C/09/456758 / HA ZA 13-1408 EN C/09/456761/HA ZA 13-1410 Octrooi-inbreukzaak. Europese octrooien EP 2 037 327, EP 2 256 559 en EP 2 325 701 met betrekking tot printercartridges van Samsung ongeldig geacht want niet inventief. Enkele reclame uitingen…
- Civiel recht overigHoger beroep kort gedingKort geding. Fabrikant van buitenkasten voor AED’s. Misleidende reclame? Het hof is voorshands van oordeel…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 augustus 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:3635
Kort geding. Fabrikant van buitenkasten voor AED’s. Misleidende reclame? Het hof is voorshands van oordeel dat de fabrikant voldoende aannemelijk heeft gemaakt dat haar mededelingen niet misleidend zijn.
- Civiel recht overigKort gedingKort geding. Vergelijkende reclame (artikel 6:194a BW). Vordering strekkende tot staking en het gestaakt…
Rechtbank Rotterdam|12 april 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:2964
Kort geding. Vergelijkende reclame (artikel 6:194a BW). Vordering strekkende tot staking en het gestaakt houden van openbaarmaking en verspreiding van een reclamecampagne voor een elektrische tandenborstel afgewezen. Reclamecampagne niet ongeoorloofd in de zin van artikel 6:196 BW.
- Civiel recht overigKort gedingKort geding. Vergelijkende reclame in de zin van artikel 6:194a BW. Gedaagde heeft onvoldoende aannemelijk…
Rechtbank Oost-Brabant|30 maart 2018|ECLI:NL:RBOBR:2018:1513
Kort geding. Vergelijkende reclame in de zin van artikel 6:194a BW. Gedaagde heeft onvoldoende aannemelijk gemaakt dat in reclamefolder juiste prijzen van concurrent staan vermeld. Vordering tot rectificatie op website gedaagde toegewezen.
- Civiel recht overigHoger beroep kort gedingkort geding. Franchiseovereenkomst. Geen spoedeisend belang in hoger beroep. Misleidende reclame. Dwaling…
Gerechtshof Amsterdam|16 januari 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:123
kort geding. Franchiseovereenkomst. Geen spoedeisend belang in hoger beroep. Misleidende reclame. Dwaling. Wanprestatie. Onrechtmatige daad. Geen (ruimte voor) belangenafweging. Toepasselijke wetsartikelen: 150, 254 Rv, 3:13 BW, 6:194,195, 248 BW.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.