9 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- VerbintenissenrechtKort gedingKort geding. Onthouden van openbaar maken van bepaalde (reclame)uitingen over BANG energiedrank. Art. 6:194…
Rechtbank Gelderland|3 oktober 2019|ECLI:NL:RBGEL:2019:4417
Kort geding. Onthouden van openbaar maken van bepaalde (reclame)uitingen over BANG energiedrank. Art. 6:194 lid 1 sub a BW, 6:193c lid 1 sub b BW. Onjuiste weergave vonnis in kort geding van rechtbank Amsterdam.
- Civiel recht overigKort gedingLidl heeft zich schuldig gemaakt aan misleidende reclame, door haar dagcrème te vergelijken met die van La…
Rechtbank Amsterdam|31 mei 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:3868
Lidl heeft zich schuldig gemaakt aan misleidende reclame, door haar dagcrème te vergelijken met die van La Prairie, zonder dat zij die claim kan bewijzen.
- VerbintenissenrechtKort gedingKort geding. Reclame over internet-, telefonie- en televisiediensten. Wel of geen prijsverhoging? Één…
Rechtbank Den Haag|21 mei 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:5716
Kort geding. Reclame over internet-, telefonie- en televisiediensten. Wel of geen prijsverhoging? Één reclame-uiting wordt als onrechtmatig aangemerkt, gebod tot staking van die reclame-uiting. Overige reclame-uitingen niet onrechtmatig.
- Civiel recht overigKort gedingMonster Energy, die het Amerikaanse Bang Energy en een in Nederland gevestigde dochtervennootschap betichtte…
Rechtbank Amsterdam|9 mei 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:3386
Monster Energy, die het Amerikaanse Bang Energy en een in Nederland gevestigde dochtervennootschap betichtte van misleidende reclame, is door de rechter grotendeels in het ongelijk gesteld.
- Intellectueel-eigendomsrechtHoger beroepIntellectuele eigendom; merkenrecht. Vraag of merk MIFARE mag worden gebruikt om compatibiliteit duidelijk te…
Gerechtshof Den Haag|30 april 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:897
Intellectuele eigendom; merkenrecht. Vraag of merk MIFARE mag worden gebruikt om compatibiliteit duidelijk te maken (‘Mifare compatible’).
- VerbintenissenrechtHoger beroepfranchisezaak, omzetprognoses? geen: dwaling, toerekenbare tekortkoming, bedrog, misleidende reclame…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 maart 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:1035
franchisezaak, omzetprognoses? geen: dwaling, toerekenbare tekortkoming, bedrog, misleidende reclame, acquisitiefraude, onrechtmatige daad,
- VerbintenissenrechtHoger beroepfranchisezaak, omzetprognoses? geen: dwaling, toerekenbare tekortkoming, bedrog, misleidende reclame…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 maart 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:1033
franchisezaak, omzetprognoses? geen: dwaling, toerekenbare tekortkoming, bedrog, misleidende reclame, acquisitiefraude, onrechtmatige daad,
- Intellectueel-eigendomsrechtBodemzaakAuteursrecht op website ontwerp (inbreuk). Geen auteursrecht op algemene voorwaarden en losse tekstblokken…
Rechtbank Den Haag|13 maart 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:2346
Auteursrecht op website ontwerp (inbreuk). Geen auteursrecht op algemene voorwaarden en losse tekstblokken. Handelsnaamrecht. Voeren handelsnaam door gebruik handelsnaam concurrent voor Google Adwords reclame campagne? Geen oneerlijke handelspraktijk.
- Civiel recht overigArt. 81 lid 1 RO. Onrechtmatige daad. Misleidende reclame. Art. 6:194 (oud) BW. Verjaring (art. 7:23 BW, art…
Parket bij de Hoge Raad|18 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:244
Art. 81 lid 1 RO. Onrechtmatige daad. Misleidende reclame. Art. 6:194 (oud) BW. Verjaring (art. 7:23 BW, art. 3:310 BW). Deskundigenbericht. Werkwijze deskundige binnen de grenzen van de opdracht gebleven? Toetsingsnorm beoordeling deugdelijkheid. Causaal verband.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.