Zoekresultaten

Rechtbank Arnhem|22 februari 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BV7596

Geschil tussen stichting voor openbaar primair onderwijs en ouders over door de ouders niet betaalde schoolfee. Overeenkomst tot betaling schoolfee nietig wegens strijd met artikel 40 Wpo. Vordering in conventie van de stichting strekt tot nakoming van deze nietige overeenkomst en kan dus niet worden toegewezen. In…

Rechtbank Arnhem|9 november 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BU4362

NEM stelt primair dat er tussen haar en gedaagde een (telefonisch gesloten) overeenkomst bestaat ter zake van levering van energie en vordert op grond daarvan bedragen. Gedaagde stelt dat hij de overeenkomst tijdig heeft geannuleerd. Er is sprake van een koop op afstand in de zin van artikel 7:46 a BW. NEM heeft naar…

Rechtbank Arnhem|17 augustus 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BR5566

Verzekeringszaak. Brand in auto. Verzekeraar beroept zich op fraude: verzekerde (eiser) zou zelf de hand in de brand hebben gehad. Door verzekeraar ingebracht expertiserapport volstaat niet als bewijsmiddel met betrekking tot de oorzaak van de brand, nu eiser niet om een tegenreactie is gevraagde en de auto niet voor…

Rechtbank Arnhem|3 augustus 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BR4787

Verzekeringszaak. Bewijsopdracht aan verzekeraar dat de door gedaagden in 2007/2009 als gestolen opgegeven sieraden zich in 2010 nog (deels) in hun toenmalige woning bevonden.

Rechtbank Arnhem|9 februari 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BP5970

Kern van het geschil betreft de vraag of het bedrag van € 22.689,01 dat de Staat der Nederlanden via het Centraal Justitieel Incasso Bureau naar de rekening van gedaagde heeft overgemaakt, onverschuldig is betaald.

Rechtbank Arnhem|20 september 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BN8242

Leverancier heeft consument niet (tijdig) op bedenktermijn van 7 werkdagen gewezen.

Rechtbank Arnhem|21 juli 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BN5029

De vraag die voorligt is of partijen inderdaad een ontbindende voorwaarde zijn overeengekomen. Gelet op de standpunten van partijen en tevens gelet op het feit dat Intres in haar eis in reconventie een beroep doet op het intreden van de ontbindende voorwaarde, zal Intres in overeenstemming met de hoofdregel van…

Rechtbank Arnhem|9 juni 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BM8432

Onverschuldigde betaling omdat eiseres bedragen, bestemd voor een derde, heeft overgemaakt naar de bankrekening die op naam staat van gedaagde. Alvorens tot verdere beslissingen in deze zaak te komen en om zogenaamde verrassingsbeslissingen te vermijden, heeft de rechtbank behoefte aan meer inzicht in de verhouding…

Rechtbank Arnhem|11 mei 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BM7401

De Gemeente heeft zich niet schuldig gemaakt aan misbruik van recht door aan te kondigen het onherroepelijk geworden dwangbevel ten uitvoer te leggen. Door het laten verstrijken van de verzettermijn kunnen de overige stellingen van eiseres in deze procedure niet meer worden onderzocht. De vordering zal daarom worden…

Rechtbank Arnhem|21 april 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BM2054

Verzekeringszaak. Ohra heeft de arbeidsongeschiktheidverzekering van eiser per direct beëindigd wegens schending van de mededelingsplicht. De rechtbank is van oordeel dat eiser de vraag of hij “onder behandeling [is] (geweest) van een specialist” niet heeft mogen opvatten in de beperkte zin die hij daaraan heeft…

Rechtbank Arnhem|16 december 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BK9799

Notaris stort abusievelijk een bedrag uit een depot op de rekening van één van beide ex-echtelieden en vordert dit terug op grond van onverschuldigde betaling. Met de depotoverenkomst werd beoogd dat de ex-echtelieden elk een voorwaardelijk recht op uitkering zouden krijgen. Voorwaarde ten aanzien van de ontvangende…

Rechtbank Arnhem|18 november 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BK4685

Vordering tot creditering van nota's van voormalige advocaten. De gestelde grondslag van de vordering (onverschuldigde betaling) is ondeugdelijk. Eiseres heeft bedoeld dat de advocaat wanprestatie heeft gepleegd doordat zij voor rechtsbijstand heeft moeten betalen, terwijl zij in aanmerking kwam voor kosteloze…

Rechtbank Arnhem|29 april 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BI4799

Het gaat in deze zaak om de beantwoording van twee vragen. De eerste vraag is of sprake is van onverschuldigde betaling door Campina en de tweede vraag is of Campina bevoegd was tot verrekening.

Rechtbank Arnhem|11 maart 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BH6221

Koop van mobiele bungalows. Beroep op vernietiging koopovereenkomsten m.b.t. de bungalows en overeenkomsten tot uitgifte in erfpacht wegens (primair) dwaling/bedrog en (subsidiair) wanprestatie. Kopers stellen overeenkomst niet te hebben gesloten als zij vooraf hadden geweten dat bouwvergunning was vereist.

Rechtbank Arnhem|13 februari 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BC4443

Verzet Dexiazaak. Het is de rechtbank ambtshalve bekend dat Dexia ten tijde van het aangaan van de onderhavige overeenkomst niet over een vergunning als bedoeld in art. 9 Wck-oud beschikte. Dit brengt ingevolge art. 3:40 lid 2 BW mee dat de overeenkomst nietig is wegens strijd met een dwingende wetsbepaling en niet…

Rechtbank Arnhem|12 december 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BC0626

Als gevolg van de nietigheid van de overeenkomsten is, zoals reeds in het tussenvonnis is overwogen, de rechtsgrond aan de wederzijds verrichtte prestaties met terugwerkende kreacht ontvallen. Wat ter uitvoering van de overeenkomst is betaald, dient in beginsel als onverschuldigd betaald te worden terugbetaald. Voor…

Rechtbank Arnhem|5 december 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BC0226

De rechtbank is van oordeel dat uit de in dit kader overgelegde stukken, beschouwd in onderlinge samenhang en in samenhang met de overige stukken en de op de stukken gegeven toelichtingen voldoende is komen vast te staan dat Dexia daadwerkelijk aandelen ten behoeve van haar cliënten. De rechtbank volgt in haar oordeel…

Rechtbank Arnhem|28 november 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BB9213

De rechtbank is van oordeel dat Dexia voldoende duidelijk gemaakt heeft hoe de effectentransacties waarom het in deze en vergelijkbare zaken gaat, in feite tot stand gekomen en uitgevoerd zijn. De rechtbank is van oordeel dat uit de in dit kader overgelegde stukken, beschouwd in onderlinge samenhang en in samenhang…

Rechtbank Arnhem|21 november 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BB8754

Naar het oordeel van de rechtbank is in dit geval naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar (art. 6:2 lid 2 BW) dat de overeenkomst geheel ten nadele van Dexia teniet wordt gedaan. Immers, aannemelijk is dat de nietigheid van de overeenkomst in rechte niet aan de orde zou zijn gekomen, indien de…

Rechtbank Arnhem|12 november 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BB7726

Dexia-zaak. Gedaagde laat verstek gaan. Vordering komt ongegrond voor. WCK-oud van toepassing. Richtlijnconforme interpretatie onder verwijzing naar HVJEG 4 oktober 2007, C-427-05. Capital Effect Maandbetaling nietig wegens strijd met art. 9-WCK-oud. Geen anticipatie op art. 1:23 Wet op het financieel toezicht. Iedere…