Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|12 mei 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2028

Aftrek verschuldigd collegegeld. Betaling in de zin van artikel 6.40, lid 1, letter a, Wet IB 2001. Rechtsverhouding tussen student en onderwijsinstelling bestond al voordat sprake was van binnenlandse belastingplicht. Geen schending hoorrecht. Belanghebbende heeft kunnen reageren op verweerschrift in eerste aanleg.

Gerechtshof Amsterdam|14 oktober 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2879

WOZ. Proceskostenvergoeding. Geen motiveringsgebrek. Proceskostenvergoeding terecht niet toegekend.

Gerechtshof Amsterdam|7 mei 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1330

Dwangsombeschikking; hoorrecht; art. 10:3 lid 3 Awb. De beslissing op het bezwaar tegen de dwangsombeschikking is niet krachtens mandaat genomen en er is niet gehandeld in strijd met art. 10:3 lid 3 Awb. Het Hof is van oordeel dat indien het onderliggende besluit (i.c. de naheffingsaanslag) geen onderdeel meer…

Gerechtshof Amsterdam|20 maart 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:731

Niet-ontvankelijk bezwaarschrift vanwege termijnoverschrijding.

Gerechtshof Amsterdam|17 december 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3698

Naheffingsaanslag loonheffingen

Gerechtshof Amsterdam|17 december 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3700

Naheffingsaanslag loonheffingen

Gerechtshof Amsterdam|16 juli 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2185

Kostenbeschikking. Het Hof oordeelt dat belanghebbende misbruik heeft gemaakt van het recht om beroep in te stellen. Incidenteel hoger beroep ontvanger gegrond.

Gerechtshof Amsterdam|28 mei 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2041

Zelfstandigenaftrek; urencriterium.

Gerechtshof Amsterdam|14 maart 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1327

WOZ 2020 woning. Schending hoorplicht/inzagerecht vanwege telefonisch horen tijdens corona. Bestuurlijke lus, artikel 8.51a Awb.

Gerechtshof Amsterdam|7 december 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:3538

Appellant is geen belanghebbende bij een naheffingsaanslag parkeerbelasting. Daarom heeft hij geen recht op een dwangsom. De rechtbank heeft 8:69 Awb niet geschonden en het beroep terecht ongegrond verklaard (appellant kon tegen de uitspraak op bezwaar beroep instellen op grond van 26a, lid 1, onder c, AWR).

Gerechtshof Amsterdam|28 november 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:3251

WOZ-waarde woning; gegevensverstrekking door de heffingsambtenaar.

Gerechtshof Amsterdam|28 september 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2448

Mededeling verrekening met in rekening gebrachte dwangbevelkosten ter zake van aanslag vpb 2012 is geen voor bezwaar vatbare beschikking. Hoger beroep belanghebbende is ontvankelijk, op grond van HR 14 oktober 2011, ECLI:NL:HR:2011:BT7470 (tweedagenregel). Hoger beroep belanghebbende is gegrond, omdat rechtbank heeft…

Gerechtshof Amsterdam|28 september 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2449

Artikel 30, eerste lid, IW. In rekening gebrachte invorderingsrente ter zake van aanslag vpb 2012 is een voor bezwaar vatbare beschikking. Hoger beroep belanghebbende is ontvankelijk, op grond van HR 14 oktober 2011, ECLI:NL:HR:2011:BT7470 (tweedagenregel). Hoger beroep belanghebbende is gegrond, omdat rechtbank heeft…

Gerechtshof Amsterdam|14 september 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:3196

In geschil is of de inspecteur de aangifte IB/PVV aan een onderzoek had mogen onderwerpen en de aangifte mocht corrigeren. Schending hoorrecht? Verdeling aftrek specifieke zorgkosten tussen belanghebbende en ex-partner.

Gerechtshof Amsterdam|21 februari 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:581

Rechtbank had ambtshalve vergoeding van immateriële schade moeten toekennen, nu zij niet binnen zes weken na zitting uitspraak heeft gedaan.

Gerechtshof Amsterdam|16 februari 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:808

Art. 16 AWR; is de inspecteur bevoegd om navorderingsaanslagen voor de jaren 2012, 2013 en 2014 op te leggen? Voor de jaren 2013 en 2014 oordeelt het Hof dat de inspecteur een ambtelijk verzuim heeft begaan, maar is de inspecteur toch bevoegd om navorderingsaanslagen op te leggen op grond van art. 16 lid 2 sub c AWR.…

Gerechtshof Amsterdam|31 januari 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:257

In hoger beroep is de waarde van de woning niet langer in geschil. Belanghebbende voert wel aan (i) dat de heffingsambtenaar ten onrechte niet volledig heeft voldaan aan het verzoek de vastgestelde waarde controleerbaar en inzichtelijk te maken, (ii) dat de heffingsambtenaar in beroep niet alle op de zaak betrekking…

Gerechtshof Amsterdam|31 januari 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:408Aangehaald in 12 uitspraken

Beschikking invorderingsrente op aanslag IB/PVV is juist berekend. Verzoek proceskostenvergoeding voor beroepsmatig verleende rechtsbijstand afgewezen, omdat het ervoor moet worden gehouden dat de processtukken door belanghebbende zelf zijn opgesteld. Bovendien is de gestelde gemachtigde geen beroepsmatige…

Gerechtshof Amsterdam|22 december 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3831

WOZ-waarde woning niet te hoog vastgesteld. Geen schending van artikel 8:42 Awb op de grond dat matrices van andere jaren niet zijn ingebracht. Beroepsgrond over de proceskostenvergoeding (waarde per punt beroepsfase) kan belanghebbende niet in een betere positie brengen.

Gerechtshof Amsterdam|15 november 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3366

Ingeval van ambtshalve verminderingen aanslagen IB/PVV bestaat geen recht op vergoeding heffings- of belastingrente. Reeds daarom geen benadeling door achterwege blijven hoorgesprek. De rechtbank heeft alle beroepen ongegrond verklaard. Op grond van artikel 8:74, lid 1, Awb was de rechtbank daarom niet verplicht om te…