123 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepArt. 6:22 Awb. Art. 8:42 Awb. Art. 17 Wet WOZ. Art. 40, lid 2, Wet WOZ. Gevolgen schending hoorplicht…
Gerechtshof Den Haag|19 mei 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1741
Art. 6:22 Awb. Art. 8:42 Awb. Art. 17 Wet WOZ. Art. 40, lid 2, Wet WOZ. Gevolgen schending hoorplicht. Grondprijzenbrief is een op de zaak betrekking hebbend stuk. Heffingsambtenaar maakt waarde in het economische verkeer bedrijfswoning aannemelijk. Gecorrigeerde vervangingswaarde tennisbaan. Taxatiewijzer Sport.…
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 40, lid 2, Wet WOZ niet geschonden. Rechtbank heeft belanghebbendes verzoek om uitstel voor de…
Gerechtshof Den Haag|13 mei 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2047
Artikel 40, lid 2, Wet WOZ niet geschonden. Rechtbank heeft belanghebbendes verzoek om uitstel voor de mondelinge behandeling ten onrechte afgewezen. Belanghebbende heeft recht op een vergoeding van immateriële schade.
- BelastingrechtHoger beroepBIZ-bijdrage gemeente Noordwijk 2023 en 2024; Art. 6, 9 en 19 Bekendmakingswet, art. 4 en 5 Wet BIZ, art…
Gerechtshof Den Haag|14 april 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:582
BIZ-bijdrage gemeente Noordwijk 2023 en 2024; Art. 6, 9 en 19 Bekendmakingswet, art. 4 en 5 Wet BIZ, art. 107, lid 1, VWEU. Bekendmakingswet in dit geval niet van toepassing op bekendmaking uitslag draagvlakmeting, maar wel kenbaarheidseisen. Bericht over uitslag draagvlakmeting op plaatselijke nieuwswebsite niet…
- BelastingrechtHoger beroepUit de uitspraak op bezwaar kan redelijkerwijs niet anders worden afgeleid dan dat het bezwaar kennelijk…
Gerechtshof Den Haag|17 februari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:385
Uit de uitspraak op bezwaar kan redelijkerwijs niet anders worden afgeleid dan dat het bezwaar kennelijk ongegrond is verklaard. Voor terugwijzing van de zaak naar de Inspecteur bestaat geen aanleiding. De redelijke termijn van vier jaar is niet overschreden; belanghebbende heeft geen recht heeft op vergoeding van…
- BelastingrechtHoger beroepArt. 8:42 Awb. Art. 7:2 Awb. Art. 8:31 Awb. Op de zaak betrekking hebbende stukken. Schending hoorplicht…
Gerechtshof Den Haag|18 november 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2395
Art. 8:42 Awb. Art. 7:2 Awb. Art. 8:31 Awb. Op de zaak betrekking hebbende stukken. Schending hoorplicht. Afschrijvingskosten gebouwen. Zakelijkheid auto-, onderhouds- en verkoopkosten niet aannemelijk. Urencriterium. Bezoek psycholoog niet op medisch voorschrift. Waardering panden in box 3. FSV databank. Geen…
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 26 AWR. Art. 6:22, 7:1, 7:2 en 7:4 Awb. Gesloten stelsel van rechtsbescherming. Een brief van de…
Gerechtshof Den Haag|29 oktober 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2403
Artikel 26 AWR. Art. 6:22, 7:1, 7:2 en 7:4 Awb. Gesloten stelsel van rechtsbescherming. Een brief van de Inspecteur met daarin de mededeling dat hij de activiteiten van belanghebbende niet langer aanmerkt als bron van inkomen is geen voor bezwaar vatbare beschikking. Geen opgewekt vertrouwen. Geen dwangsom zonder…
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 40, lid 2, Wet WOZ; toezendplicht niet geschonden. Artikel 7:9 Awb. Artikel 6:22 Awb. Geen nadere…
Gerechtshof Den Haag|1 oktober 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2093
Artikel 40, lid 2, Wet WOZ; toezendplicht niet geschonden. Artikel 7:9 Awb. Artikel 6:22 Awb. Geen nadere hoorplicht. Overschrijding redelijke termijn in de beroepsfase. Alsnog immateriële schadevergoeding.
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17 Wet WOZ. Waarde van woning is niet te hoog vastgesteld. Belanghebbende is benadeeld door achterwege…
Gerechtshof Den Haag|30 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2275
Art. 17 Wet WOZ. Waarde van woning is niet te hoog vastgesteld. Belanghebbende is benadeeld door achterwege blijven hoorzitting in bezwaarfase.
- BelastingrechtHoger beroepSchending art. 40, lid 2, Wet WOZ. Toepassing art. 6:22 Awb.
Gerechtshof Den Haag|10 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2232
Schending art. 40, lid 2, Wet WOZ. Toepassing art. 6:22 Awb.
- BelastingrechtHoger beroepSchending art. 40, lid 2, Wet WOZ. Toepassing art. 6:22 Awb.
Gerechtshof Den Haag|10 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2231
Schending art. 40, lid 2, Wet WOZ. Toepassing art. 6:22 Awb.
- BelastingrechtHoger beroepWOZ. Bpb. Schending toezendverplichting artikel 40, lid 2, WOZ kon worden gepasseerd met toepassing van…
Gerechtshof Den Haag|12 augustus 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1837
WOZ. Bpb. Schending toezendverplichting artikel 40, lid 2, WOZ kon worden gepasseerd met toepassing van artikel 6:22 Awb. Rechtbank had proceskostenvergoeding bepaald met juiste toepassing van de regels van het Bpb.
- BelastingrechtHoger beroepArt. 40 Wet WOZ. Geen schending van de toezendplicht. Art. 8:42 Awb. Heffingsambtenaar hoeft niet meer…
Gerechtshof Den Haag|21 mei 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:973
Art. 40 Wet WOZ. Geen schending van de toezendplicht. Art. 8:42 Awb. Heffingsambtenaar hoeft niet meer stukken over te leggen dan hij heeft gedaan. Geen schending van het zorgvuldigheidsbeginsel en motiveringsbeginsel. Verschil met de woning van meer dan één punt op een bepaalde KOUDV-factor in algemene zin geen reden…
- BelastingrechtHoger beroepArt. 8:24 Awb, art. 17 Wet WOZ, art. 2, lid 1, aanhef en onderdeel f, Uitvoeringsregeling uitgezonderde…
Gerechtshof Den Haag|30 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1209
Art. 8:24 Awb, art. 17 Wet WOZ, art. 2, lid 1, aanhef en onderdeel f, Uitvoeringsregeling uitgezonderde objecten Wet WOZ. Bevoegdheid op te treden namens de Heffingsambtenaar. Woningen in Overijssel zijn geen onderbouwing van de waarde van een woning in Zuid-Holland. Beschermingszone behoort niet tot…
- BelastingrechtHoger beroepArt. 40 Wet WOZ. Schending informatieverplichting omdat grondstaffel in bezwaarfase niet is overgelegd. Art…
Gerechtshof Den Haag|10 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:756
Art. 40 Wet WOZ. Schending informatieverplichting omdat grondstaffel in bezwaarfase niet is overgelegd. Art. 8:42 Awb. Heffingsambtenaar hoeft niet meer stukken over te leggen dan hij heeft gedaan. De waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld.
- BelastingrechtHoger beroepArt. 40 Wet WOZ. Toezendplicht in de bezwaarfase geschonden. Art. 19, lid 1, VEU is niet van toepassing. Geen…
Gerechtshof Den Haag|10 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:754
Art. 40 Wet WOZ. Toezendplicht in de bezwaarfase geschonden. Art. 19, lid 1, VEU is niet van toepassing. Geen schending zorgvuldigheids- en motiveringsbeginsel. De waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld. Geen toekenning hogere proceskostenvergoeding voor bezwaarfase.
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 30a, lid 2, en artikel 40, lid 2, Wet WOZ; Wet herwaardering proceskostenvergoedingen WOZ en bpm…
Gerechtshof Den Haag|13 maart 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1693
Artikel 30a, lid 2, en artikel 40, lid 2, Wet WOZ; Wet herwaardering proceskostenvergoedingen WOZ en bpm; zorgvuldigheids- en motiveringsbeginsel niet geschonden; toezendplicht wel geschonden; waarde eindwoning niet te hoog vastgesteld; gebruik van de wortelformule is geen wettelijke verplichting of anderszins…
- BelastingrechtHoger beroepArt. 40, lid 2 Wet WOZ. Art. 8:75 Awb. De Rechtbank heeft al geoordeeld dat artikel 40, lid 2, Wet WOZ is…
Gerechtshof Den Haag|13 maart 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:699
Art. 40, lid 2 Wet WOZ. Art. 8:75 Awb. De Rechtbank heeft al geoordeeld dat artikel 40, lid 2, Wet WOZ is geschonden en in verband daarmee een PKV toegekend. Aangezien belanghebbende in hoger beroep de waarde niet meer betwist, heeft hij geen belang bij zijn stellingname dat de Rechtbank ten onrechte heeft geoordeeld…
- BelastingrechtHoger beroepArt. 40 Wet WOZ. Schending toezendplicht in de bezwaarfase. De waarde van de woning is niet te hoog…
Gerechtshof Den Haag|13 maart 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:535
Art. 40 Wet WOZ. Schending toezendplicht in de bezwaarfase. De waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld. De Heffingsambtenaar heeft het zorgvuldigheids- en motiveringsbeginsel niet geschonden. De Rechtbank heeft art. 19 VEU niet geschonden door geen uitstel te verlenen.
- BelastingrechtHoger beroepArtt. 6:17, 6:22, 7:4, lid 4, 7:12 en 8:42 Awb, artt. 30a, lid 2 en 4, 40, lid 2, Wet WOZ en art. 19, lid 1…
Gerechtshof Den Haag|6 maart 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:414
Artt. 6:17, 6:22, 7:4, lid 4, 7:12 en 8:42 Awb, artt. 30a, lid 2 en 4, 40, lid 2, Wet WOZ en art. 19, lid 1, VEU. Motiveringsbeginsel niet geschonden. Art. 19, lid 1, VEU niet van toepassing. Waarde van de woning niet te hoog vastgesteld. Schending informatieverplichting omdat grondstaffel in bezwaarfase niet is…
- BelastingrechtHoger beroepArtt. 6:17, 6:22, 7:4, lid 4, 7:12 en 8:42 Awb, artt. 30a, lid 2 en 4, 40, lid 2, Wet WOZ en art. 19, lid 1…
Gerechtshof Den Haag|6 maart 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:412
Artt. 6:17, 6:22, 7:4, lid 4, 7:12 en 8:42 Awb, artt. 30a, lid 2 en 4, 40, lid 2, Wet WOZ en art. 19, lid 1, VEU. Motiveringsbeginsel niet geschonden. Met betrekking tot weigering verzoek uitstel zitting Rechtbank is art. 19, lid 1, VEU niet van toepassing. Waarde van de woning niet te hoog vastgesteld. Schending…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.