Zoekresultaten

Gerechtshof Leeuwarden|2 juli 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BY1539

Horen in administratief beroep. Het opgeven van een telefoonnummer in een beroepschrift is niet wettelijk voorgeschreven (6:5 Awb en 6, lid 2, WAHV). Het niet opgeven ervan is geen wettelijke grond om van het horen af te zien (7:17 Awb). Schending hoorplicht. De uitzondering van 6:22 Awb is i.c. niet van toepassing.

Gerechtshof Leeuwarden|11 maart 2010|ECLI:NL:GHLEE:2010:BL8619

Tussen partijen is in geschil of: 1. de heffingsambtenaar bij het vaststellen van de aanslag in strijd heeft gehandeld met het zorgvuldigheidsbeginsel en/of het motiveringsbeginsel van artikel 3:2 respectievelijk artikel 3:46 van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb); 2. belanghebbende in het onderhavige jaar…

Gerechtshof Leeuwarden|5 januari 2010|ECLI:NL:GHLEE:2010:BL6101

Betrokkene verzoekt om toezending van stukken. Taak van de officier van justitie (OvJ) in WAHV-zaken. Reactie Ovj afhankelijk van de door de betrokkene aangevoerde argumenten voor het verkrijgen van nadere informatie. Beslissing OvJ doorstaat in dit geval de toets van 6:22 Awb. Sanctie ter zake van…

Gerechtshof Leeuwarden|28 oktober 2009|ECLI:NL:GHLEE:2009:BK1036

Het hof gaat om. Schending van de hoorplicht door de officier van justitie kan niet met toepassing van 6:22 Awb worden gepasseerd doordat de betrokkene is uitgenodigd voor de zitting van de kantonrechter. Heeft de officier van justitie voldoende compensatie geboden? Vernietiging beslissingen. Sanctie terecht opgelegd.…

Gerechtshof Leeuwarden|20 februari 2009|ECLI:NL:GHLEE:2009:BH9973

Sanctie ter zake van niet stoppen voor rood licht. De betrokkene stond bij het kruispunt in een bepaalde voorsorteerstrook. Hij passeert het rode verkeerslicht boven die strook en slaat daarna rechtsaf. Het verkeerslicht voor rechtsaf is groen. Gelet op artikel 78 RVV 1990 is de opvatting van de betrokkene, dat het…

Gerechtshof Leeuwarden|4 november 2008|ECLI:NL:GHLEE:2008:BG3836

Officiersappel. Aan betrokkene is na staandehouding een sanctie opgelegd voor niet stoppen voor rood licht. De kantonrechter heeft vastgesteld dat de gedraging op ander kruispunt is verricht dan in de beschikking is vermeld. Hij heeft de inleidende beschikking vernietigd omdat de officier van justitie heeft verzuimd…

Gerechtshof Leeuwarden|11 juli 2008|ECLI:NL:GHLEE:2008:BG1499

a. Geen premature beslissing officier van justitie gelet op inhoud brief gemachtigde van 21 februari 2007. Uitstellen beslissing totdat in het kader van Wob opgevraagde stukken in geding worden gebracht hoeft niet. b. Verzuim officier van justitie om te reageren op verzoek om toezending zaakoverzicht leidt i.c. niet…

Gerechtshof Leeuwarden|21 april 2008|ECLI:NL:GHLEE:2008:BD5658

Bewijs van de gedraging. Geen proces-verbaal. Verklaring in het zaakoverzicht van het CJIB is een ambtsedige verklaring. Geen reële mogelijkheid tot staandehouding. Kantonrechter heeft op het beroep beslist nadat de wrakingskamer het verzoek tot wraking van de kantonrechter heeft afgewezen. Geen beletselen om te…

Gerechtshof Leeuwarden|27 maart 2007|ECLI:NL:GHLEE:2007:BA6249

Aan de betrokkene is een administratieve sanctie opgelegd ter zake van "niet stoppen bij rood licht bij driekleurig verkeerslicht" (feitcode R 602). De officier van justitie heeft de feitcode in de inleidende beschikking gewijzigd in R620, te weten "als bestuurder niet stoppen voor stopstreep, waar dit op grond van…

Gerechtshof Leeuwarden|6 februari 2007|ECLI:NL:GHLEE:2007:BA0250

Beroep bij de officier van justitie niet kennelijk ongegrond. Nu de officier van justitie uit het beroepschrift van de betrokkene niet heeft kunnen afleiden dat hij wenste af te zien van het recht te worden gehoord, heeft de officier van justitie de betrokkene ten onrechte niet gehoord. Schending van artikel 7:16 van…

Gerechtshof Leeuwarden|30 augustus 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AZ5454

Aan de betrokkene is een administratieve sanctie opgelegd ter zake van "niet stoppen voor rood licht bij driekleurig verkeerslicht". De stoptijd van het voertuig is niet bepalend voor het antwoord op de vraag of de geellichtfase in de gegeven omstandigheden zodanig is dat op verantwoorde wijze voor het rode…

Gerechtshof Leeuwarden|30 juni 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AY0289

Na cassatie zijn tussen partijen de volgende punten nog in geschil: - is het heffingsbesluit genomen door een daartoe bevoegd persoon en - is van de belanghebbende terecht leges geheven wegens het in behandeling nemen van een aanvraag tot (partiële) herziening van een geldend bestemmingsplan.

Gerechtshof Leeuwarden|3 februari 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AV3546

Niet gebleken is dat het mandaatbesluit van de hoofdofficier van justitie te Breda aan het hoofd BVOM bekend is gemaakt op de wijze als in art. 3:42 Algemene wet bestuursrecht staat vermeld. Geen vernietiging beslissing officier van justitie. Geen rechtsregel schrijft voor dat de kantonrechter bij toepassing van art.…

Gerechtshof Leeuwarden|25 januari 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AV1876

Termijn bekendmaking inleidende beschikking; Wettelijke termijn is vier maanden. In casu is de inleidende beschikking ruim acht maanden na de constatering van de gedraging naar de betrokkene verzonden. De WAHV verbindt geen gevolgen aan overschrijding van de in art. 4, tweede lid, voorgeschreven termijn.…

Gerechtshof Leeuwarden|27 juli 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AU7845

De betrokkene stelt dat de officier van justitie in strijd heeft gehandeld met de artikelen 7:2 (hoorplicht), 7:11 (heroverweging) en 7:18 (motivering) van de Algemene wet bestuursrecht. Of en in hoeverre sprake is van verzuimen door de officier van justitie behoeft geen nader onderzoek gelet op het bepaalde in art.…

Gerechtshof Leeuwarden|13 april 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AT6871

Maximumsnelheid; meting radarapparatuur; reflectie wegmarkeringspaaltjes; Het is van algemene bekendheid dat in geval van een snelheidsmeting door middel van radarcontrole er geen reële mogelijkheid tot staandehouding van de bestuurder bestaat. Verzoek aan de officier van justitie om toezending van stukken. Schending…

Gerechtshof Leeuwarden|29 september 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AR5203

Doorbreking appelverbod; De kantonrechter heeft niet beslist op een gemotiveerd verzoek om aanhouding. Het hof is van oordeel dat de betrokkene door het door de kantonrechter behandelen en beslissen op de zaak buiten aanwezigheid van de gemachtigde van de betrokkenezodanig beperkt is in zijn recht op een eerlijke…

Gerechtshof Leeuwarden|16 juni 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AQ7112

Beslissing van de kantonrechter wordt door het hof vernietigd. De betrokkene vraagt het hof de zaak op de voet van art. 20d, tweede lid, WAHV zelf af te doen. Uitdrukkelijk wordt verzocht om de zaak niet ter zitting van het hof te behandelen. Het hof is van oordeel dat de door de betrokkene voorgestane wijze van…

Gerechtshof Leeuwarden|31 maart 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AO9676

art. 6 EVRM; undue delay in Mulderzaken; Het hof heeft zijn standpunt in deze heroverwogen. Geen beperking meer van de procedure in zijn totaliteit tot 24 maanden. Van de bestuurlijke en rechterlijke autoriteiten mag worden verwacht dat zij een zaak met de nodige voortvarendheid behandelen. Perioden van inactivitiet…

Gerechtshof Leeuwarden|18 februari 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AO8549

De betrokkene noch haar gemachtigde is gehoord. Geen kennelijk niet-ontvankelijk of kennelijk ongegrond beroep. Schending art. 7:16 Awb. Verzocht is om toezending van stukken. de officier van justitie heeft ten onrechte geen gevolg gegeven aan dit verzoek. Schending art. 7:18 Awb. Ook in de procedure bij de…