Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|13 augustus 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:8458

Betreft de aankoop van zilveren munten via Marktplaats. Koper heeft deze nooit ontvangen en vordert betaling van de koopprijs. Verkoper wordt aangemerkt als professionele verkoper, zodat sprake is van consumentenkoop. Op grond van artikel 7:11 BW is de zaak voor risico van de koper vanaf het moment dat de koper de…

Rechtbank Amsterdam|6 augustus 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:8215

Consumenten vernietigen de overeenkomst in verband met niet verstrekte essentiële informatie en oneerijke handelspraktijk. Ongedaanmaking. Gedeeltelijke waardetoekenning voor geleverde prestaties.

Rechtbank Amsterdam|23 juli 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:7689

Consumentenrecht. Geen verjaring. Schending informatieverplichtingen 6:230m en 6:230t BW. Oneerlijke handelijkspraktijk. Terugbetaling deel van de koopsom. Betaling schadevergoeding. Geen immateriële schadevergoeding. In reconventie verbod toegewezen op opstellen en verspreiden aan het publiek van bepaalde stukken.

Rechtbank Amsterdam|21 juli 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:7437

Vordering tot terugbetaling kosten van accupakket voor de opslag van zonne-energie. Door handelaar is niet gewezen op herroepingsrecht (ontbindingsrecht), zodat de termijn voor herroeping wordt verlengd. Consument heeft binnen die verlengde termijn de overeenkomst herroepen. De handelaar moet het aankoopbedrag…

Rechtbank Amsterdam|9 juli 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:7044

gedaagde geen consument, opeisbaarheid hoofdsom betwist, verweer tegen bgk en kosten.

Rechtbank Amsterdam|28 mei 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:5546

AT - Consument heeft de overeenkomst rechtsgeldig ontbonden en is geen kosten aan de handelaar verschuldigd. Handelaar heeft op zijn beurt geen recht op een vergoeding gelijk aan de waarde van de door hem geleverde prestaties omdat er sprake is van een oneerlijke handelspraktijk.

Rechtbank Amsterdam|12 mei 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:7069

Gedaagde moet de aanbetaling voor een thuisbatterij terugbetalen aan eiser. Eiser is consument en heeft een rechtsgeldig beroep gedaan op het herroepingsrecht.

Rechtbank Amsterdam|16 april 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:7571

Geen aansprakelijkheid voor gebreken, omdat eiser die op tijdstip van oplevering redelijkerwijs had moeten ontdekken. Artikel 7:758 BW.

Rechtbank Amsterdam|9 april 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:3985

Verstek. Ambtshalve toetsing consumentenrecht. Werkzaamheden in opdracht. Offerte vermeldt uitsluitend de prijs exclusief btw, met vermelding van het btw-percentage. Dat maakt het prijsbeding niet intransparant. Wel schending informatieplicht.

Rechtbank Amsterdam|9 april 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:3703

Gedaagde moet de aanbetaling voor een thuisbatterij terugbetalen aan eiser. Eiser is consument en heeft een rechtsgeldig beroep gedaan op het herroepingsrecht.

Rechtbank Amsterdam|11 december 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:10057

Verstek. Ambtshalve toetsing consumentenrecht. Uitvaart. Overeenkomst op afstand. Niet geïnformeerd over het ontbindingsrecht, maar geen aanleiding voor sanctie. Oneerlijk rentebeding, daarom rente afgewezen.

Rechtbank Amsterdam|4 september 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:7540

Uitvoering van werkzaamheden, overeenkomst van opdracht, ambtshalve toetsen, voldaan aan informatieplichten en transparant prijsbeding, geen verdere bedingen van toepassing dan in de offerte opgenomen, vordering wordt toegewezen

Rechtbank Amsterdam|16 juli 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:4788

Advocatendeclaratie. Gedaagde is geen consument want het ging om geschillen die hij had met de Belastingdienst over zijn (illegale) ondernemingen. Gedaagde moet de succesfee van 100,00,- betalen.

Rechtbank Amsterdam|29 april 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:2705

Een man die een eenmansbedrijf heeft waarmee hij IT-diensten aanbiedt, moet een Amsterdamse klant ruim 6.000 euro terugbetalen.

Rechtbank Amsterdam|19 februari 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:2014

Gedaagde handelde in uitoefening van zijn bedrijf. Geen beroep op consumentenbescherming. Koopovereenkomst niet rechtsgeldig ontbonden.

Rechtbank Amsterdam|5 december 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:7695Aangehaald in 5 uitspraken

Verstek. Ambtshalve toetsing. Overeenkomst uitvaart, buiten verkoopruimte tot stand gekomen. Gemengde overeenkomst. Geen ontbindingsrecht. Geen oneerlijke bedingen. Vordering toegewezen.

Rechtbank Amsterdam|22 november 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:7190

Uitvaart. Overeenkomst met consument gesloten buiten de verkoopruimte. Ambtshalve toetsing informatieplichten. Gelet op de aard van de overeenkomst, de overwegingen in de Richtlijn Consumentenrechten (2011/83), het doel en de achtergrond van het ontbindingsrecht en de uitzonderingssituaties, kan geen sprake zijn van…

Rechtbank Amsterdam|15 oktober 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:6357

Consumentenzaak, kinderopvang, overeenkomst op afstand aangegaan, herroepingsrecht van artikel 6:230m lid 1 sub h BW niet voldoende duidelijk en begrijpelijk meegedeeld, nu uit de combinatie van artikelleden had kunnen worden begrepen dat kosten waren verbonden aan de herroeping. Termijn van 14 dagen wordt daarom…

Rechtbank Amsterdam|17 september 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:5785

Booking moet een man ruim 1300 euro betalen, omdat het Booking duidelijk had moeten zijn dat hij zijn boeking van een vakantiestudio in het Italiaanse Rimini annuleerde.

Rechtbank Amsterdam|26 maart 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:1623

Eiser vordert terugbetaling van de kosten voor een notariële dienst die zij heeft geannuleerd. Eiser doet een beroep op het herroepingsrecht wat zij als consument zou hebben. De kantonrechter oordeelt dat zij handelde in de uitvoering van haar toekomstige bedrijf, dus geen consument is. Op grond van de algemene…