Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|30 september 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:9276

Advocatenkosten voor consument. Vernietiging kostenbeding. Het met de consument overeengekomen kostenbeding is niet transparant en oneerlijk, en wordt door de rechtbank vernietigd. Daardoor komt de gehele opdracht te vervallen. Het advocatenkantoor kan op grond van onverschuldigde betaling vergoeding vorderen van de…

Rechtbank Amsterdam|8 september 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:8937

Particuliere onderwijsovereenkomst. Eiseres beperkt haar vorderingen tot € 25.000,-. Voldaan aan informatieplicht. Vorderingen worden toegewezen; betalingsachterstand over twee schooljaren moet door de ouder van de minderjarige scholier worden vergoed.

Rechtbank Amsterdam|4 september 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:9895

Treintje rijden; geen oneerlijke bedingen in de algemene voorwaarden. Gedaagde erkent de garage te hebben verlaten zonder te betalen, maar geeft als reden daarvoor aan dat de betaalautomaat niet werkte. Eisende partij heeft echter voldoende onderbouwd dat in de parkeerfaciliteit meer betaalautomaten aanwezig zijn en…

Rechtbank Amsterdam|4 september 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:9167

Eindvonnis na tussenvonnis (ECLI:NL:RBAMS:2026:8452). Eisende partij heeft toegelicht dat geen arbeidsovereenkomst bestond tussen partijen ten tijde van het aangaan van de opleidingsovereenkomst. Daarom moet deze overeenkomst getoetst worden aan het consumentenrecht. Er is voldaan aan de informatieplichten en er zijn…

Rechtbank Amsterdam|3 september 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:9460

Verstek. Ambtshalve toetsing consumentenrecht. Leaseovereenkomst. Bedingen m.b.t. doorbelasten boetes, buitengerechtelijke ontbinding, beëindigingsvergoeding en contractuele rente oneerlijk. Uitlaten.

Rechtbank Amsterdam|21 augustus 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:8455

Betreft vordering tot betaling opleidingskosten. Geen sprake van een arbeidsovereenkomst, dus de opleidingsovereenkomst moet worden getoetst aan het consumentenrecht. Voldaan aan de informatieplichten en geen sprake van oneerlijke bedingen. Beding met betrekking tot de prijs is transparant dus hoeft niet op…

Rechtbank Amsterdam|20 augustus 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:8453

Eindvonnis na tussenvonnis (ECLI:NL:RBAMS:2026:3263). Eisende partij heeft met de toelichting in haar akte en de daarbij overgelegde stukken voldoende heeft onderbouwd dat zij aan gedaagde partij voorafgaand aan de totstandkoming van de overeenkomst informatie heeft verstrekt over de totale opleidingskosten. Daarmee…

Rechtbank Amsterdam|30 juni 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:8451

Betreft vordering tot betaling kosten voor examen. Tussenvonnis. Eisende partij wordt in de gelegenheid gesteld om nader te onderbouwen dat een overeenkomst tot stand is gekomen tussen partijen. Voor zover vast komt te staan dat sprake is van een overeenkomst, dient eisende partij nader toe te lichten dat zij heeft…

Rechtbank Amsterdam|25 juni 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:7395

Vordering tot betaling kosten rijopleiding rijbewijs C. Ten tijde van de opleiding nog geen sprake van een arbeidsovereenkomst, zodat de opleidingsovereenkomst niet uitgesloten is van toetsing aan de Richtlijn oneerlijke bedingen en de Richtlijn consumentenrechten. Voldaan aan de informatieplichten en geen oneerlijke…

Rechtbank Amsterdam|19 juni 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:6723

Verstek. Ambtshalve toetsing consumentenrecht. Uitlaten over grondslagen afzonderlijke delen vordering en standpunt innemen over de (on)eerlijkheid van bedingen. In huurovereenkomst staat geen huurprijs.

Rechtbank Amsterdam|16 juni 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:6722

Verstek. Ambtshalve toetsing consumentenrecht. Stalling van boot. Uitlaten over transparantie en (on)eerlijkheid prijsbeding en over het voornemen om bedingen over prijswijziging, rente, buitengerechtelijke en gerechtelijke kosten buiten toepassing te laten omdat ze als oneerlijk zijn aan te merken.

Rechtbank Amsterdam|26 mei 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:6702

Treintje rijden; geen oneerlijke bedingen in de algemene voorwaarden. Hoofdsom volledig voldaan na het uitbrengen van de dagvaarding. Gedaagde wil de bijkomende (proces)kosten niet betalen. Maar onweersproken is gebleven dat eisende partij gedaagde partij verschillende keren heeft aangeschreven om de vordering te…

Rechtbank Amsterdam|26 mei 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:6700

Treintje rijden; geen oneerlijke bedingen. Geen sprake van bijzondere omstandigheden die maken dat schadevergoeding gematigd moet worden.

Rechtbank Amsterdam|21 mei 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:6365

Verstek. Ambtshalve toetsing consumentenrecht. Bij tussenvonnis in gelegenheid gesteld (nader) uit te laten over de informatieplichten, transparantie van het prijsbeding en toepasselijkheid van algemene voorwaarden. Voldoende toelichting gegeven. Economische gevolgen konden worden ingeschat door gedaagde, ondanks dat…

Rechtbank Amsterdam|23 april 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:4499

Q-park treintje rijden

Rechtbank Amsterdam|23 april 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:4000

Eiser vordert terugbetaling van een aanbetaling die hij in de verkoopruimte heeft gedaan voor een tweedehands auto. De kantonrechter oordeelt dat er een overeenkomst tot stand is gekomen en eiser geen herroepingsrecht had. De overeenkomst is uiteindelijk niet meer uitgevoerd en gedaagde heeft de auto aan een derde…

Rechtbank Amsterdam|16 april 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:7571

Geen aansprakelijkheid voor gebreken, omdat eiser die op tijdstip van oplevering redelijkerwijs had moeten ontdekken. Artikel 7:758 BW.

Rechtbank Amsterdam|9 april 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:3985

Verstek. Ambtshalve toetsing consumentenrecht. Werkzaamheden in opdracht. Offerte vermeldt uitsluitend de prijs exclusief btw, met vermelding van het btw-percentage. Dat maakt het prijsbeding niet intransparant. Wel schending informatieplicht.

Rechtbank Amsterdam|7 april 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:4363

Verstek. Ambtshalve toetsing consumentenrecht. Overeenkomst van opdracht met oneerlijk prijsbeding. Van de huurovereenkomsten zijn niet alle voorwaarden overgelegd, waardoor niet ambtshalve kan worden getoetst. Niet voldaan aan stelplicht door de voor de beoordeling van belang zijnde feiten niet volledig aan te…

Rechtbank Amsterdam|26 maart 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:3438

Verstek. Ambtshalve toetsing consumentenrecht. Schadeherstel auto. Niet kan worden vastgesteld dat voorafgaand aan de werkzaamheden is geïnformeerd over de (bij benadering te verwachten) prijs. Niet transparant en oneerlijk prijsbeding. Afwijzing vordering.