Zoekresultaten

Rechtbank Noord-Holland|3 december 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:14216

Ambtshalve toetsing. Tussenvonnis. Voldaan aan precontractuele informatieverplichtingen. Incasskostenbedingen getoetst en vooralsnog oneerlijk bevonden. Gelegenheid eisende partij om zich hierover uit te laten.

Rechtbank Limburg|26 november 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:11769

Bijzondere overeenkomst; huurrecht; overige huurrecht

Rechtbank Noord-Holland|20 november 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:13572

Ambtshalve toetsing. Gewijzigde algemene voorwaarden niet van toepassing. Het gevolg is dat niet de gewijzigde, maar de oorspronkelijke algemene voorwaarden op de overeenkomst van toepassing zijn. Deze zijn niet overgelegd, daardoor kan de kantonrechter niet ambtshalve beoordelen of in de toepasselijke algemene…

Rechtbank Noord-Holland|19 november 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:13507

Ambtshalve toetsing. Voldaan aan precontractuele informatieplichten. Incassokosten- en prijswijzigingsbedingen in de algemene voorwaarden zijn oneerlijk en worden vernietigd. Het andere toepasselijke beding is getoetst en niet oneerlijk bevonden.

Rechtbank Amsterdam|18 november 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:8828

Vordering erkend. Private leaseovereenkomst. Ambtshalve toetsing consumentenrecht. Oneerlijk rentebeding. Rente afgewezen.

Rechtbank Amsterdam|18 november 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:8702

Plaatsing kozijnen. Geschil of de opgedragen werkzaamheden naar de eisen van goed en deugdelijk werk zijn uitgevoerd. Benoeming deskundige.

Rechtbank Amsterdam|14 november 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:8985

Treintje rijden. Nieuwe algemene voorwaarden, versie 2.2025. Geen oneerlijke bedingen. Schadevergoeding wordt toegewezen. Het gevorderde verschuldigde parkeergeld komt de kantonrechter ongegrond voor, omdat uit de overgelegde stukken blijkt dat het maximale dagtarief voor de parkeergarage lager ligt dan het bedrag dat…

Rechtbank Noord-Holland|12 november 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:13263

{eiser} heeft een tweedehands auto van {Gedaagde} gekocht, maar wil de overeenkomst ontbinden omdat de auto volgens hem niet aan de overeenkomst beantwoordt. Dit wordt ook wel non-conformiteit genoemd. {eiser} heeft echter niet aan zijn onderzoeksplicht voldaan, zodat de vordering in beginsel al daarom moet worden…

Rechtbank Noord-Holland|12 november 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:12983

Ambtshalve toetsing. Overeenkomst anders dan op afstand of buiten verkoopruimte, artikel 6:230l BW. Voldaan aan precontractuele informatieplichten. Vordering toewijsbaar.

Rechtbank Amsterdam|11 november 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:8573

Ambtshalve toetsing consumentenrecht. Bedingen ten grondslag aan afzonderlijke onderdelen van de vordering moeten worden getoetst. Aan informatieplichten is voldaan. Oneerlijk rentebeding. Daarom rente afgewezen.

Rechtbank Noord-Holland|6 november 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:13097

Ambtshalve toetsing. Tussenvonnis. Voldaan aan precontractuele informatieverplichtingen. Administratiekostenbeding in algemene voorwaarden vermoedelijk oneerlijk. Gelegenheid eisende partij om zich hierover uit te laten.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|5 november 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:7649

Gedaagde heeft een behandeling gehad bij de tandartspraktijk, maar hij heeft de rekening niet betaald. Gedaagde geeft als redenen hiervoor dat de behandeling niet goed is uitgevoerd, de tandarts vooraf een andere prijs heeft toegezegd, de prijs eigenlijk lager moet zijn en de tandarts hem geen offerte heeft gegeven.…

Rechtbank Noord-Holland|5 november 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:13077

Ambtshalve toetsing. Tussenvonnis. Voldoende toegelicht dat is voldaan aan precontractuele informatieplichten. Incasso- en administratiekostenbedingen vooralsnog oneerlijk. Gelegenheid eisende partij zich hierover uit te laten.

Rechtbank Noord-Holland|30 oktober 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:12441

Ambtshalve toetsing. Eisende partij heeft voldoende toegelicht en onderbouwd dat zij heeft voldaan aan de precontractuele informatieplichten. Toepasselijke bedingen in de algemene voorwaarden van de eisende partij en in de BOVAG-voorwaarden zijn getoetst en niet oneerlijk bevonden

Rechtbank Midden-Nederland|29 oktober 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:6716

Consumentenrecht, vordering tot betaling van facturen advocaat grotendeels toegewezen. Geen vernietiging kostenbeding wel sanctie van 20% omdat bij de totstandkoming van de overeenkomst essentiele informatieplichten zijn geschonden.

Rechtbank Amsterdam|28 oktober 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:10338

Aankoop van een paard. Consumentenkoop, omdat verkoper als handelaar kwalificeert. Geen sprake van non-conformiteit, omdat het paard voldeed aan wat kopers mochten verwachten.

Rechtbank Amsterdam|23 oktober 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:8270

Ondanks dat het belang van het stellen van prejudiciële vragen aan het Hof van Justitie van de Europese Unie over de bestelknop wordt onderschreven, komt de kantonrechter terug op het voornemen om die vragen in deze zaak te stellen, ook omdat in het bestelproces elementen zijn gebleken die voor tweërlei uitleg vatbaar…

Rechtbank Noord-Holland|23 oktober 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:12311

Ambtshalve toetsing. Eisende partij heeft voldoende onderbouwd dat zij heeft voldaan aan haar precontractuele informatieplichten. Toepasselijk beding uit de algemene voorwaarden is getoetst en niet oneerlijk bevonden.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|22 oktober 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:7177

Ambtshalve toetsing van de informatieverplichtingen. De vordering wordt afgewezen, doordat de kostenopgave niet voldoet aan de vereisten die de wet eraan geeft.

Rechtbank Noord-Holland|22 oktober 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:12438

Ambtshalve toetsing. Tussenvonnis. Niet is gebleken dat eisende partij de gedaagde partij voorafgaand aan het sluiten van de overeenkomst heeft geïnformeerd over de voorwaarden voor het opzeggen van de overeenkomst, die automatisch wordt verlengd. Sanctie. Incassokostenbeding in de algemene voorwaarden vooralsnog…