20 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Civiel recht overigHoger beroepTussenarrest. Consumentenovereenkomst voor levering van warmte/of koude. Vordering tot betaling openstaande…
Gerechtshof Amsterdam|16 september 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2469
Tussenarrest. Consumentenovereenkomst voor levering van warmte/of koude. Vordering tot betaling openstaande facturen en ontbinding van de overeenkomst. Geen schending van de informatieplichten, de geldvordering is toewijsbaar. Het beding in de algemene voorwaarden dat ziet op de buitengerechtelijke incassokosten acht…
- Civiel recht overigHoger beroepAdvocatendeclaraties. Consumentenrecht. Het hof wijst vordering tot betaling van achterstallige facturen toe…
Gerechtshof Amsterdam|8 juli 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1765
Advocatendeclaraties. Consumentenrecht. Het hof wijst vordering tot betaling van achterstallige facturen toe, met een vermindering van 40% wegens schending van precontractuele informatieplichten door advocaat.
- Civiel recht overigHoger beroepConsumentenrecht, ambtshalve toetsen. Overeenkomst op afstand tussen een handelaar en een consument tot…
Gerechtshof Amsterdam|24 juni 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1633
Consumentenrecht, ambtshalve toetsen. Overeenkomst op afstand tussen een handelaar en een consument tot verhuur van een camera. Het hof oordeelt dat niet is voldaan aan de stelplicht met betrekking tot de (pre)contractuele informatieplichten van artikel 6:230m lid 1 BW en artikel 6:230v BW, zodat de vorderingen tot…
- Civiel recht overigHoger beroepConsumentenrecht, ambtshalve toetsen. Kinderopvang heeft niet gewezen op het herroepingsrecht. Omdat echter…
Gerechtshof Amsterdam|10 juni 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1521
Consumentenrecht, ambtshalve toetsen. Kinderopvang heeft niet gewezen op het herroepingsrecht. Omdat echter niet is gesteld of gebleken dat de consument alsnog heeft herroepen binnen de (inmiddels verstreken) verlengde herroepingstermijn, is de consument niet vrijgesteld van zijn betalingsverplichting. Het hof acht…
- Civiel recht overigHoger beroepConsumentenovereenkomst over incassowerkzaamheden. Het hof oordeelt dat de kostenbedingen van de juridische…
Gerechtshof Amsterdam|3 juni 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1438
Consumentenovereenkomst over incassowerkzaamheden. Het hof oordeelt dat de kostenbedingen van de juridische dienstverlener niet transparant en oneerlijk zijn en vernietigt deze
- Civiel recht overigHoger beroepArtikel 7:750 e.v. BW. Aanneming van werk. Maximaal 10% overschrijding van richtprijs. Meerwerk. Gedeeltelijk…
Gerechtshof Amsterdam|13 mei 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1257
Artikel 7:750 e.v. BW. Aanneming van werk. Maximaal 10% overschrijding van richtprijs. Meerwerk. Gedeeltelijk transparant kostenbeding. Voor het overige geen oneerlijk beding. Schending precontractuele informatieplichten. Prijsvermindering van 10%.
- Civiel recht overigHoger beroep“Ambtshalve toetsing algemene voorwaarden incassodienstverlener. Dienstverlening op basis van ‘no cure no…
Gerechtshof Amsterdam|8 april 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:955
“Ambtshalve toetsing algemene voorwaarden incassodienstverlener. Dienstverlening op basis van ‘no cure no pay’. De kostenbedingen zijn onredelijk bezwarend en worden vernietigd.”
- Civiel recht overigHoger beroep“Ambtshalve toetsing algemene voorwaarden incassodienstverlener. Dienstverlening op basis van ‘no cure no…
Gerechtshof Amsterdam|8 april 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:956
“Ambtshalve toetsing algemene voorwaarden incassodienstverlener. Dienstverlening op basis van ‘no cure no pay’. De kostenbedingen zijn onredelijk bezwarend en worden vernietigd.”
- Civiel recht overigHoger beroep“Ambtshalve toetsing algemene voorwaarden incassodienstverlener. Dienstverlening op basis van ‘no cure no…
Gerechtshof Amsterdam|8 april 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:954
“Ambtshalve toetsing algemene voorwaarden incassodienstverlener. Dienstverlening op basis van ‘no cure no pay’. De kostenbedingen zijn onredelijk bezwarend en worden vernietigd.”
- Civiel recht overigHoger beroepConsumentenrecht. Transparant prijsbeding. Schending informatieplicht herroepingsrecht. Hoofdsom toegewezen…
Gerechtshof Amsterdam|18 februari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:440
Consumentenrecht. Transparant prijsbeding. Schending informatieplicht herroepingsrecht. Hoofdsom toegewezen, met 10% prijsvermindering.
- Civiel recht overigHoger beroepAdvocatendeclaratie in consumentenzaak. Het hof oordeelt dat het kostenbeding waarbij uitsluitend een…
Gerechtshof Amsterdam|26 november 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3269Aangehaald in 12 uitspraken
Advocatendeclaratie in consumentenzaak. Het hof oordeelt dat het kostenbeding waarbij uitsluitend een uurtarief wordt genoemd niet transparant maar niet oneerlijk is. Omdat niet is voldaan aan een aantal precontractuele informatieplichten, waaronder die van artikel 6:230m lid 1 sub e BW om de consument transparant te…
- Civiel recht overigHoger beroepVerstekvonnis. Consumentenovereenkomst. Informatieplichten artikel 6:230m lid 1 en artikel 6:230v BW…
Gerechtshof Amsterdam|17 september 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2617
Verstekvonnis. Consumentenovereenkomst. Informatieplichten artikel 6:230m lid 1 en artikel 6:230v BW. Consument door kinderdagverblijf niet gewezen op herroepingsrecht ten aanzien van een op afstand gesloten overeenkomst. Verlengde bedenktermijn. Consument geen kosten verschuldigd op grond van artikel 6:230s lid 5 sub…
- Civiel recht overigHoger beroepDe inhoudsindicatie is momenteel niet beschikbaar.
Gerechtshof Amsterdam|19 maart 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:682
De inhoudsindicatie is momenteel niet beschikbaar.
- Civiel recht overigHoger beroepOpdrachtnemer vordert betaling van alle buitengerechtelijke kosten ineens vanwege tussentijdse overstap naar…
Gerechtshof Amsterdam|23 januari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:153
Opdrachtnemer vordert betaling van alle buitengerechtelijke kosten ineens vanwege tussentijdse overstap naar een andere belangenbehartiger. Schending precontractuele informatie informatieplicht met betrekking tot de prijs voor de overeengekomen diensten. Gedeeltelijke vernietiging van de overeenkomst van opdracht in…
- Civiel recht overigHoger beroepOvereenkomst tot het leveren en monteren van een dakkapel. Opdrachtgever heeft de factuur niet betaald. De…
Gerechtshof Amsterdam|19 december 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:3446
Overeenkomst tot het leveren en monteren van een dakkapel. Opdrachtgever heeft de factuur niet betaald. De aannemer heeft in eerste aanleg niet gesteld en onderbouwd dat zij aan haar (pre)contractuele informatieplichten heeft voldaan. In hoger beroep heeft de aannemer die onderbouwing alsnog verstrekt. Het verweer dat…
- Civiel recht overigHoger beroepConsumentenrecht. Verstekzaak. Precontractuele informatieverplichtingen op grond van artikel 6:230m lid 1 BW…
Gerechtshof Amsterdam|12 december 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:3101
Consumentenrecht. Verstekzaak. Precontractuele informatieverplichtingen op grond van artikel 6:230m lid 1 BW en artikel 6:230v lid 7 BW. In eerste aanleg bij verstek de vorderingen afgewezen wegens het niet hebben voldaan aan de informatieverplichtingen. In hoger beroep (eveneens verstek) vorderingen alsnog toegewezen…
- Civiel recht overigHoger beroepConsumentenrecht, ambtshalve toetsen. Kinderopvangverblijf heeft in hoger beroep alsnog voldoende gesteld dat…
Gerechtshof Amsterdam|26 september 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2531
Consumentenrecht, ambtshalve toetsen. Kinderopvangverblijf heeft in hoger beroep alsnog voldoende gesteld dat zij aan haar (pre)contractuele informatieplichten heeft voldaan. De in eerste aanleg afgewezen vordering wordt door het hof toegewezen.
- Civiel recht overigHoger beroepVerstekvonnis, consumentenovereenkomst. Vordering wegens kosten kinderopvang in eerste aanleg afgewezen…
Gerechtshof Amsterdam|12 september 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2481
Verstekvonnis, consumentenovereenkomst. Vordering wegens kosten kinderopvang in eerste aanleg afgewezen vanwege het niet voldoen aan de wettelijke (pre)contractuele informatieplichten. Het hof oordeelt dat aan die verplichtingen is voldaan met uitzondering van de verplichting van artikel 6:230m lid 1 sub h…
- Civiel recht overigHoger beroepOvereenkomst tot juridische dienstverlening tussen partijen is, anders dan de kantonrechter heeft geoordeeld…
Gerechtshof Amsterdam|13 juni 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1367
Overeenkomst tot juridische dienstverlening tussen partijen is, anders dan de kantonrechter heeft geoordeeld, geen overeenkomst op afstand als bedoeld in artikel 6:230m BW. Volgt vernietiging vonnis en toewijzing vordering dienstverlener wegens verrichte werkzaamheden.
- Civiel recht overigHoger beroepOvereenkomst tussen juridisch dienstverlener en client, toerekenbare tekortkoming wegens niet voldaan aan…
Gerechtshof Amsterdam|9 mei 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1292
Overeenkomst tussen juridisch dienstverlener en client, toerekenbare tekortkoming wegens niet voldaan aan informatieverplichting. Gedeeltelijke ontbinding. No cure no pay.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.