10 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Intellectueel-eigendomsrechtIntellectuele eigendom, merkenrecht. Oneerlijke mededinging. Procesrecht. Verkoop tot 17 jaar oude…
Parket bij de Hoge Raad|24 april 2026|ECLI:NL:PHR:2026:437
Intellectuele eigendom, merkenrecht. Oneerlijke mededinging. Procesrecht. Verkoop tot 17 jaar oude HP-cartridges zonder originele buitenverpakking als ‘milieuproduct’ tegen nieuwprijs. Gegronde redenen art. 15 lid 2 UMVo? Grenzen rechtsstrijd in hoger beroep. Voorwaarden verbonden aan voorzieningen in kort geding.
- Civiel recht overigPrejudiciële vragen op voet art. 392 Rv. Vermogensrecht. Consumentenrecht. Verzekeringsrecht. Online gesloten…
Parket bij de Hoge Raad|10 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1093
Prejudiciële vragen op voet art. 392 Rv. Vermogensrecht. Consumentenrecht. Verzekeringsrecht. Online gesloten schadeverzekering auto. Moet civiele rechter ambtshalve onderzoeken of in Wft en BGfo omgezette informatieplichten van Richtlijn verkoop op afstand van financiële diensten en Richtlijn verzekeringsdistributie…
- VerbintenissenrechtOvereenkomstenrecht. Consumentenrecht. Juridisch adviseur. Informatie over inhoud opdracht en tarief…
Parket bij de Hoge Raad|4 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:748
Overeenkomstenrecht. Consumentenrecht. Juridisch adviseur. Informatie over inhoud opdracht en tarief. Toetsing aan Richtlijn oneerlijke bedingen en Richtlijn consumentenrechten.
- Civiel recht overigConsumentenrecht. Beroepsaansprakelijkheid advocaat. Ambtshalve kwalificatie rechtsverhouding. Schending…
Parket bij de Hoge Raad|7 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:166
Consumentenrecht. Beroepsaansprakelijkheid advocaat. Ambtshalve kwalificatie rechtsverhouding. Schending informatieplichten (art. 6:230l en 6:230m BW). Oneerlijke handelspraktijken. Misleidende omissie (art. 6:193d BW).
- VerbintenissenrechtVerbintenissenrecht. Consumentenrecht. Overeenkomst tussen advocaat en cliënt vernietigd wegens dwaling over…
Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:72
Verbintenissenrecht. Consumentenrecht. Overeenkomst tussen advocaat en cliënt vernietigd wegens dwaling over mogelijkheid gefinancierde rechtsbijstand. Zou toevoeging zijn ingetrokken o.g.v. 34g lid 1 sub b Wrb? Ambtshalve toepassing art. 6:228 lid 2 dan wel art. 6:210 lid 2 BW? Restitutie betaalde declaraties naar…
- Civiel recht overigPrejudiciële vragen (art. 392 Rv). Consumentenrecht. Op afstand gesloten overeenkomst; informatieplicht…
Parket bij de Hoge Raad|28 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1082
Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Consumentenrecht. Op afstand gesloten overeenkomst; informatieplicht; tekst op bestelknop; vereiste dat daaruit op niet voor misverstand vatbare wijze blijkt dat consument betalingsverplichting aangaat (art. 6:230v lid 3 BW). Gehele vernietiging overeenkomst als sanctie op…
- Civiel recht overigPrejudiciële vragen (art. 392 Rv). Consumentenrecht. Op afstand gesloten overeenkomst; informatieplicht…
Parket bij de Hoge Raad|28 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1083
Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Consumentenrecht. Op afstand gesloten overeenkomst; informatieplicht; tekst op bestelknop; vereiste dat daaruit op niet voor misverstand vatbare wijze blijkt dat consument betalingsverplichting aangaat (art. 6:230v lid 3 BW). Voldoet ‘bestelling plaatsen’ aan vereiste? Verstekzaak;…
- Civiel recht overigPrejudiciële vragen (art. 392 Rv). Consumentenrecht. Informatieverplichtingen bij verkoop op afstand of…
Parket bij de Hoge Raad|19 april 2022|ECLI:NL:PHR:2022:545Aangehaald in 12 uitspraken
Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Consumentenrecht. Informatieverplichtingen bij verkoop op afstand of buiten de verkoopruimte. Vervolgvragen n.a.v. HR 12 november 2021, ECLI:NL:HR:2021:1677. Hoge Raad ziet af van beantwoording van de prejudiciële vragen.
- Civiel recht overigAmbtshalve toetsing door de rechter van de informatieplichten van afd. 6.5.2B BW.
Parket bij de Hoge Raad|16 augustus 2021|ECLI:NL:PHR:2021:757Aangehaald in 5 uitspraken
Ambtshalve toetsing door de rechter van de informatieplichten van afd. 6.5.2B BW.
- Civiel recht overigPrejudiciële vragen (art. 392 Rv). Richtlijn consumentenrechten. Moet de rechter bij een op afstand of buiten…
Parket bij de Hoge Raad|16 augustus 2021|ECLI:NL:PHR:2021:758Aangehaald in 8 uitspraken
Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Richtlijn consumentenrechten. Moet de rechter bij een op afstand of buiten verkoopruimte gesloten overeenkomst, ambtshalve onderzoeken of is voldaan aan de informatieplichten van art. 6:230m en 6:230v BW? Ambtshalve aan schending van die informatieplichten te verbinden sancties. Komt…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.