Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|8 september 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:9031

Een Amsterdammer die een rekening voor een uitvaart in juli 2022 maar deels betaalde, hoeft de uitvaartonderneming niets meer te betalen omdat bepaalde informatieplichten zijn geschonden.

Rechtbank Amsterdam|3 september 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:9458

Verstek. Ambtshalve toetsing consumentenrecht. Huur van apparatuur. Informatieplichten niet volledig nageleefd en meerdere vermoedelijk oneerlijke bedingen. Uitlaten over de oneerlijkheid en het voornemen de bedingen buiten toepassing te laten.

Rechtbank Amsterdam|1 september 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:9168

Eindvonnis na tussenvonnis (ECLI:NL:RBAMS:2026:8451). Met haar toelichting en de overgelegde stukken heeft eisende partij voldoende onderbouwd dat tussen partijen een overeenkomst tot stand is gekomen. Eisende partij heeft niet gewezen op het ontbindingsrecht (herroepingsrecht), zodat een sanctie van 20% op de…

Rechtbank Amsterdam|6 augustus 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:8215

Consumenten vernietigen de overeenkomst in verband met niet verstrekte essentiële informatie en oneerijke handelspraktijk. Ongedaanmaking. Gedeeltelijke waardetoekenning voor geleverde prestaties.

Rechtbank Amsterdam|23 juli 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:7689

Consumentenrecht. Geen verjaring. Schending informatieverplichtingen 6:230m en 6:230t BW. Oneerlijke handelijkspraktijk. Terugbetaling deel van de koopsom. Betaling schadevergoeding. Geen immateriële schadevergoeding. In reconventie verbod toegewezen op opstellen en verspreiden aan het publiek van bepaalde stukken.

Rechtbank Amsterdam|21 juli 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:7437

Vordering tot terugbetaling kosten van accupakket voor de opslag van zonne-energie. Door handelaar is niet gewezen op herroepingsrecht (ontbindingsrecht), zodat de termijn voor herroeping wordt verlengd. Consument heeft binnen die verlengde termijn de overeenkomst herroepen. De handelaar moet het aankoopbedrag…

Rechtbank Amsterdam|17 juli 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:7558

eindvonnis na tussenvonnis (ECLI:NL:RBAMS:2026:2353). Consumentenrecht. Eiseres heeft niet aan informatieplichten (artikel 6:230m lid 1 BW en 6:230v BW) voldaan. Oneerlijk kernbeding. Vorderingen worden afgewezen.

Rechtbank Amsterdam|19 juni 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:6421

Ambtshalve toetsing, informatieplichten 6:230m lid 1 jo. 6:230v lid 7 BW, geen info over het ontbindingsrecht gegeven. Sanctie van 20% resulteert in een korting die hoger is dan het bedrag dat in deze procedure wordt gevorderd. Daarom wordt de vordering afgewezen.

Rechtbank Amsterdam|29 mei 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:6362

Verstek. Ambtshalve onderzoek kan niet worden uitgevoerd, omdat daarvoor onvoldoende is gesteld. Vordering afgewezen.

Rechtbank Amsterdam|29 mei 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:6361

Verstek. Ambtshalve toetsing consumentenrecht. Operational lease fiets. Opzegvergoeding. Bedingen met betrekking tot ontbinding en opzegboete zijn beide vermoedelijk oneerlijk. Voornemen de bedingen buiten toepassing te laten. Daarover mag de eisende partij zich uitlaten.

Rechtbank Amsterdam|28 mei 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:5546

AT - Consument heeft de overeenkomst rechtsgeldig ontbonden en is geen kosten aan de handelaar verschuldigd. Handelaar heeft op zijn beurt geen recht op een vergoeding gelijk aan de waarde van de door hem geleverde prestaties omdat er sprake is van een oneerlijke handelspraktijk.

Rechtbank Amsterdam|30 april 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:4864

Verstek. Ambtshalve toetsing consumentenrecht. Warmtelevering. Sanctie vanwege niet volledig voldoen aan informatieplichten. Ontbinding en afsluiting afgewezen omdat niet is voldaan aan de cumulatieve vereisten voortvloeiend uit de Warmteregeling.

Rechtbank Amsterdam|24 april 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:4863

Verstek. Ambtshalve toetsing consumentenrecht. Warmtelevering. Voldaan aan informatieplichten. Geen oneerlijke bedingen. Vordering volledig toegewezen.

Rechtbank Amsterdam|23 april 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:4865

Verstek. Ambtshalve toetsing consumentenrecht. Warmtelevering. Nader uitlaten over hoe is voldaan aan de informatieplichten voortvloeiend uit de Warmtewet. Tarievenblad overleggen. Uitlaten over transparantie en (on)eerlijkheid prijsbeding. Uitlaten over incassokostenbeding dat als oneerlijk is aangemerkt.

Rechtbank Amsterdam|17 april 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:3987

Verstek. Warmteleverantie. Warmtewet. Ambtshalve toetsing consumentenrecht. Sanctie 20% informatieplichten. Ontbinding en afsluiting afgewezen, omdat niet is voldaan aan de cumulatieve vereisten voortvloeiend uit de Warmteregeling.

Rechtbank Amsterdam|14 april 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:4769

Verstek. Ambtshalve toetsing consumentenrecht. Energieleveringsovereenkomst gesloten in filiaal van BCC. Uitlaten over artikel 6:230t lid 2 BW. Ook uitlaten over transparantie en oneerlijkheid van het prijsbeding, in verband met te lage inschatting van de prijs.

Rechtbank Amsterdam|10 april 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:3660

Consumentenrecht. Variabel energiecontract. De kantonrechter vernietigt het prijswijzigingsbeding omdat het oneerlijk is in de zin van de Richtlijn oneerlijke bedingen. De energieaanbieder heeft een ruime wijzigingsbevoegdheid. Het prijswijzigingsbeding kan ook leiden tot prijsverlaging. Het beding is echter niet…

Rechtbank Amsterdam|31 maart 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:3266

Een consument heeft met een beroep op zijn consumentenbescherming terecht de overeenkomst met Hi Tronic over een thuisbatterij ontbonden

Rechtbank Amsterdam|18 maart 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:2670

Advocaat heeft niet voldaan aan haar informatieplicht en er is sprake van een oneerlijk beding.

Rechtbank Amsterdam|17 maart 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:3986

Verstek. Ambtshalve toetsing consumentenrecht. Bemiddeling bij vinden huurwoning. Vanwege grote aantal schendingen van essentiële informatieplichten, het hanteren van een niet transparant prijsbeding en schuldig maken aan een oneerlijke handelspraktijk, is de overeenkomst vernietigd. Vordering afgewezen.