Zoekresultaten

Rechtbank Noord-Holland|17 januari 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:282

Eindvonnnis NS met verwijzing naar eerdere tussen- en eindvonnisen over mogelijk oneerlijke Av-bedingen.

Rechtbank Limburg|10 januari 2024|ECLI:NL:RBLIM:2024:134

Bijzondere overeenkomst; opdracht; verrichten diensten/werkzaamheden

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|3 januari 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:22

Consumentenkoop met achteraf betalen. De kantonrechter ziet aanleiding de koopsom met 25% te verminderen. Daarnaast worden er nog vragen gesteld over het verstrekte krediet.

Rechtbank Limburg|3 januari 2024|ECLI:NL:RBLIM:2024:53

Bijzondere overeenkomst; opdracht; verrichten diensten/werkzaamheden

Rechtbank Midden-Nederland|27 december 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:7448

Verstekzaak. Eisende partij moet kantonrechter van voldoende informatie voorzien om ambtshalve te kunnen toetsen of belangrijke consumentenbeschermende bepalingen zijn nageleefd. Daar is niet aan voldaan. Overgelegde exemplaren van overeenkomst en algemene voorwaarden zijn onleesbaar en een onderbouwd standpunt over…

Rechtbank Noord-Holland|27 december 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:13879

Ambtshalve toetsing. Tussenvonnis. Uitlaten over de algemene voorwaarden.

Rechtbank Noord-Holland|20 december 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:14101

Tussenvonnis. Basic-Fit. Toetsing algemene voorwaarden. Bik-beding en beëindigingsbeding worden vermoed oneerlijk te zijn.

Rechtbank Limburg|20 december 2023|ECLI:NL:RBLIM:2023:7488

Koopovereenkomst tapijt in of buiten verkoopruimte? Bewijsopdracht en bevel in geding brengen (uitwerking van) geluidsopname. Geen koop op proef, termijn verstreken. Geen beroep op gebrek, want herstel niet aanvaard: schuldeisersverzuim koper. Gebrekkigheid onvoldoende onderbouwd en vormt geen wilsgebrek.

Gerechtshof Amsterdam|19 december 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:3446

Overeenkomst tot het leveren en monteren van een dakkapel. Opdrachtgever heeft de factuur niet betaald. De aannemer heeft in eerste aanleg niet gesteld en onderbouwd dat zij aan haar (pre)contractuele informatieplichten heeft voldaan. In hoger beroep heeft de aannemer die onderbouwing alsnog verstrekt. Het verweer dat…

Rechtbank Overijssel|19 december 2023|ECLI:NL:RBOVE:2023:5366

Ambtshalve toetsing. Handelaar (NS) vs consument. (Pre) contractuele informatieplichten. Ambtshalve toetsing van de algemene voorwaarden. Tussenvonnis: nader uitlaten over cumulatieve werking van sancties correctietarieven.

Rechtbank Rotterdam|15 december 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:12217

Ambtshalve toetsing. De kantonrechter kan niet verifiëren dat het bestelproces in oktober 2020 precies hetzelfde was als weergegeven op de overgelegde screenshots van hat bestelproces in 2023. Niet aangetoond dat is voldaan aan de precontractuele informatieverplichtingen. Santie: de betalingsverplichting van gedaagde…

Gerechtshof Amsterdam|12 december 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:3101

Consumentenrecht. Verstekzaak. Precontractuele informatieverplichtingen op grond van artikel 6:230m lid 1 BW en artikel 6:230v lid 7 BW. In eerste aanleg bij verstek de vorderingen afgewezen wegens het niet hebben voldaan aan de informatieverplichtingen. In hoger beroep (eveneens verstek) vorderingen alsnog toegewezen…

Rechtbank Rotterdam|8 december 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:11596

Airco gekocht via de website van gedaagde (koop op afstand). Eisen afgewezen, geen sprake van non-conformiteit.

Rechtbank Amsterdam|1 december 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:7705

Loodgieterwerkzaamheden. Schending van de precontractuele informatieverplichting mbt de totaalprijs (6:230m lid 1 onder e BW), de termijn (6:230m lid 1 onder g BW) en de mogelijkheid tot ontbinding (6:230m lid 1 onder h juncto 6:230o BW). Uitleg overeenkomst dat eiseres enkel het leidingwerk zou voorbereiden en niet…

Rechtbank Noord-Holland|29 november 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:13880

Ambtshalve toetsing. Tussenvonnis. Uitlaten over de algemene voorwaarden.

Rechtbank Limburg|29 november 2023|ECLI:NL:RBLIM:2023:7053

Bijzondere overeenkomst; koop en ruil; consumentenkoop

Rechtbank Amsterdam|28 november 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:7519

Een Amsterdammer die niet volledig is geïnformeerd over de kosten van noodglasvoorzieningen om de tweemaal ingegooide ramen van zijn huis te laten repareren hoeft het glaszettersbedrijf dat de reparaties uitvoerde daarom 75 procent van de factuur (ruim 600 euro) te betalen.

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1082

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Consumentenrecht. Op afstand gesloten overeenkomst; informatieplicht; tekst op bestelknop; vereiste dat daaruit op niet voor misverstand vatbare wijze blijkt dat consument betalingsverplichting aangaat (art. 6:230v lid 3 BW). Gehele vernietiging overeenkomst als sanctie op…

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1083

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Consumentenrecht. Op afstand gesloten overeenkomst; informatieplicht; tekst op bestelknop; vereiste dat daaruit op niet voor misverstand vatbare wijze blijkt dat consument betalingsverplichting aangaat (art. 6:230v lid 3 BW). Voldoet ‘bestelling plaatsen’ aan vereiste? Verstekzaak;…

Rechtbank Amsterdam|14 november 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:7103

Verstek. Ambtshalve toetsing. Maximale verlenging ontbindingstermijn, art. 6:230o lid 2 BW. Dagvaarding betekend op moment dat ontbindingstermijn nog liep. Vordering daarom nog niet opeisbaar, want gedaagde zou nog kunnen ontbinden en in dat geval geen kosten verschuldigd zijn.