Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|23 juli 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:7689

Consumentenrecht. Geen verjaring. Schending informatieverplichtingen 6:230m en 6:230t BW. Oneerlijke handelijkspraktijk. Terugbetaling deel van de koopsom. Betaling schadevergoeding. Geen immateriële schadevergoeding. In reconventie verbod toegewezen op opstellen en verspreiden aan het publiek van bepaalde stukken.

Gerechtshof Den Haag|30 juni 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2788

Verstekzaak. Vordering tot betaling van openstaande facturen voor huur deelauto's.

Rechtbank Midden-Nederland|17 juni 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:3796

Overeenkomst tussen buren rechtsgeldig buitengerechtelijk vernietigd. Misleidende omissie. Oneerlijke handelspraktijk.

Rechtbank Oost-Brabant|4 juni 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:3983

consumentenrecht; ambtshalve toetsing; verstek; bruikleen roerende zaken (medische hulpmiddelen); de vordering wordt afgewezen omdat eisende partij niet heeft voldaan aan de (pre)contractuele informatieplichten. Eisende partij heeft de consument niet geïnformeerd over de te betalen prijs inclusief alle eventuele…

Rechtbank Noord-Nederland|12 mei 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:2171

Eiseres is een buitenlandse vennootschap. Ambtshalve toetsing bevoegdheid en toepasselijkheid recht.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:7903

Overeenkomst op afstand, informatieplichten en sancties op grond van artikel 6:230m en 6:230v BW. Ook in hoger beroep niet gebleken dat aan informatieplichten is voldaan. Ambtshalve toetsing binnen de grenzen van de rechtsstrijd: het door de kantonrechter toegewezen gedeelte van de vordering valt buiten de grenzen van…

Rechtbank Noord-Holland|26 november 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:14183

Ambtshalve toetsing. Eindvonnis na akte. Sanctie vanwege het niet voldoen aan alle (pre)contractuele informatieverplichtingen. Boete- en ophaalkostenbeding in algemene voorwaarden is oneerlijk en wordt vernietigd.

Rechtbank Rotterdam|30 oktober 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:12896

Consumentenkoop; Wish.com; consument heeft zijn herroepingsrecht niet kunnen uitoefenen, omdat niet is gebleken dat Wish.com een retouradres aan de consument heeft verstrekt. Consument mag in deze procedure alsnog een beroep doen op dit herroepingsrecht. Consument hoeft de gevorderde koopprijs dus niet te betalen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|22 oktober 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:7177

Ambtshalve toetsing van de informatieverplichtingen. De vordering wordt afgewezen, doordat de kostenopgave niet voldoet aan de vereisten die de wet eraan geeft.

Rechtbank Amsterdam|29 april 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:2705

Een man die een eenmansbedrijf heeft waarmee hij IT-diensten aanbiedt, moet een Amsterdamse klant ruim 6.000 euro terugbetalen.

Rechtbank Overijssel|11 maart 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:1401

Deze gevoegde zaken gaan over de wettelijke informatieplichten van een handelaar. Gedaagde 3 exploiteert een onderneming die diensten aanbiedt op het gebied van sociale media. Eiseres is een consument en heeft bij de onderneming een YouTube Cash Cow-cursus gekocht. Eiseres en de onderneming hebben telefonisch contact…

Rechtbank Limburg|18 december 2024|ECLI:NL:RBLIM:2024:9766

Bijzondere overeenkomst; opdracht; verrichten diensten/werkzaamheden.

Rechtbank Rotterdam|27 september 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:11980

Greenwheels mag bewijzen dat gedaagde tweede overeenkomst met haar heeft gesloten met een andere gebruiksfrequentie.

Rechtbank Noord-Holland|4 september 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:9942

Ambtshalve toetsing. Overeenkomst op afstand gesloten. Niet voldaan aan infoplichten artikel 6:230m sub e BW en 6:230v lid 7 BW. Sanctie toegepast. In Algemene voorwaarden voor Kinderopvang Dagopvang en Buitenschoolse opvang 2016 staan geen met de vordering verband houdende oneerlijke bedingen.

Rechtbank Gelderland|28 februari 2024|ECLI:NL:RBGEL:2024:1092

Consumentenovereenkomst. Ambtshalve toetsing (artikel 6:230m BW en artikel 6:230v BW). Schending informatieverplichtingen. Vordering deels afgewezen met toepassing van de Richtlijk Sanctiemodel (pre)contractuele informatieverplichtingen.

Rechtbank Rotterdam|22 juni 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:4910

Ambtshalve toetsen. Niet gebleken dat Nuon heeft voldaan aan precontractuele informatieplichten door overlegging huidig bestelproces Vattenfall. Geen toewijzing op (meer) subsidiaire grondslagen.

Rechtbank Rotterdam|9 juni 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:4892

Ambtshalve toetsing. Energiecontract. Screenshots overgelegd van rechtsopvolgend aanbieder, daarmee niet aangetoond dat is voldaan aan precontractuele informatieverplichtingen + bestelknop. Sanctie: hoofdsom voor slechts 50% toegewezen.

Rechtbank Rotterdam|19 mei 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:4643

Ambtshalve toetsing. Sanctie op niet voldoen aan informatieverplichtingen. Consument beroept zich op faillissement. Dagvaarding dateert van na afwikkeling faillissement, dus terecht geen vordering ingediend bij curator.

Rechtbank Rotterdam|24 maart 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:3163

Online energieovereenkomst. Informatieplichten.

Rechtbank Rotterdam|9 februari 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:2252

Billink, verstek, ambtshalve toetsen. Bijjk. kosten (6:230n lid 3 BW) afgewezen (onvoldoende op gewezen) gedeeltelijke vernietiging (50%) wegens schending informatieverplichtingen (geen bestelproces) + DG (230m lid 1 sub g en h) ) + onjuiste bestelknop