Zoekresultaten

Rechtbank Noord-Holland|2 juli 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:6370

Ambtshalve toetsing. Artikel 6:230m lid 1 en 6:230t BW. Geen recht op ontbinding, op grond van artikel 6:230p sub d BW heeft een consument geen ontbindingsrecht als de dienstverlener de nakoming van de overeenkomst volledig is nagekomen binnen de ontbindingstermijn, als de consument toestemming heeft gegeven voor de…

Rechtbank Midden-Nederland|2 juli 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:3117

36 eisers. Cursus dropshippen. Herroeping en oneerlijke handelspraktijk.

Rechtbank Rotterdam|27 juni 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:8388

Regelrechterprocedure. Herroepingsrecht. Vordering consument toegewezen. Verkoper heeft geen kosten gemaakt voor retour, waardoor deze niet mogen worden ingehouden. Art. 6:230r en 6:230s BW.

Rechtbank Noord-Holland|25 juni 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:6375

Ambtshalve toetsing. Verstek. Overeenkomst buiten verkoopruimte, artikel 6:230m lid 1 en 6:230t BW. Artikel 6:230m lid 1 sub h BW geschonden. Herroepingsrecht opgenomen in de toepasselijke algemene voorwaarden. De kantonrechter is van oordeel dat de gedaagde partij hiermee niet op duidelijke en begrijpelijke wijze op…

Rechtbank Overijssel|24 juni 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:7776

De rechtbank blijft bij haar oordeel dat de eiser, ondanks haar akte, onvoldoende gesteld en/of onderbouwd heeft dat zij het retour mocht weigeren. De rechtbank wijst de vordering af.

Rechtbank Amsterdam|20 juni 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:5807

PBC heeft zich schuldig gemaakt aan een misleidende handelspraktijk als bedoeld in artikel 6:193b lid 3 sub a BW, omdat PBC heeft nagelaten essentiële informatie als bedoeld in artikel 6:193d BW te geven aan [eiser]. Dit brengt mee dat de overeenkomst ten aanzien van het injecteren wordt vernietigd. Als gevolg daarvan…

Gerechtshof Amsterdam|10 juni 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1521

Consumentenrecht, ambtshalve toetsen. Kinderopvang heeft niet gewezen op het herroepingsrecht. Omdat echter niet is gesteld of gebleken dat de consument alsnog heeft herroepen binnen de (inmiddels verstreken) verlengde herroepingstermijn, is de consument niet vrijgesteld van zijn betalingsverplichting. Het hof acht…

Rechtbank Amsterdam|5 juni 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:3942

Consumentenrecht. Voornemen tot stellen van prejudiciële vragen over de bestelknop aan het Hof van Justitie van de Europese Unie. Eisende partij mag zich hierover uitlaten.

Rechtbank Noord-Holland|5 juni 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:5962

ambtshalve toetsing infomatieverplichtingen, bestelknop en oneerlijke bedingen.

Rechtbank Noord-Holland|5 juni 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:6179

Amtbshalve toetsing. Niet voldaan aan precontractuele informatieplichten van art. 6:230m lid 1 onder h en j BW. Ook niet onderbouwd dat er is voldaan aan de contracutele informatieplicht. Rentebeding in algemene voorwaarden is niet oneerlijk. Eisende partij kan geen aanspraak maken op vervangingswaarde omdat zij zelf…

Rechtbank Noord-Holland|4 juni 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:6439

Ambtshalve toetsing informatieplichten en algemene voorwaarden Outfittery. Schending van artikel 6:230v lid 3 BW (bestelknop), artikel 6:230m lid 1 onder c en h BW en artikel 6:230v lid 7 BW. Sanctie 60%. Geen oneerlijke bedingen die verband houden met de vordering.

Rechtbank Noord-Holland|4 juni 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:6430

Ambtshalve toetsing. Verstek. Overeenkomst gesloten op afstand, artikel 6:230m en 6:230v BW. Bestelknop onjuist, schending artikel 6:230v lid 3 BW. Daarnaast schending van de precontractuele informatieplichten, namelijk artikel 6:230m lid 1 sub c, e en h BW. Algemene voorwaarden getoetst en niet oneerlijk bevonden.…

Rechtbank Noord-Holland|4 juni 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:6389

Ambtshalve toetsing. Verstek. Overeenkomst op afstand, artikel 6:230m lid 1 BW. Schending van artikel 6:230v lid 3 BW, bestelknop onjuist. Daarnaast schending van artikel 6:230m lid 1 onder c en h BW. Sanctie 60%.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|4 juni 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:3807

De eigenaren, consumenten, van een vakantiewoning in Spanje hebben met een interieurstyliste een overeenkomst gesloten voor de inrichting van hun vakantiewoning, inclusief de aankoop van de daarvoor benodigde producten zoals meubels en accessoires. De consumenten willen dat de overeenkomst op grond van dwaling wordt…

Rechtbank Noord-Holland|28 mei 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:5895

Ambtshalve toetsing. Eisende partij heeft consument niet geïnformeerd over herroepingsrecht. Ook bevat de bestelbevestiging niet alle benodigde informatie. Sanctie. Artikel 14 van de algemene voorwaarden van eisende partij is niet oneerlijk.

Rechtbank Noord-Holland|28 mei 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:5885

Ambtshalve toetsing. Tussenvonnis. Bestelknop eisende partij voldoet niet. Consument wordt niet geïnformeerd over het telefoonnummer van de esisende partij en de wijze van betaling/levering/uitvoering en niet over het recht op ontbinding. Daarom een aantal schendingen van precontractuele informatieplichten. Geen…

Rechtbank Rotterdam|23 mei 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:6409

Consumentenrecht. Cursist krijgt betaalde opleidingskosten terug na opzegging van de overeenkomst. Cursist krijgt ook betaalde prijs voor aangeschafte apparaat terug na ontbinden koopovereenkomst.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|21 mei 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:3259

Consumentenkoopovereenkomst. Eiser heeft de overeenkomst binnen de termijn van 14 dagen ontbonden. Gedaagde moet de aankoopsom terugbetalen. Het verweer van gedaagde dat er op zijn naam bedrijven zijn geopend, waar hij niks vanaf wist, maakt het niet anders.

Rechtbank Rotterdam|16 mei 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:6053

Terugbetaling koopprijs wegens niet leveren goederen, fraude, tegenbewijs niet geleverd.

Gerechtshof Amsterdam|13 mei 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1257

Artikel 7:750 e.v. BW. Aanneming van werk. Maximaal 10% overschrijding van richtprijs. Meerwerk. Gedeeltelijk transparant kostenbeding. Voor het overige geen oneerlijk beding. Schending precontractuele informatieplichten. Prijsvermindering van 10%.