Zoekresultaten

Rechtbank Oost-Brabant|10 september 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:6523

Koop oldtimer op veiling door consument. Beroep op non-conformiteit slaagt niet.

Rechtbank Amsterdam|8 september 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:9031

Een Amsterdammer die een rekening voor een uitvaart in juli 2022 maar deels betaalde, hoeft de uitvaartonderneming niets meer te betalen omdat bepaalde informatieplichten zijn geschonden.

Rechtbank Amsterdam|1 september 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:9168

Eindvonnis na tussenvonnis (ECLI:NL:RBAMS:2026:8451). Met haar toelichting en de overgelegde stukken heeft eisende partij voldoende onderbouwd dat tussen partijen een overeenkomst tot stand is gekomen. Eisende partij heeft niet gewezen op het ontbindingsrecht (herroepingsrecht), zodat een sanctie van 20% op de…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 augustus 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:5459

Aannemingsovereenkomst, geen herroepingsrecht ex art. 6:230o BW, sanctie vanwege schending informatieplichten

Rechtbank Den Haag|24 augustus 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:27847

Consumentenrecht; overeenkomst op afstand; boete in algemene voorwaarden; informatieplichten; beroep op maatwerk afgewezen; beperking herroepingsrecht; afwijzen vordering

Rechtbank Overijssel|4 augustus 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:5205

In deze zaak oordeelt de kantonrechter dat eiser de overeenkomst betreffende de koop van een auto terecht heeft ontbonden omdat gedaagde zijn precontractuele informatieplicht heeft geschonden. De vorderingen van eiser worden daarom grotendeels toegewezen.

Rechtbank Midden-Nederland|22 juli 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:5753

Consumentenrecht. Verstekprocedure over de huur van deelauto’s, waarin onbetaald gebleven abonnementstermijnen, reserveringskosten, een verkeersboete en verwerkingskosten worden gevorderd. Ambtshalve toetsing van naleving van essentiële informatieplichten en inhoud van algemene voorwaarden.

Rechtbank Midden-Nederland|22 juli 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:5751

Consumentenrecht. Verstekprocedure over de huur van deelauto’s, waarin onbetaald gebleven abonnementstermijnen, reserveringskosten, een verkeersboete en verwerkingskosten worden gevorderd. Ambtshalve toetsing van naleving van essentiële informatieplichten en inhoud van algemene voorwaarden.

Rechtbank Amsterdam|21 juli 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:7437

Vordering tot terugbetaling kosten van accupakket voor de opslag van zonne-energie. Door handelaar is niet gewezen op herroepingsrecht (ontbindingsrecht), zodat de termijn voor herroeping wordt verlengd. Consument heeft binnen die verlengde termijn de overeenkomst herroepen. De handelaar moet het aankoopbedrag…

Gerechtshof Den Haag|30 juni 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2200

Consumentenrecht; ambtshalve toetsing van algemene voorwaarden. Overeenkomst tot uitvaartverzorging. Ontbindingsrecht art. 6:230o lid 1 BW. Essentiële informatieverplichting art. 6:230m lid 1 sub h BW. Sanctierichtlijn.

Rechtbank Gelderland|17 juni 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:5072

Cursus dropshippen. Sprake van consument. Informatieplicht over herroepingsrecht geschonden. Vorderingen afgewezen.

Rechtbank Noord-Holland|20 mei 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:8258

Consument vordert terugbetaling van een aanbetaling van verkoper voor de aanschaf van een thuisbatterij. Consument beroept zich op zijn herroepingsrecht. Verkoper weigert de aanbetaling terug te betalen omdat de thuisbatterij op maat gemaakt is en verkoper al kosten heeft gemaakt voor de uitvoering van de…

Rechtbank Amsterdam|12 mei 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:7069

Gedaagde moet de aanbetaling voor een thuisbatterij terugbetalen aan eiser. Eiser is consument en heeft een rechtsgeldig beroep gedaan op het herroepingsrecht.

Rechtbank Amsterdam|24 april 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:4512

Eiser heeft van gedaagde een thuisbatterij gekocht en daarvoor een aanbetaling gedaan. Eiser heeft de koopovereenkomst vervolgens herroepen. Gedaagde moet de aanbetaling terugbetalen.

Rechtbank Limburg|15 april 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:3342

Consumentenkoop thuisbatterij. Geen wilsontbreken dus wel overeenkomst tot stand gekomen. Geen maatwerkproduct dus herroepingsrecht voor consument. Consument heeft ook gebruik gemaakt van herroepingsrecht. Verkoper moet verrichte aanbetalingen terugbetalen. Geen verrekening ogv 6:136 BW.

Rechtbank Amsterdam|9 april 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:3703

Gedaagde moet de aanbetaling voor een thuisbatterij terugbetalen aan eiser. Eiser is consument en heeft een rechtsgeldig beroep gedaan op het herroepingsrecht.

Rechtbank Midden-Nederland|25 maart 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:1369

Eiser koopt telefonisch thuisbatterij van Hi Tronic B.V. Eiser heeft rechtsgeldig ontbonden. Hi Tronic handelt in strijd met consumentenrecht, moet het aankoopbedrag terugbetalen en wordt veroordeeld in de kosten.

Rechtbank Midden-Nederland|11 maart 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:1131

Consument en herroepingsrecht. De overeenkomst was nog niet geheel nagekomen binnen de herroepingstermijn, geen sprake van maatwerk. Geen betalingsverplichting voor deels uitgevoerd werk.

Rechtbank Rotterdam|26 februari 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:1899

Consument wordt telefonisch benaderd en bestelt een zgn thuisbatterij (draagbaar). Hij betaalt € 968, Dezelfde avond ontbindt hij de overeenkomst. De batterij is geen maatwerk. Verkoper vermeldt op de offerte niettemin dat koper niet mag ontbinden omdat het maatwerk betreft. Dat is ism art 6:230m lid 1 h BW en 230oBW.…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|4 februari 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:683

Eiser is door gedaagde aan de deur benaderd voor de aankoop en installatie van een thuisbatterij. Partijen hebben vervolgens een overeenkomst gesloten en eiser heeft het volledige aankoopbedrag diezelfde dag in twee delen overgemaakt. Kort daarna heeft eiser zich bedacht en de overeenkomst buitengerechtelijk ontbonden…