7 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Civiel recht overigHoger beroepAdvocatendeclaraties. Consumentenrecht. Het hof wijst vordering tot betaling van achterstallige facturen toe…
Gerechtshof Amsterdam|8 juli 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1765
Advocatendeclaraties. Consumentenrecht. Het hof wijst vordering tot betaling van achterstallige facturen toe, met een vermindering van 40% wegens schending van precontractuele informatieplichten door advocaat.
- Civiel recht overigHoger beroepConsumentenrecht, ambtshalve toetsen. Kinderopvang heeft niet gewezen op het herroepingsrecht. Omdat echter…
Gerechtshof Amsterdam|10 juni 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1521
Consumentenrecht, ambtshalve toetsen. Kinderopvang heeft niet gewezen op het herroepingsrecht. Omdat echter niet is gesteld of gebleken dat de consument alsnog heeft herroepen binnen de (inmiddels verstreken) verlengde herroepingstermijn, is de consument niet vrijgesteld van zijn betalingsverplichting. Het hof acht…
- Civiel recht overigHoger beroepArtikel 7:750 e.v. BW. Aanneming van werk. Maximaal 10% overschrijding van richtprijs. Meerwerk. Gedeeltelijk…
Gerechtshof Amsterdam|13 mei 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1257
Artikel 7:750 e.v. BW. Aanneming van werk. Maximaal 10% overschrijding van richtprijs. Meerwerk. Gedeeltelijk transparant kostenbeding. Voor het overige geen oneerlijk beding. Schending precontractuele informatieplichten. Prijsvermindering van 10%.
- Civiel recht overigHoger beroepConsumentenrecht. Transparant prijsbeding. Schending informatieplicht herroepingsrecht. Hoofdsom toegewezen…
Gerechtshof Amsterdam|18 februari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:440
Consumentenrecht. Transparant prijsbeding. Schending informatieplicht herroepingsrecht. Hoofdsom toegewezen, met 10% prijsvermindering.
- Civiel recht overigHoger beroepAdvocatendeclaratie in consumentenzaak. Het hof oordeelt dat het kostenbeding waarbij uitsluitend een…
Gerechtshof Amsterdam|26 november 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3269Aangehaald in 12 uitspraken
Advocatendeclaratie in consumentenzaak. Het hof oordeelt dat het kostenbeding waarbij uitsluitend een uurtarief wordt genoemd niet transparant maar niet oneerlijk is. Omdat niet is voldaan aan een aantal precontractuele informatieplichten, waaronder die van artikel 6:230m lid 1 sub e BW om de consument transparant te…
- Civiel recht overigHoger beroepVerstekvonnis. Consumentenovereenkomst. Informatieplichten artikel 6:230m lid 1 en artikel 6:230v BW…
Gerechtshof Amsterdam|17 september 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2617
Verstekvonnis. Consumentenovereenkomst. Informatieplichten artikel 6:230m lid 1 en artikel 6:230v BW. Consument door kinderdagverblijf niet gewezen op herroepingsrecht ten aanzien van een op afstand gesloten overeenkomst. Verlengde bedenktermijn. Consument geen kosten verschuldigd op grond van artikel 6:230s lid 5 sub…
- Civiel recht overigHoger beroepDe inhoudsindicatie is momenteel niet beschikbaar.
Gerechtshof Amsterdam|19 maart 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:682
De inhoudsindicatie is momenteel niet beschikbaar.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.