Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|6 augustus 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:8215

Consumenten vernietigen de overeenkomst in verband met niet verstrekte essentiële informatie en oneerijke handelspraktijk. Ongedaanmaking. Gedeeltelijke waardetoekenning voor geleverde prestaties.

Rechtbank Amsterdam|23 juli 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:7689

Consumentenrecht. Geen verjaring. Schending informatieverplichtingen 6:230m en 6:230t BW. Oneerlijke handelijkspraktijk. Terugbetaling deel van de koopsom. Betaling schadevergoeding. Geen immateriële schadevergoeding. In reconventie verbod toegewezen op opstellen en verspreiden aan het publiek van bepaalde stukken.

Rechtbank Amsterdam|28 mei 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:5627

Verstek. Ambtshalve toetsing consumentenrecht. Uitvaartverzorging. Onjuiste voorlichting in dagvaarding over de totstandkoming van de overeenkomst. Oneerlijk beding met betrekking tot proceskosten in de algemene voorwaarden. Proceskosten afgewezen.

Rechtbank Amsterdam|14 april 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:4769

Verstek. Ambtshalve toetsing consumentenrecht. Energieleveringsovereenkomst gesloten in filiaal van BCC. Uitlaten over artikel 6:230t lid 2 BW. Ook uitlaten over transparantie en oneerlijkheid van het prijsbeding, in verband met te lage inschatting van de prijs.

Rechtbank Amsterdam|29 april 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:2705

Een man die een eenmansbedrijf heeft waarmee hij IT-diensten aanbiedt, moet een Amsterdamse klant ruim 6.000 euro terugbetalen.

Rechtbank Amsterdam|25 juli 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:4713

Een consument hoeft een relatiebemiddelingsbureau niets te betalen omdat hij niet op duidelijke en begrijpelijke wijze is geïnformeerd.

Rechtbank Amsterdam|4 november 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:6322

Ambtshalve toetsing. Vordering afgewezen na antwoord zonder re- en dupliek, omdat de voor de beslissing van belangzijnde feiten niet volledig en naar waarheid zijn aangevoerd.

Rechtbank Amsterdam|29 januari 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:276

Een man die in een Media Marktfiliaal in januari 2018 een driejarig energiecontract afsloot, hoeft maar een deel van het bedrag te betalen (ruim 79 euro) dat Budgetenergie eiste nadat hij de overeenkomst eind 2019 opzegde.

Rechtbank Amsterdam|21 december 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:6481Aangehaald in 16 uitspraken

verstek, energie-overeenkomst, cessie, consumentenzaak, (pre)contractuele informatieverplichtingen, ambtshalve toetsing, Europese Richtlijn, sanctie, beperkende werking redelijkheid en billijkheid, prejudiciele vragen aan de Hoge Raad

Rechtbank Amsterdam|28 mei 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:2605

Verstek ambtshalve toetsen. Energie overeenkomst buiten verkoopruimte (deur tot deur actie). onvoldoende gesteld dat eiser de overeenkomst aan gedaagde partij op de juiste wijze ogv artikel 6:230t lid 2 BW heeft verstrekt. afwijzen

Rechtbank Amsterdam|3 februari 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:448

Verstek ambtshalve toetsen. Overeenkomst korter dan jaar. Niet gebleken dat is gewezen op recht op ontbinding. Ontbindingstermijn verlengd met jaar. Geen betalingsverplichting o.g.v. 6:230o BW.