Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|5 september 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:10893

Koopovereenkomst. Vordering betaling factuur toegewezen. Geen schending artikel 111 Rv of artikel 6 EVRM. Eiseres heeft naar het oordeel van de kantonrechter voldoende duidelijk uiteengezet uit welke bestanddelen het door haar gevorderde bedrag is opgebouwd. Gedaagde heeft derhalve wel degelijk de gelegenheid gehad om…

Rechtbank Noord-Holland|4 september 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:11451

Ambtshalve toetsing informatieplichten en Algemene Voorwaarden Perfectkeur B.V. Niet voldaan aan artikel 6:230v lid 3 BW (bestelknop), artikel 6:230m lid 1 sub g (wijze van betaling) en h (herroepingsrecht) en artikel 6:230v lid 7 BW. Het rente- en incassokostenbeding is oneerlijk en wordt vernietigd, zodat de…

Rechtbank Limburg|3 september 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:8728

Bijzondere overeenkomst; koop en ruil; consumentenkoop

Rechtbank Midden-Nederland|3 september 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:4578

Tussenvonnis. Consumentenrecht. Overeenkomst op afstand. Niet voldaan aan (pre)contractuele informatieplichten van artikel 6:230m en 6:230v BW. Onder meer de bestelknop voldoet niet. Voornemen tot vernietiging van de overeenkomst.

Rechtbank Amsterdam|29 augustus 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:6345

Ambtshalve toetsing, inschrijving ponykamp via website, bestelknop niet juist, vernietiging overeenkomst.

Rechtbank Rotterdam|29 augustus 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:10649

Vordering betaling koopprijs. Ambtshalve toetsing informatieplichten. Schendingen. Sanctie van 20% op de koopprijs.

Rechtbank Noord-Holland|27 augustus 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:15505

Ambtshalve toetsing informatieplichten en oneerlijke bedingen

Rechtbank Noord-Holland|27 augustus 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:9769

Onderwijsovereenkomst (AT). De consument heeft de overeenkomst ontbonden binnen de (verlengde) herroepingstermijn. Hij is op grond van ongerechtvaardigde verrijking echter wel het cursusgeld voor de lessen die hij had kunnen volgen en het geleverde lesmateriaal verschuldigd. Op dit bedrag wordt een korting toegepast,…

Rechtbank Midden-Nederland|27 augustus 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:4911

Betekening, verstekverlening, bevoegdheid, toepasselijk recht. Consumentenrecht. Overeenkomst van kinderopvang. Ambtshalve toetsing naleving informatieplichten en inhoud algemene voorwaarden (rente- en incassokostenbedingen). ontvangst veertiendagenbrief.

Rechtbank Midden-Nederland|27 augustus 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:4909

Verstek. Consumentenrecht. Kinderopvangovereenkomst vlak voor eerste opvangdag geannuleerd. Zie ook ECLI:NL:HR:2023:198. Bedongen annuleringskostenvergoeding niet onredelijk bezwarend, bedongen incassokostenvergoeding wel.

Rechtbank Amsterdam|21 augustus 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:6683

Verstek. Ambtshalve toetsing consumentenrecht. Sanctie vanwege niet (juist) informeren over ontbindingsrecht. Beperking vordering tot € 500,-. Oneerlijk beding over buitengerechtelijke kosten en proceskosten, voornemen tot vernietiging. Uitlaten.

Rechtbank Den Haag|21 augustus 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:16214

Gedaagde heeft op 16 november 2022 kledingartikelen besteld bij Zalando. Gedaagde heeft de factuur niet voldaan. Zalando heeft haar vordering op gedaagde overgedragen aan Zalando Payments GmbH, die de vordering vervolgens heeft gecedeerd aan eiseres. Eiseres vordert gedaagde te veroordelen tot betaling van de factuur,…

Rechtbank Amsterdam|15 augustus 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:6066

Verstek. Ambtshalve toetsing consumentenrecht. Kinderopvang. Overeenkomst op afstand. Niet geïnformeerd over ontbindingsrecht. Daarom sanctie 20% overeenkomstig sanctiemodel. Prijzen zijn verhoogd. Oneerlijk prijswijzigingsbeding, voornemen tot vernietiging, uitlaten. Oneerlijk rentebeding, voornemen tot vernietiging,…

Rechtbank Rotterdam|8 augustus 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:9517

Kleine consumentenvordering van sportschool gaat tien keer over de kop door incassokosten en proceskosten. Harde incasso-opstelling in de gegeven situatie niet gerechtvaardigd. Kantonrechter wijst alleen de gematigde hoofdsom toe.

Rechtbank Amsterdam|7 augustus 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:6058

Verstek. Ambtshalve toetsing consumentenrecht. Onvoldoende gesteld om informatieplichten te toetsen. Afwijzing op stelplicht.

Rechtbank Amsterdam|7 augustus 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:6052

Verstek. Ambtshalve toetsing consumentenrecht. Afwijzing vordering, doordat de voor de beoordeling van belang zijnde informatie en stukken niet volledig zijn verstrekt, waardoor het ambtshalve onderzoek niet goed kan worden uitgevoerd.

Rechtbank Noord-Holland|6 augustus 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:12236

Tussenvonnis. Ambtshalve toetsing informatieplichten en algemene voorwaarden. Niet voldaan aan artikel 6:230v lid 3 BW (bestelknop), artikel 6:230m lid 1 sub c (contactgegevens handelaar), sub g (wijze van betaling) en sub h (herroepingsrecht) en artikel 6:230v lid 7 BW. Sanctie 60%. Vooralsnog sprake van een…

Rechtbank Noord-Holland|6 augustus 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:11512

Eindvonnis na akte. Ambtshalve toetsing. De kantonrechter blijft bij wat in het tussenvonnis os overwogen en beslist. Het incassokostenbeding is oneerlijk en wordt vernietigd, zodat de buitengerechtelijke incassokosten worden afgewezen. Daarnaast is er niet voldaan aan de informatieplichten van artikel 6:230m lid 1…

Rechtbank Amsterdam|31 juli 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:6054

Verstek. Ambtshalve toetsing consumentenrecht. Niet geïnformeerd over ontbindingsrecht en foute bestelknop. Daarom 40% sanctie. Onjuiste algemene voorwaarden overgelegd, gelegenheid hierover uit te laten en juiste in geding te brengen. Uitlaten over oneerlijkheid van bedingen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|30 juli 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:6748

Consumentenkoop en krediet. Onvoldoende weersproken dat er een overeenkomst is gesloten tussen partijen. Koopsom is toewijsbaar. Vervolgens wordt de recente jurisprudentie over achteraf betalen toegepast.