Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|5 juni 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:4318

Verstek. Ambtshalve toetsing consumentenrecht. Aankoop bij bol.com. Sanctie overeenkomstig sanctiemodel opgelegd omdat de contractuele informatieplichten niet kunnen worden getoetst. Geen oneerlijke bedingen.

Rechtbank Amsterdam|5 juni 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:3950

Verstek. Ambtshalve toetsing consumentenrecht. Aankopen bij bol.com en bij externe verkoper(s). Alleen bestelproces en algemene voorwaarden van bol.com toegelicht en onderbouwd. Aankopen bij externe verkoper(s) afgewezen wegens niet voldoen aan stelplicht.

Rechtbank Amsterdam|5 juni 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:3942

Consumentenrecht. Voornemen tot stellen van prejudiciële vragen over de bestelknop aan het Hof van Justitie van de Europese Unie. Eisende partij mag zich hierover uitlaten.

Rechtbank Noord-Holland|5 juni 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:5962

ambtshalve toetsing infomatieverplichtingen, bestelknop en oneerlijke bedingen.

Rechtbank Oost-Brabant|5 juni 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:3239

Ambtshalve toetsing. Artikel 6:230l BW. Omvang informatieplicht. Richtlijn Sanctiemodel. Artikel 6:210 lid 2 BW. Zorgvuldige en individuele evenredigheidstoets.

Rechtbank Noord-Holland|5 juni 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:6179

Amtbshalve toetsing. Niet voldaan aan precontractuele informatieplichten van art. 6:230m lid 1 onder h en j BW. Ook niet onderbouwd dat er is voldaan aan de contracutele informatieplicht. Rentebeding in algemene voorwaarden is niet oneerlijk. Eisende partij kan geen aanspraak maken op vervangingswaarde omdat zij zelf…

Rechtbank Noord-Holland|4 juni 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:6439

Ambtshalve toetsing informatieplichten en algemene voorwaarden Outfittery. Schending van artikel 6:230v lid 3 BW (bestelknop), artikel 6:230m lid 1 onder c en h BW en artikel 6:230v lid 7 BW. Sanctie 60%. Geen oneerlijke bedingen die verband houden met de vordering.

Rechtbank Noord-Holland|4 juni 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:6430

Ambtshalve toetsing. Verstek. Overeenkomst gesloten op afstand, artikel 6:230m en 6:230v BW. Bestelknop onjuist, schending artikel 6:230v lid 3 BW. Daarnaast schending van de precontractuele informatieplichten, namelijk artikel 6:230m lid 1 sub c, e en h BW. Algemene voorwaarden getoetst en niet oneerlijk bevonden.…

Rechtbank Noord-Holland|4 juni 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:6389

Ambtshalve toetsing. Verstek. Overeenkomst op afstand, artikel 6:230m lid 1 BW. Schending van artikel 6:230v lid 3 BW, bestelknop onjuist. Daarnaast schending van artikel 6:230m lid 1 onder c en h BW. Sanctie 60%.

Rechtbank Noord-Holland|4 juni 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:6172

Ambtshalve toetsing. Tussenvonnis. Niet voldaan aan precontractuele informatieplicht 6:230m lid 1 sub c BW want consument niet gewezen op geografisch adres. Niet voldaan aan contractuele informatieplicht vanwege ontbreken daadwerkelijk verzonden bestelbevestiging. Sanctie. Rentebeding niet oneerlijk.…

Rechtbank Noord-Holland|28 mei 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:16338

Consumentenkoop. Overeenkomst op afstand. Ambtshalve toetsing informatieplichten en algemene voorwaarden webshop Otto.

Rechtbank Noord-Holland|28 mei 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:5895

Ambtshalve toetsing. Eisende partij heeft consument niet geïnformeerd over herroepingsrecht. Ook bevat de bestelbevestiging niet alle benodigde informatie. Sanctie. Artikel 14 van de algemene voorwaarden van eisende partij is niet oneerlijk.

Rechtbank Noord-Holland|28 mei 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:5885

Ambtshalve toetsing. Tussenvonnis. Bestelknop eisende partij voldoet niet. Consument wordt niet geïnformeerd over het telefoonnummer van de esisende partij en de wijze van betaling/levering/uitvoering en niet over het recht op ontbinding. Daarom een aantal schendingen van precontractuele informatieplichten. Geen…

Rechtbank Noord-Holland|28 mei 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:5755

In deze zaak gaat het in de kern om de vraag of de prijswijzigingsbedingen in een variabel energiecontract met een consument oneerlijk zijn. De kantonrechter oordeelt in deze zaak dat dit niet het geval is. Dit betekent dat de bedingen niet worden vernietigd. Wel legt de kantonrechter een sanctie op vanwege het…

Rechtbank Den Haag|21 mei 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:8953

Overheidsaansprakelijkheid. ACM brengt bedrijfsbezoek aan intermediair voor energiecontracten zonder toereikende doelomschrijving. Uiteindelijk wordt het boete- en publicatiebesluit door ACM ingetrokken. Bestaat er causaal verband tussen de gestelde schade en de normschending door ACM?

Rechtbank Overijssel|21 mei 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:3252

Partij B is bij verstekvonnis veroordeeld tot betaling van een bedrag aan partij A voor juridische diensten die zij aan hem heeft verleend. Partij B is tegen dit vonnis in verzet gekomen. Hij stelt dat de vorderingen van partij A moeten worden afgewezen. Volgens hem is er namelijk sprake van een oneerlijk kostenbeding…

Rechtbank Amsterdam|16 mei 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:3513

Verstek. Ambtshalve toetsing consumentenrecht. Nadere toelichting en onderbouwing nodig over de totstandkoming van de overeenkomst en de naleving van de informatieplichten. Beding op grond waarvan (buiten)gerechtelijke kosten in rekening kunnen worden gebracht als oneerlijk aangemerkt. Voornemen tot vernietiging.…

Rechtbank Noord-Holland|14 mei 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:5616

Afwijzing vordering. Niet voldaan aan stelplicht. In 2018 heeft de eisende partij haar vordering beperkt tot 500 euro. Eisende partij vordert nu het restant van de vordering door te verwijzen naar de eerdere dagvaarding, zonder een aanvullende onderbouwing met betrekking tot de informatieplichten. De eisende partij…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|14 mei 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:3329

Onbetaald gelaten premie zorgverzekeringsovereenkomst.

Rechtbank Oost-Brabant|8 mei 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:7804

verstek; consumentenrecht; ambtshalve toetsing; overeenkomst op afstand; informatieplichten 6:230m en 6:230v BW; (ver)huur van roerende zaken; de betalingsverplichting van de consument wordt gedeeltelijk vernietigd met 60% omdat de handelaar niet heeft aangetoond dat zij alle informatieplichten is nagekomen. De…