Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 september 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:6029

Hoger beroep van ECLI:NL:RBMNE:2025:178. Geschil tussen gemeente en potentiële kopers van een grondkavel over de beëindiging door de gemeente van de reserveringsovereenkomst.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 september 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:5812

Artikelen 7:60 en 7:61 BW,4:34 lid 1 Wft en 237 lid 1 Rv. Richtlijn consumentenkrediet en Richtlijn 93/13 EEG betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten. In vervolg op: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 24 maart 2026, ECLI:NL:GHARL:2026:1797. Consumentenkredietovereenkomst. Ambtshalve toets…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|31 maart 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:1939

Chaletpark, service-overeenkomst. Prijswijzigingsbeding in serviceovereenkomst is oneerlijk en onredelijk bezwarend en dus vernietigbaar. In rekening gebrachte aanvullende servicekosten zijn onverschuldigd betaald. Artt. 3 lid 1 van Richtlijn 93/13/ EEG, en 6:233 sub a BW, blauwe lijst en zwarte lijst.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 maart 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:1633

Vervolg op: ECLI:NL:GHARL:2025:4996. Kostenbeding in notariële akte. Richtlijn 93/13 EEG betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 februari 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:1655

Contractueel boetebeding in verscheidene overeenkomsten. Ongelimiteerd in hoogte en tijd. Toetsing ex tunc. Vernietigbare algemene voorwaarde. Oneerlijk beding in de zin van Richtlijn 93/13/EEG en onredelijk bezwarend in de zin van art 6:233 sub a BW.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 oktober 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:6225

Prijsafspraak tussen (letselschade)advocaat en cliënt. Niet transparant en oneerlijk beding. Toepassing van HvJ 12 januari 2023, ECLI:EU:C:2023:14.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 mei 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:3165

Verzekeringsrecht. Omvang dekkingsverplichting na diefstal auto. Aanschafwaarde of dagwaarde van auto en accessoires.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 augustus 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:7455

Algemene voorwaarden advocatenkantoor. Toepasselijkheid en vernietigbaarheid

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 mei 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:4203

Koopgarant-zaak. Dwalingsberoep is onvoldoende feitelijk onderbouwd. Geen tekortkoming van DGW. Ambtshalve toetsing Richtlijn 93/13/EEG en Richtlijn 2005/29/EG.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 mei 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:4202

Koopgarant-zaak. Dwalingsberoep slaagt niet. Geen tekortkoming van DGW. Ambtshalve toetsing Richtlijn 93/13/EEG en Richtlijn 2005/29/EG.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 juli 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:7146

Ontbinding vaststellingsovereenkomst wegens niet nakomen betalingsregeling. Geen verrekening met gestelde schade. Uitleg van de onderliggende overeenkomst van opdracht. Verhoging met 25% niet onredelijk en niet onredelijk bezwarend.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 maart 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:3037

Koopgarantregeling: geen dwaling, geen toerekenbare tekortkoming, geen onrechtmatig handelen, beroep op terugkoopregeling niet naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar, geen onredelijk bezwarend beding en geen onvoorziene omstandigheden. Ambtshalve: geen sprake van een oneerlijke handelspraktijk.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 maart 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:3035

Koopgarantregeling: geen dwaling, geen toerekenbare tekortkoming, geen onrechtmatig handelen, beroep op terugkoopregeling niet naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar, geen onredelijk bezwarend beding en geen onvoorziene omstandigheden. Ambtshalve: geen sprake van een oneerlijke handelspraktijk.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 maart 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:3033

Koopgarantregeling: geen dwaling, geen toerekenbare tekortkoming, geen onrechtmatig handelen, beroep op terugkoopregeling niet naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar, geen onredelijk bezwarend beding en geen onvoorziene omstandigheden. Ambtshalve: geen sprake van een oneerlijke handelspraktijk.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 maart 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:3029

Koopgarantregeling: geen dwaling, geen toerekenbare tekortkoming, geen onrechtmatig handelen, beroep op terugkoopregeling niet naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar, geen onredelijk bezwarend beding en geen onvoorziene omstandigheden. Ambtshalve: geen sprake van een oneerlijke handelspraktijk.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 maart 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:2475

Verwaarlozing van tuin en chalet, met schade tot gevolg, en langdurige betalingsachterstand leiden ieder voor zich tot ontbinding van de huurovereenkomst en ontruiming daarvan. Matiging van de contractuele boete.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 november 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:8980Aangehaald in 6 uitspraken

Koopgarant-zaak. Hof acht (deel van de) aanvulling van eis in latere akte niet in strijd met eisen van een goede procesorde. Bestreden beding is kernbeding, zodat een oneerlijkheidstoets niet aan de orde is. Kernbeding voldoet aan transparantievereiste. Ook bestaat er wilsovereenstemming over kernbeding. Geen sprake…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 september 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:7863

Overheidsaanbesteding sociaal domein. Gemeente verlengd contract niet met één van de 23 gecontracteerde zorgaanbieders omdat deze zich niet heeft gehouden aan het program van eisen. Hof verwerpt beroep van zorgaanbieder dat het program van eisen algemene voorwaarden betreft die niet op juiste wijze zijn ter hand…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 juni 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:4539

Verzekeringsrecht; Schending mededelingsplicht bij invullen Gezondheidsverklaring.7:928 lid 1 BW; Twee maanden termijn van artikel 7:929 lid 1 BW; Gezondheidsverklaring is geen Algemene Voorwaarde; Kernbeding.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 maart 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:2499

Kettingbeding opgenomen in appartementsrecht van recreatiewoning. Uitleg kettingbeding. Als bepalingen in het kettingbeding al moeten worden beschouwd als algemene voorwaarden zijn zij niet onredelijk bezwarend.