Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 juli 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:5093

Vervolg op ECLI:NL:GHARL:2023:10751. Eindarrest in zaak van vastgoedbeleggers in spe die ontevreden zijn over de het lidmaatschap van Great Property Experience. Het hof merkt het lidmaatschap aan als een cursusovereenkomst, die tussentijds kon worden opgezegd en kent in een aantal gevallen terugbetaling van de…

Rechtbank Noord-Holland|16 juli 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:9930

Huur. Huurachterstand. Gebreken. Opschorting.

Rechtbank Oost-Brabant|16 juli 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:4588

Aanneming van werk, niet betalen van facturen, beroep op opschorting slaagt, geen inhoudelijke beoordeling gebreken

Rechtbank Oost-Brabant|16 juli 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:4516

Arbitragebeding niet onredelijk bezwarend. Rechtbank onbevoegd.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 juli 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:4332Aangehaald in 5 uitspraken

Productenaansprakelijkheid. Schadebegroting. De veehouder heeft landbouwplastic gekocht waarin, zo blijkt later, kleine gaatjes zitten. De graskuil onder het landbouwplastic is door schimmel waardeloos geworden. Na deskundigenbericht oordeelt het hof dat de gaatjes zijn ontstaan tijdens de productie van het…

Rechtbank Amsterdam|11 juli 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:5200

Overeenkomst van opdracht voor administratiewerkzaamheden. Vordering voor verhoogd maandbedrag en meerwerk voor boventallige mutaties. Uitleg overeenkomst. Beding niet onredelijk bezwarend, geen reden voor toepassing van de reflexwerking. Art. 7:755 BW niet van toepassing. Tekortkoming zorgplicht. De beperkende…

Rechtbank Noord-Holland|10 juli 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:7791

Huurrecht. Kort geding. Huurachterstand van meer dan drie maanden voor woning en garagebox.. Dat deel van vordering zeer hoge servicekostenafrekeningen betreft en schuldhulpverlening in gang is gezet maakt niet dat ontruiming wordt afgewezen.

Rechtbank Amsterdam|9 juli 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:4923

Overheidsrechter onbevoegd omdat tussen partijen een arbitragebeding is overeengekomen. Dit is eerder in diverse uitspraken vastgesteld door andere overheidsrechters, waaronder uitspraken met gezag van gewijsde van het gerechtshof Den Haag en de Hoge Raad. Misbruik van procesrecht door dit geschil opnieuw aan de…

Rechtbank Midden-Nederland|9 juli 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:4239

Verstek. Consumentenrecht. Huur roerende zaak. Ambtshalve toetsing. Informatieplichten. Onredelijk bezwarende bedingen. Veertiendagenbrief. Achterstallige termijnen. Gebruiksvergoeding. Boete. Retournering roerende zaak. Dwangsom.

Gerechtshof Amsterdam|8 juli 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1765

Advocatendeclaraties. Consumentenrecht. Het hof wijst vordering tot betaling van achterstallige facturen toe, met een vermindering van 40% wegens schending van precontractuele informatieplichten door advocaat.

Gerecht in eerste aanleg van Curaçao|7 juli 2025|ECLI:NL:OGEAC:2025:136

Gokzaak.

Parket bij de Hoge Raad|4 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:750

Consumentenrecht. Aansprakelijkheidsrecht. Canonherzieningsbeding in algemene erfpachtvoorwaarden gemeente Amsterdam (AB37 en AB2000). Toets aan Richtlijn oneerlijke bedingen resp. art. 6:233 onder a BW. Onrechtmatig handelen Gemeente in kader overstap van voortdurende erfpacht naar eeuwigdurende erfpacht?

Parket bij de Hoge Raad|4 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:748

Overeenkomstenrecht. Consumentenrecht. Juridisch adviseur. Informatie over inhoud opdracht en tarief. Toetsing aan Richtlijn oneerlijke bedingen en Richtlijn consumentenrechten.

Hoge Raad|4 juli 2025|ECLI:NL:HR:2025:1081Aangehaald in 95 uitspraken

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Consumentenrecht. Richtlijn oneerlijke bedingen. Is proceskostenbeding oneerlijk? Zo ja, kan consument na vernietiging van proceskostenbeding worden veroordeeld in proceskosten met toepassing van art. 237 Rv? Hoge Raad stelt over dat laatste prejuciële vraag aan Hof van Justitie van…

Rechtbank Midden-Nederland|2 juli 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:4243

Consumentenrecht. Verstek. Sportschoolabonnement. Vordering is toewijsbaar: geen schending van ambtshalve getoetste consumentenbeschermende bepalingen en vordering komt niet ongegrond of onrechtmatig voor.

Rechtbank Midden-Nederland|2 juli 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:4244

Consumentenrecht. Verstek. Sportschoolabonnement. Vordering is toewijsbaar: geen schending van ambtshalve getoetste consumentenbeschermende bepalingen en vordering komt niet ongegrond of onrechtmatig voor.

Rechtbank Midden-Nederland|2 juli 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:3185

Eiseres verhuurt een woning met parkeerplaats aan gedaagde voor een huurprijs van – inmiddels – € 686,60 per maand. Op de huurovereenkomst zijn algemene voorwaarden van toepassing. In de huurovereenkomst is afgesproken dat gedaagde de huurprijs in zijn geheel, bij vooruitbetaling, vóór de eerste van de maand betaalt.…

Rechtbank Noord-Holland|25 juni 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:12612

De verhuurder van een sociale huurwoning vordert ontbinding van de huurovereenkomst en betaling van 3,5 maand achterstallige huur. De kantonrechter is van oordeel dat de huurachterstand kan worden toegewezen. Deze huurachterstand rechtvaardigt de ontbinding van de huurovereenkomst. Ook de vorderingen tot ontbinding…

Rechtbank Noord-Holland|25 juni 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:6917

tussenvonnis ivm ambtshalve toetsing mogelijkoneerlijk huurprijswijzigingsbeding sociale huur

Rechtbank Midden-Nederland|25 juni 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:4067

Gedaagde zou online training op het gebied van klinisch onderzoek die eiseres had ontwikkeld gaan verkopen. Partijen zijn in conflict geraakt. Eiseres heeft de overeenkomst terecht ontbonden en heeft recht op schadevergoeding. Door eiseres op basis van een auteursrecht gevorderde verboden wordt bij gebrek aan belang…