Zoekresultaten

Rechtbank Midden-Nederland|27 november 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:6490

Consumentenrecht. Ambtshalve toetsing in verstek. Kantonrechter oordeelt dat de artikelen 5f en 5g in de algemene voorwaarden Basic Fit, versie 3 mei 2023, in hun onderlinge samenhang bezien onredelijk bezwarend zijn voor consumenten. Overigens ontbreekt relevante info. Vordering wordt afgewezen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|27 november 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:8200

Huurzaak. Ambtshalve toetsing; boetebeding i.c.m. wettelijke rente. Het verweer van gedaagden dat de vordering onjuist is berekend gaat niet op. De betalingen zijn wel degelijk in de administratie van eiseres verwerkt.

Gerechtshof Amsterdam|26 november 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3269Aangehaald in 12 uitspraken

Advocatendeclaratie in consumentenzaak. Het hof oordeelt dat het kostenbeding waarbij uitsluitend een uurtarief wordt genoemd niet transparant maar niet oneerlijk is. Omdat niet is voldaan aan een aantal precontractuele informatieplichten, waaronder die van artikel 6:230m lid 1 sub e BW om de consument transparant te…

Rechtbank Midden-Nederland|20 november 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:7641

Advocatendeclaratie, ambtshalve toetsing, eindvonnis ECLI:NL:RBMNE:2025:1164.

Rechtbank Midden-Nederland|20 november 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:6752

Consumentenrecht. Ambtshalve toetsing in verstek. Tussenvonnis. Gevorderde schadevergoeding wegens 'treintje rijden' is gebaseerd op contractuele bedingen die, in hun onderlinge samenhang bezien, vermoedelijk onredelijk bezwarend zijn voor consumenten.

Rechtbank Midden-Nederland|20 november 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:6751

Consumentenrecht. Ambtshalve toetsing in verstek. Tussenvonnis. Gevorderde schadevergoeding wegens 'treintje rijden' is gebaseerd op contractuele bedingen die, in hun onderlinge samenhang bezien, vermoedelijk onredelijk bezwarend zijn voor consumenten.

Rechtbank Midden-Nederland|20 november 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:6753

Consumentenrecht. Ambtshalve toetsing in verstek. Tussenvonnis. Gevorderde schadevergoeding wegens 'treintje rijden' is gebaseerd op contractuele bedingen die, in hun onderlinge samenhang bezien, vermoedelijk onredelijk bezwarend zijn voor consumenten.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|20 november 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:8020

Beheerovereenkomst tussen VvE en beheerder. Vraag of sprake is van toerekenbare tekortkoming door beheerder. Onredelijk beding in algemene voorwaarden? Geen reflexwerking. VvE kan geen beroep doen op consumentenbeschermende wettelijke bepalingen zoals art. 6:236 BW of 6:237 BW. Schending van de klachtplicht.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|20 november 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:7993

Ambtshalve toetsing consumentenrecht. Eindvonnis na tussenvonnis. Het kostenbeding dat is overeengekomen tussen het advocatenkantoor en de consument wordt vernietigd omdat dit kostenbeding gekwalificeerd moet worden als oneerlijk. De vordering wordt daarom afgewezen.

Rechtbank Gelderland|14 november 2024|ECLI:NL:RBGEL:2024:9550

Effectenleasezaken

Rechtbank Rotterdam|14 november 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:11277

Pakketreisovereenkomst. Consumentenrecht. Riviercruise. Beding, waarbij reisorganisator reiziger mag weigeren die niet "fit to travel" is zonder terugbetaling reissom, is niet oneerlijk. Kennisnemen van algemene voorwaarden langs elektronische weg.

Rechtbank Noord-Holland|13 november 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:14331

Tussenvonnis in onderwijszaak. Eisende partij wordt in de gelegenheid gesteld de algemene voorwaarden over te leggen.

Rechtbank Midden-Nederland|13 november 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:6203

Consument heeft aannemer ingeschakeld om laminaat te leggen. De ondervloer was niet egaal. Aannemer is niet tekortgeschoten en heeft hiervoor gewaarschuwd. Vordering tot terugbetaling wordt afgewezen. Aanemer moet wel een door de consument betaalde boete terugbetalen. Dit boetebeding is oneerlijk en wordt door de…

Rechtbank Limburg|13 november 2024|ECLI:NL:RBLIM:2024:8274

Bijzondere overeenkomst; opdracht; verrichten diensten/werkzaamheden

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 november 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:6929

Non-conformiteit; bezit de geleverde kit de eigenschappen die op grond van de koopovereenkomst verwacht mochten worden? Verjaring, klachttermijn en verzuim, beperking van aansprakelijkheid in de algemene voorwaarden.

Rechtbank Midden-Nederland|6 november 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:6754

Consumentenrecht. Ambtshalve toetsing in verstek. Oude warmteleveringsovereenkomst. Gevorderde ontbinding overeenkomst wordt afgewezen wegens niet-gebleken naleving artikel 5 Warmteregeling.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 november 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:3469

Tussenpersoon verstrekt offerte voor uitbreiding verzekeringsdekking. Voordat de uitbreiding aanvaard is door de verzekeraar, ontstaat schade. Appellant stelt tussenpersoon aansprakelijk. Beroep tussenpersoon op uitsluitingsclausule slaagt niet. Bewijsopdracht dat appellant akkoord heeft gegeven op de door de…

Rechtbank Rotterdam|31 oktober 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:11263

Effectenleasezaak

Rechtbank Noord-Holland|30 oktober 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:14214

Tussenvonnis. Kinderopvang-zaak. Ambtshalve toetsing informatieplichten artikel 6:230m en 6:230v BW. Zowel precontractueel als contractueel niet voldaan aan informatie mbt herroepingsrecht. Uit stukken blijkt dat zowel Algemene voorwaarden voor Kinderopvang Dagopvang en Buitenschoolse opvang 2016 als Aanvullende…

Rechtbank Noord-Holland|30 oktober 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:13932

Ambtshalve toetsing kinderopvang-zaak. Artikel 6:230m BW-situatie. Niet voldaan aan sub h; informatie over het herroepingsrecht. Ook geen informatie over het herroepingsrecht verstrekt in het kader van de contractuele informatieplicht van artikel 6:230v lid 7 BW. 10%-sanctie volgens de kantonrehter voldoende…