Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|6 januari 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:19

SIV-verzekering en autorechtsbijstandsverzekering. Verzekerde komt geen beroep op vernietigingsgrond ex art. 6:233 sub b BW toe. Uitleg polisvoorwaarde. Geen vervalbeding; strekking reikt niet verder dan art. 7:941 lid 3 BW. Ongeval is eerste voorval van reeks.

Rechtbank Oost-Brabant|30 december 2020|ECLI:NL:RBOBR:2020:6663

Artikel 7:928 BW, schending mededelingsplicht. Syndroom van Marfan. Is er sprake van te vermelden ziekte of aandoening. Maatstaf 7:930 lid 4 BW. Weigering verzekering door redelijk handelend verzekeraar. Stelplicht en bewijslast, onderbouwing verweer.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 december 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:9903

In deze zaak vorderen enkele verzekerden van Yarden met een naturapakketpolis in kort geding dat het Yarden wordt verboden om zich te beroepen op een zogenaamde en-bloc-clausule, waardoor de uitkeringsrechten uit de verzekering beperkt worden. De voorzieningenrechter heeft een voorziening getroffen, die erop neerkomt…

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1078

Art. 81 lid 1 RO. Verzekeringsrecht. Omvang verzekeringsdekking na schade door grote ijsbollen. Verzekering dekt schade door storm. Schade door hagel (‘ijskorrels’) is uitgesloten. Onder meer klachten over uitleg begrip hagel.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 juni 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:4539

Verzekeringsrecht; Schending mededelingsplicht bij invullen Gezondheidsverklaring.7:928 lid 1 BW; Twee maanden termijn van artikel 7:929 lid 1 BW; Gezondheidsverklaring is geen Algemene Voorwaarde; Kernbeding.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 mei 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:3747

Hoger beroep; elektronisch afgesloten all risk autoverzekering; beding dat kenteken op naam van verzekeringnemer (of samenwonende partner) staat; brand; kernbeding; transparantievereiste; waarschuwing in aanvraagproces voor tenaamstelling kenteken; belang vanwege de vraag wie van aanvrager, partner of kind het meest…

Parket bij de Hoge Raad|8 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:455Aangehaald in 9 uitspraken

Verbintenissenrecht. Arbeidsongeschiktheidsverzekering. Uitleg begrip arbeidsongeschiktheid; klachten die niet zijn te herleiden tot een (herkenbaar en benoembaar) ziektebeeld. Passeren betoog dat beroep op dekkingsbeperking naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar is (art. 6:248 lid 2 BW; HR 19…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 april 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:3032

Exoneratiebeding. Uitleg overeenkomst. Onaanvaardbaarheid van beroep op exoneratiebeding. Als gevolg van een storing in de koelapparatuur van een koelcel is een daarin opgeslagen partij medicijnen onbruikbaar geworden. Tussen partijen (het handelsbedrijf en een installateur) is een (in het Duits opgesteld)…

Gerechtshof Den Haag|31 maart 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:543

Beleggingsverzekering. Voornemen om prejudiciële vragen aan de Hoge Raad te stellen over de verhouding tussen de Derde Levensrichtlijn en civielrechtelijke open normen zoals de normen uit de RIchtlijn oneerlijke bedingen

Rechtbank Den Haag|4 maart 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:5137

Brand woonhuis. Heeft (niet in gemeenschap van goederen gehuwde) echtgenote van eigenaar van woonhuis een verzekerbaar belang? Opzet van verzekerde kan niet aan echtgenote worden tegengeworpen, verzekeringsvoorwaarden wijken niet kenbaar af van de wet

Rechtbank Den Haag|26 februari 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:1917

Arbeidsongeschiktheidsverzekering. Beding dat verzekeraar mate van arbeidsongeschiktheid vaststelt is niet oneerlijk. Begrip arbeidsongeschiktheid in polisvoorwaarden is voldoende duidelijk, verzekerde heeft geen objectief vast te stellen beperkingen.

Rechtbank Amsterdam|21 februari 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:1160

Uitleg wijzigingsbeding kredietovereenkomst. Alleen wijziging rente leidt tot wijziging kredietvergoeding. Tussentijds appel open gezien verschillende beslissingen in vergelijkbare zaken.

Rechtbank Noord-Holland|19 februari 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:1324

Hoofd- en vrijwaringszaken. Beregeningswerkzaamheden. Onrechtmatig handelen. Deskundige voor bepaling omvang schade. Schade door verlies pootgoedstatus is geen zaakschade, geen dekking onder de AVB. Beroepsfout tussenpersoon onvoldoende onderbouwd.

Rechtbank Rotterdam|14 februari 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:6058

Verzet. Ontbinding, ontruiming, huurachterstand.

Rechtbank Amsterdam|7 februari 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:683

Doorlopend krediet. Bank kan kredietvergoeding eenzijdig wijzigen binnen de grens van de WCK. Consument wil geen vernietiging van het wijzigingsbeding. Uitleg (tekstueel helder) beding. Geen contra proferentem.

Gerechtshof Den Haag|4 februari 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:102

Aandelenlease, SprintPlan, collectieve actie, belang ex artikel 3:305a BW

Rechtbank Midden-Nederland|29 januari 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:222

Consumentenkrediet. Rentewijzigingsbedingen voldoen niet aan het transparantievereiste, maar zijn niet onredelijk bezwarend omdat eisers het krediet kosteloos konden opzeggen.

Rechtbank Amsterdam|17 januari 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:630

Tussenvonnis. Doorlopend kredietovereenkomst. Naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar dat de Bank onbeperkt de rente kon wijzigen, terwijl de klant gedurende een periode niet de mogelijkheid heeft gehad om het krediet op te zeggen.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 december 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:11206

Een 13-jarige jongen heeft een eveneens 13-jarige jongen in zijn rug gestoken met een vlindermes. Aansprakelijkheidsverzekeraar stelt met een beroep op de wapenclausule dat er geen dekking is voor de schade van de neergestoken 13-jarige jongen. Uitleg verzekeringsovereenkomst. Hof oordeelt dat de schade als gevolg van…

Rechtbank Amsterdam|20 december 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:9782

Tussenvonnis. Doorlopend kredietovereenkomst. Bank kan kredietvergoeding eenzijdig wijzigen. Het beding is onduidelijk. Consument verzet zich tegen vernietiging van het beding.