Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|2 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU0912

Processueel belang, artikel 8:72, vierde lid Awb, zelf voorzien, geen situatie dat rechtens nog slechts één beslissing mogelijk is.

Centrale Raad van Beroep|29 juli 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU0918

Verzet tegen niet-ontvankelijkheidsverklaring hoger beroep vanwege niet tijdige indiening beroepsgronden. Verzet ongegrond.

Centrale Raad van Beroep|28 juli 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU0461

Voorwaardelijk strafontslag. Is appellant ten onrechte als ambtenaar aangemerkt; is al dan niet sprake van plichtsverzuim.

Centrale Raad van Beroep|26 juli 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU0245

Intrekking en terugvordering uitkering. Boete. Vermogen.

Raad van State|20 juli 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AT9701

Bij besluit van 13 augustus 2003 heeft appellant aan [wederpartij] medegedeeld dat zij en haar zoon per 7 maart 2003, met terugwerkende kracht tot respectievelijk 28 augustus 2000 en 20 december 2001, ambtshalve in de gemeentelijke basisadministratie worden ingeschreven op het adres [locatie 1] te [plaats].

Centrale Raad van Beroep|19 juli 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU0704

Overslaan instantie. Betrokkene heeft geen gebruik gemaakt van de bezwaarprocedure zodat hoger beroep niet-ontvankelijk verklaard dient te worden. Overschrijding beroepstermijn niet verschoonbaar.

Centrale Raad van Beroep|8 juli 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT9762

Verzet. Overschrijding beroepstermijn.

Raad van State|6 juli 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AT8760

Bij besluit van 27 juni 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Hellevoetsluis (hierna: het college) een verzoek van appellanten om handhavend op te treden tegen een carport en een verhoging van een erfafscheiding op het perceel [locatie] te [plaats] van [partij] afgewezen.

Centrale Raad van Beroep|29 juni 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT8531

Aanvraag gespecialiseerde verzorging (thans persoonlijke verzorging en/of activerende begeleiding) en huishoudelijke verzorging. Medische gegevens. Niet tijdig beslissen op bezwaar. Nader besluit. Proceskostenvergoeding. Redelijke termijn.

Raad van State|29 juni 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AT8446

Bij besluit van 17 mei 2000 is de huursubsidie aan [wederpartij] te [plaats] over het subsidiejaar 1996/1997 vastgesteld op een bedrag van ƒ 2700,-- en is, gelet op de reeds aan appellante uitbetaalde huursubsidie, een bedrag van ƒ 1740,-- van [wederpartij] teruggevorderd.

Centrale Raad van Beroep|23 juni 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT8480

Niet betalen van het geldende minimum-loon. Naheffing premies. Toepassing Fooienbesluit. Boete.

Centrale Raad van Beroep|22 juni 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT8266

Verwijtbare werkloosheid vanwege onbehoorlijk gedrag tegen de werkgever.

Centrale Raad van Beroep|21 juni 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT8550

Is herziening en terugvordering bijstanduitkering terecht? Was betrokkene woonachtig op het opgegeven adres?

Centrale Raad van Beroep|21 juni 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT8297

Premiedifferentiatie. Is aan vertegenwoordiger, uitgevallen met psychische klachten terecht een WAO-uitkering toegekend?

Centrale Raad van Beroep|21 juni 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT8027

Herziening en terugvordering Bijstandsuitkering. Schending inlichtingenverplichting. Werk en inkomsten niet gemeld.

Centrale Raad van Beroep|17 juni 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT8251

Hoger beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard vanwege niet verschoonbare termijnoverschrijding.

Rechtbank Leeuwarden|16 juni 2005|ECLI:NL:RBLEE:2005:AT8910

Scheepvaartverkeerswet. Vaarwegenverordening. Ontheffing voor oeverwerkzaamheden. Beschermde belangen.

Centrale Raad van Beroep|15 juni 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT7654

Termijnoverschrijding bij instellen hoger beroep. Gemachtigde van betrokkene had -gezien wettelijke beroepstermijn- bij rechtbank dienen te informeren over uitblijven uitspraak.

Raad van State|15 juni 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AT7485

Bij besluit van 24 juni 2002 heeft appellant sub 1 het verzoek van appellant sub 2 om overlegging van stukken afgewezen voorzover de stukken niet op grond van artikel 11, vierde lid, van de Wet op de administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (hierna: de Wahv) zijn verstrekt.

Centrale Raad van Beroep|14 juni 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT8145

Bij de vaststelling van de zogeheten beslagvrije voet overeenkomstig artikel 475d, vijfde lid, aanhef en onder a, Rv is terecht geen rekening heeft gehouden met het bedrag van € 79,70 per maand aan door betrokkenen verschuldigde - wettelijke - nominale ziekenfondspremie.