Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 mei 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:3431

Uitspraak op verzet. Termijnoverschrijding

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 maart 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:1323

Uitspraak op verzet. Termijnoverschrijding. Rechtbank had bericht als hogerberoepschrift moeten doorzenden. Verzet gegrond.

Raad van State|22 december 2023|ECLI:NL:RVS:2023:4784Aangehaald in 45 uitspraken

Bij uitspraak van 16 februari 2023, in zaak nr. 21/3955, heeft de rechtbank Zeeland-West-Brabant een beroep gegrond verklaard en een besluit van het college van burgemeester en wethouders van Tholen van 27 juli 2021, voor zover daarin de bezwaren van [appellant A], [appellante B], [appellant C] en [appellante D]…

Raad van State|16 december 2022|ECLI:NL:RVS:2022:3791

Bij uitspraak van 14 juli 2022, in zaak nr. 202202464/2/R4, heeft de Afdeling na vereenvoudigde behandeling het hoger beroep van [opposant] tegen de uitspraak van de rechtbank Gelderland van 10 maart 2022 in zaak nr. 21/19 niet-ontvankelijk verklaard. Tegen deze uitspraak heeft [opposant] verzet gedaan en daarbij…

Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2573

Fiscaal procesrecht. Verschoonbare termijnoverschrijding.

Raad van State|3 september 2014|ECLI:NL:RVS:2014:4624

Bij uitspraak van 28 maart 2014, in zaak nr. 201310520/2/A1, heeft de Afdeling na vereenvoudigde behandeling de aangevallen uitspraak bevestigd.

Centrale Raad van Beroep|21 juli 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BR5257

Niet tijdig uitvoering gegeven aan rechtbankuitspraak. Minnelijke schikking beproefd. Geen uitstelmogelijkheden benut. Beslistermijn overschreden. Maximale dwangsom verschuldigd. Nadere dwangsom vastgesteld met een maximum van 15.000,- euro.

Centrale Raad van Beroep|13 augustus 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BE8925

Verzet ongegrond i.v.m. termijnoverschrijding voor het indienen van het beroepschrift.

Rechtbank Rotterdam|6 juli 2007|ECLI:NL:RBROT:2007:BA9530

Wet verplichte deelneming in een bedrijfstak¬pen¬sioenfonds 2000. Uit de oordelen van het CBB dat het uitvaardigen van een dwangbevel door de kamer als bedoeld in artikel 41 van de Wet op de kamers van koophandel en fabrieken 1997 een op het publiekrecht gebaseerde bevoegdheid behelst en dat facturering door enig…

Centrale Raad van Beroep|30 mei 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AX6821

Verzet ongegrond. Overschrijding beroepstermijn niet verschoonbaar.

Centrale Raad van Beroep|2 november 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU5580

Verzet ongegrond. Geen sprake van verschoonbare termijnoverschrijding. Gevolgen voor niet-aangetekend verzenden van een poststuk komen voor rekening van de verzender.

Centrale Raad van Beroep|30 september 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU3730

Termijn voor instellen beroep overschreden.

Centrale Raad van Beroep|17 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU1236

Ook in verzet is geen reden gegeven dat de termijnoverschrijding van de beroepstermijn verschoonbaar is. Verzet ongegrond.

Centrale Raad van Beroep|29 juli 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU0918

Verzet tegen niet-ontvankelijkheidsverklaring hoger beroep vanwege niet tijdige indiening beroepsgronden. Verzet ongegrond.

Centrale Raad van Beroep|8 juli 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT9762

Verzet. Overschrijding beroepstermijn.

Centrale Raad van Beroep|31 mei 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT6722

Ongegrond verzet tegen niet-ontvankelijkverklaring hoger beroep wegens termijnoverschrijding.

Centrale Raad van Beroep|21 september 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR2701

Verzet ongegrond. Geen gronden aangevoerd om tot de conclusie te komen dat opposanten het verzuim (het niet indienen van de beroepsgronden) niet kan worden tegengeworpen. Handelen en/of nalaten van handelen door gemachtigde.

Centrale Raad van Beroep|5 augustus 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AQ6912

Overschrijding beroepstermijn. Hetgeen aangevoerd vormt naar het oordeel van de Raad onvoldoende grond om het verzuim te verontschuldigen.

Centrale Raad van Beroep|27 juli 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AQ6914

In geding is de vraag of het verzoek om herziening van opposant terecht niet-ontvankelijk is verklaard omdat de gronden niet (tijdig) waren ingediend.

Centrale Raad van Beroep|27 december 2001|ECLI:NL:CRVB:2001:AD8574

00/6286 AW U I T S P R A A K met toepassing van artikel 21 van de Beroepswet in samenhang met artikel 8:55 van de Algemene wet bestuursrecht in het geding tussen: [opposant], wonende te [woonplaats], opposant, en de Raad van Bestuur van het Kadaster, geopposeerde. I. ONTSTAAN EN LOOP VAN HET GEDING Bij uitspraak van 6…