Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|11 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW0730

Koop. Internationale overeenkomst. Exoneratiebeding in algemene voorwaarden; beroep op te late terhandstelling (art. 6:233, aanhef en onder b, en art. 6:234 BW). Toepasselijkheid afdeling 6.5.3 BW. In dit geval niet van toepassing op grond van art. 6:247 lid 2 BW nu partijen de overeenkomst zijn aangegaan in de…

Hoge Raad|11 mei 2012|ECLI:NL:HR:2012:BW0730

Koop. Internationale overeenkomst. Exoneratiebeding in algemene voorwaarden; beroep op te late terhandstelling (art. 6:233, aanhef en onder b, en art. 6:234 BW). Toepasselijkheid afdeling 6.5.3 BW. In dit geval niet van toepassing op grond van art. 6:247 lid 2 BW nu partijen de overeenkomst zijn aangegaan in de…

Gerechtshof Leeuwarden|15 november 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BU4689

Aanneming van werk. Schadevergoeding en algemene voorwaarden.

Rechtbank Dordrecht|18 mei 2011|ECLI:NL:RBDOR:2011:BQ5229

Europees betalingsbevel Vervaltermijn in algemene voorwaarden is met succes ingeroepen. Er is geen tegenvordering dus verweerder moet betalen voor de geleverde diensten.

Parket bij de Hoge Raad|18 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO9618

Antillenzaak. Verzekeringsrecht; art. 6:233 en 6:248 BW. Uitsluitingsclausule in polisvoorwaarden; vernietigbaar?; kernbeding?; beroep naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar? (81 RO)

Rechtbank Rotterdam|13 oktober 2010|ECLI:NL:RBROT:2010:BO4037

Internationale handelskoop. Onbetaalde facturen. Rechtskeuze. Algemene voorwaarden. Beoordeling geldigheid rechtskeuze in algemene voorwaarden. Rechtskeuze voor Nederlands intern recht. Artikel 3 lid 4 jo artikel 8 lid 1 EVO. Ingevolge EVO beoordeeld volgens 'gekozen' Nederlands recht m.u.v. Weens Koopverdrag. Artikel…

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN1407

Internationale koop. Weens Koopverdrag. Algemene voorwaarden van toepassing? Dwaling? (art. 81 RO).

Rechtbank Rotterdam|18 augustus 2010|ECLI:NL:RBROT:2010:BN8853

Scheepsbouw. Toepasselijk recht. Contractsuitleg. Heeft opdrachtgever wel of niet in beroep of bedrijf gehandeld? Wanneer dient het wer als opgeleverd en afgenomen te worden aangemerkt? Wanneer is sprake vanmeerwerk?

Rechtbank Leeuwarden|21 juli 2010|ECLI:NL:RBLEE:2010:BN2108

Bevoegdheidsincident. Vraag of er sprake is van koopovereenkomst of overeenkomst tot het verrichten van diensten. Toepasselijk recht. Algemene voorwaarden.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 juni 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BM9531

Internationale bevoegdheid, forumkeuzebeding.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 juni 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BQ5298

Toepasselijkheid Algemene Voorwaarden.

Rechtbank Dordrecht|1 april 2009|ECLI:NL:RBDOR:2009:BI1027

Overeenkomst van bewaarneming. Goederen (koperen schroefbladen van grote waarde) van eiseres worden gestolen uit de loods van gedaagde. Diefstal vindt onder zulke dubieuze omstandigheden plaats en gedaagde heeft zo weinig gedaan om de diefstal - de derde inbraak op rij - te voorkomen, dat gedaagde tekort is geschoten…

Rechtbank Zutphen|29 oktober 2008|ECLI:NL:RBZUT:2008:BH7607

Internationale duurovereenkomst. Algemene voorwaarden van Nederlandse gedaagde van toepassing, waardoor uitsluiting CISG en toepassing exoneratieclausules. Italiaanse rapportage niet geheel overgelegd. Deskundigenbericht in Italie nodig, mogelijk via EG bewijsverordening?

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 september 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BG2406

4.8.9. Het hof kent geen gewicht toe aan het feit dat [geïntimeerde sub 2] als schipper/eigenaar, en derhalve als eenmanszaak, en als Belg, niet bekend is met voorwaarden als de onderhavige. Vaststaat immers dat [geïntimeerde sub 2] werd bijgestaan door Verschoor & Bras. 4.8.10. Voormelde omstandigheden, in onderling…

Rechtbank Haarlem|19 maart 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BD2992

Bevoegdheidsincident. Zaken van eiseres zijn gestolen uit de loods van gedaagde. Gedaagde vordert in dit incident dat de rechtbank zich onbevoegd verklaard, zich daarbij beroepende op de arbitragecluasule (art. 23) van de FENEX-condities. Partijen hebben ter gelegenheid van het pleidooi in dit incident voor wat…

Rechtbank Rotterdam|5 maart 2008|ECLI:NL:RBROT:2008:BC9377

Vordering op opslagbedrijf in verband met vrijgave goederen in strijd met instructie; echtheid ondertekening, afstempeling en instructie; geen toepasselijkheid Fenexcondities.

Rechtbank Dordrecht|7 februari 2008|ECLI:NL:RBDOR:2008:BC4433

Zeer uitgebreide deskundigenrapportages geven toch nog onvoldoende inzicht in de oorzaak van de schade. Aanvullende bewijsopdracht onvermijdelijk. Algemene Voorwaarden wegens strijd met redelijkheid en billijkheid ter zijde gesteld, nu vernietiging niet mogelijk is omdat gedaagde een Spaans bedrijf is.; 6:247 lid 2 BW

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 november 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BB7736

In dit geding is tussen partijen in hun overeenkomst overeengekomen dat 'uitsluitend' Nederlands recht van toepassing is. Aldus hebben partijen overeenkomstig artikel 6 van het Weens Koopverdrag de toepasselijkheid van dat verdrag uitgesloten. Zie rechtsoverwegingen 7.5.1 t/m 7.5.8.

Rechtbank 's-Gravenhage|31 oktober 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BB8289

Bevoegdheidsincident en voegingsincident. Bevoegdheidsincident: EVEX van toepassing. In beginsel Zwitsers gerecht bevoegd. Echter: geldige forumkeuze voor Haagse rechtbank en geen sprake van een consumentenovereenkomst. Voegingsincident toegewezen.

Rechtbank Rotterdam|31 oktober 2007|ECLI:NL:RBROT:2007:BB7877

Bevoegdheid. Beroep op arbitraal beding met rechtskeuze in charterparty. Verwijzing naar charterparty in cognossementen. Engels recht. Positie ontvangstexpediteur.