Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|19 oktober 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO1050

Tariefbeperkend beding met betrekking tot levering rtv-pakketten via kabel in privaatrechtelijke overeenkomst tussen gemeente Hilversum en UPC. Hof voornemens prejudiciële vragen te stellen: is gemeente ook gebonden aan de unietrouw (art. 4, lid 3, VEU) als zij handelt in een private hoedanigheid? Is het NRK (nieuw…

Rechtbank Arnhem|13 oktober 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BO1669

Vordering tot betaling van het restant tenderbedrag van € 831.705,00. Geen beroep op dwaling bij het aangaan van de overeenkomst.

Rechtbank Dordrecht|13 oktober 2010|ECLI:NL:RBDOR:2010:BO0363

Partijen zijn bij convenant overeengekomen dat voor zover de man door toedeling van de echtelijke woning is overbedeeld dit is geschied uit hoofde van een dringende verplichting van moraal & fatsoen inhoudende dat zij ervoor zorg dient te dragen dat de man en de kindeeren behoorlijk gehuisvest kunnen blijven. Na 1,5…

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|12 oktober 2010|ECLI:NL:OGHACMB:2010:BO3004

Hof verwijst naar eerder oordeel voor uitleg van betekenis van welstandsbepalingen in contracten. Hof gelast een plaatsopneming en houdt iedere verdere beslissing aan.

Rechtbank Arnhem|12 oktober 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BO0131

Vordering van de gemeente tot nakoming van de ontwikkelovereenkomst in die zin dat de ontwikkelaar gehouden zal zijn tot afname van de gronden in de fasen 1, 2 en 3 van het Project Saksen Weimar. Vordering wordt afgewezen nu nog niet aan de nader gestelde voorwaarden voor levering is voldaan.

Rechtbank Leeuwarden|6 oktober 2010|ECLI:NL:RBLEE:2010:BN9624

Geschil tussen gemeente en natuurbeschermingsorganisaties over verruiming van de openingstijden van het strandpaviljoen en terras op recreatieterrein te Oudemirdum, in afwijking van een gesloten convenant.

Rechtbank 's-Hertogenbosch|30 september 2010|ECLI:NL:RBSHE:2010:BO3278

X is ex-werknemer van Mebin en met ingang van 1 mei 1998 gepensioneerd. Tijdens zijn dienstverband had X aanspraak op een bijdrage van gedaagde van 60% van de premie van zijn totale ziektekostenverzekering. In de van toepassing zijnde arbeidsvoorwaardenregeling staat: “Na pensionering kan men gebruik blijven maken van…

Gerechtshof Amsterdam|28 september 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN8468

Aanspraak op ontslagvergoeding; gerechtvaardigd vertrouwen; eenzijdige wijziging van afspraken over ontslagvergoeding en bonus.

Gerechtshof Amsterdam|28 september 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO0843

Aanspraak op ontslagvergoeding; gerechtvaardigd vertrouwen; eenzijdige wijziging van afspraken over ontslagvergoeding en bonus

Gerechtshof Amsterdam|28 september 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO0027

Aanspraak op ontslagvergoeding; gerechtvaardigd vertrouwen; eenzijdige wijziging van afspraken over ontslagvergoeding en bonus

Gerechtshof Amsterdam|28 september 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN9767

Aanspraak op ontslagvergoeding; gerechtvaardigd vertrouwen; eenzijdige wijziging van afspraken over ontslagvergoeding en bonus.

Gerechtshof Amsterdam|28 september 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN8830

Aanspraak op ontslagvergoeding; gerechtvaardigd vertrouwen; eenzijdige wijziging van afspraken over ontslagvergoeding en bonus

Gerechtshof Amsterdam|28 september 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN8808

Aanspraak op ontslagvergoeding; gerechtvaardigd vertrouwen; eenzijdige wijziging van afspraken over ontslagvergoeding en bonus.

Gerechtshof Amsterdam|28 september 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN8660

Aanspraak op ontslagvergoeding; gerechtvaardigd vertrouwen; eenzijdige wijziging van afspraken over ontslagvergoeding en bonus

Gerechtshof Amsterdam|28 september 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN8537

Aanspraak op ontslagvergoeding; gerechtvaardigd vertrouwen; eenzijdige wijziging van afspraken over ontslagvergoeding en bonus.

Gerechtshof Amsterdam|28 september 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN8464

Aanspraak op ontslagvergoeding; gerechtvaardigd vertrouwen; eenzijdige wijziging van afspraken over ontslagvergoeding en bonus.

Gerechtshof Amsterdam|28 september 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN8425

Aanspraak op ontslagvergoeding; gerechtvaardigd vertrouwen; eenzijdige wijziging van afspraken over ontslagvergoeding en bonus.

Rechtbank Rotterdam|22 september 2010|ECLI:NL:RBROT:2010:BO1695

Partijen bij vaststellingsovereenkomst. Gedaagde heeft overeenkomst niet mede ondertekend. In de gegeven omstandigheden is zij (door vertegenwoordiging) toch partij. Bevoegdheid tot ontbinding uitgesloten? Onvoorziene omstandigheden: crisis in vastgoedsector.

Rechtbank Amsterdam|22 september 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BP8997

Kopers hebben een koopovereenkomst gesloten met Ymere inzake woningen binnen project [PP] in --. In de verkoopbrochure staat vermeld dat er sprake was van zowel huur- als koopwoningen. In verband met onverkoopbaarheid heeft Ymere enige koopwoningen verhuurd. Het beroep op non-conformiteit ex artikel 7:17 BW van de…

Rechtbank Rotterdam|1 september 2010|ECLI:NL:RBROT:2010:BN9945

Verkoop van in aanbouw zijnde woning. Beoordeling van wat partijen in het kader van die verkoop met elkaar overeengekomen zijn. Beroep op non-conformiteit door koper. Gestelde gebreken worden elk beoordeeld naar (non)-conformiteit, waarbij ook naleven van de klachtplicht speelt