Zoekresultaten

Rechtbank Almelo|23 februari 2005|ECLI:NL:RBALM:2005:AS7290

Overeenkomst Dexia nietig in verband met strijd met Wet op Consumentenkrediet.

Rechtbank Almelo|23 februari 2005|ECLI:NL:RBALM:2005:AS7068

Overeenkomst Dexia nietig in verband met in strijd met Wet op het consumentenkrediet.

Rechtbank Arnhem|18 februari 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AS6570

De Wet op het consumentenkrediet is van toepassing en er is geen sprake van de van die wet uitgezonderde situatie van effectenbelening. Dexia heeft zonder WCK-vergunning een lening verstrekt. Daarom is de aandelenlease-overeenkomst nietig. Nietigheid brengt mee dat partijen financieel in de oude toestand dienen te…

Rechtbank 's-Gravenhage|16 februari 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AS7348

Aandelenlease. WinstVerDriedubbelaar. Schending zorgplicht. Het nadeel komt voor 25% voor rekening van [gedaagde] en voor 75% voor rekening van Dexia.

Rechtbank Almelo|16 februari 2005|ECLI:NL:RBALM:2005:AS7299

Overeenkomst Dexia nietig in verband met strijd met Wet op het Consumentenkrediet.

Rechtbank Arnhem|16 februari 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AS6280

Alles overwegende oordeelt de rechtbank dat zij de Wck zo uitlegt dat aandelenlease geen effectenbelegging is en dat aandelenleaseproducten moeten voldoen aan de eisen van de Wck. Anders dan Dexia stelt, leidt overtreding van art. 9 Wck naar het oordeel van de rechtbank op grond van art. 3:40 lid 2 BW tot nietigheid…

Rechtbank Zwolle-Lelystad|9 februari 2005|ECLI:NL:RBZLY:2005:AS7265

kantonzaak, Dexiazaak, beroep op Wet Consumentenkrediet gaat niet op omdat geleende geldsom hoger is dan f. 50.000,-.

Rechtbank Leeuwarden|9 februari 2005|ECLI:NL:RBLEE:2005:AS5763

Dexia-zaak. Onrechtmatig handelen Dexia door schending van zorg- en informatieplicht. Aanhouding van de verdere behandeling omdat onduidelijk is of gedaagde ontbinding van de overeenkomst dan wel schadevergoeding heeft gevorderd.

Rechtbank 's-Gravenhage|9 februari 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AS5594

Aandelenlease - WinstVerDriedubbelaar. Gedaagde komt geen beroep toe op vernietiging ex art. 1:88 BW; slechts zijn echtgenote kan daar een beroep op doen en zij is geen partij in dit geschil. Schending zorgplicht door Dexia; verdeling van het nadeel 25% voor gedaagde en 75% voor Dexia.

Rechtbank 's-Gravenhage|8 februari 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AT3217

Aandelenlease - Capital Effect. Schending zorgplicht. De kantonrechter verdeelt gelet op alle omstandigheden van het geval, art. 6:101 BW en naar de maatstaven van redelijkheid en billijkheid het totale nadeel aldus, dat 20 % ervan voor risico en rekening komt van [gedaagde] en 80 % voor risico en rekening van Dexia.…

Rechtbank Zwolle-Lelystad|2 februari 2005|ECLI:NL:RBZLY:2005:AS7267

kantonzaak, Dexiazaak, beroep op niet-meetekenen echtgenoot gehonoreerd.

Rechtbank Almelo|2 februari 2005|ECLI:NL:RBALM:2005:AS4746

Dexiazaak in het licht van de Wet op het consumentenkrediet.

Rechtbank Utrecht|2 februari 2005|ECLI:NL:RBUTR:2005:AS4678

aandelenlease . In februari 2000 heeft [gedaagde in conventie] met Dexia een overeenkomst gesloten onder de naam "WinstVerDriedubbelaar" [...] 7. Het meest verstrekkende verweer van [gedaagde in conventie] luidt dat de overeenkomst nietig is wegens strijd met de WCK. [...] De conclusie moet zijn dat de wet beoogt ook…

Rechtbank Leeuwarden|27 januari 2005|ECLI:NL:RBLEE:2005:AS4113

Dexia-zaak: vordering Dexia afgewezen. Niet gebleken van benodigde toestemming van de andere echtgenoot.

Rechtbank Haarlem|20 januari 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AS2933

Aandelenlease. Voor het sluiten van de overeenkomst heeft Dexia niet de informatiebrochure over de Winstverdriedubbelaar naar gedaagde gezonden, maar slechts de overeenkomst met algemene voorwaarden, de fiscale opinie en het rekenvoorbeeld. Dexia heeft gedaagde niet naar behoren ingelicht over de risico's van de…

Rechtbank Haarlem|20 januari 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AS2929

Aandelenlease. Dexia is tekortgeschoten in de zorgplicht ex artikel 28 NR. Waar die zorgplicht strekt tot bescherming tegen (onverwachte, hoge) restschuld, dient de remedie beperkt te blijven tot dat deel van gedaagdes verplichtingen uit de overeenkomst. Daartoe behoort niet een restitutie van de rentesommen. Met…

Rechtbank Haarlem|20 januari 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AS2934

Aandelenlease. Bank is zorgplicht niet naar behoren nagekomen. Op grond van redelijkheid en billijkheid dient daarom 75% van de restschuld voor rekening van de bank te komen.

Rechtbank Leeuwarden|4 januari 2005|ECLI:NL:RBLEE:2005:AS2002

Dexia-zaak: beroep echtgenote op ontbreken van toestemming gehonoreerd.

Rechtbank 's-Gravenhage|4 januari 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AR8791

Aandelenlease. WCK niet van toepassing op deze overeenkomsten.

Rechtbank 's-Gravenhage|28 december 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AS4408

Aandelenlease- WinstVerDriedubbelaar. Geen dwaling, bedrog of misbruik van omstandigheden. Schending zorgplicht. Verdeling van het totale nadeel (betaalde (rente)termijnen en restschuld) 20% voor gedaagde 80% voor Dexia.