36 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepEr is geen aanleiding te twijfelen aan de zorgvuldigheid van het verzekeringsgeneeskundig onderzoek of de…
Centrale Raad van Beroep|27 maart 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:578
Er is geen aanleiding te twijfelen aan de zorgvuldigheid van het verzekeringsgeneeskundig onderzoek of de juistheid van het medisch oordeel. Geen medische gronden aangevoerd tegen de vaststelling van het Uwv dat appellant per 1 maart 2018 volledig en duurzaam arbeidsongeschikt was. Geen aanknopingspunt voor verdere…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTen onrechte ambtshalve beoordeling ontvankelijkheid prematuur bezwaar door rechtbank. De Raad heeft in zijn…
Centrale Raad van Beroep|17 oktober 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:1933
Ten onrechte ambtshalve beoordeling ontvankelijkheid prematuur bezwaar door rechtbank. De Raad heeft in zijn uitspraak van 9 juli 2021, ECLI:NL:CRVB:2021:1500, geoordeeld dat de bestuursrechter de tijdigheid van bezwaar niet langer ambtshalve behoort te beoordelen. Dit uitgangspunt heeft niet alleen te gelden in de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe Raad bepaalt dat het verzoek om wraking niet in behandeling wordt genomen.
Centrale Raad van Beroep|28 juni 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:1317
De Raad bepaalt dat het verzoek om wraking niet in behandeling wordt genomen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepRechtbank was onbevoegd om kennis te nemen van beroep tegen het besluit op bezwaar. Geen toepassing verhaal…
Centrale Raad van Beroep|25 mei 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:1311
Rechtbank was onbevoegd om kennis te nemen van beroep tegen het besluit op bezwaar. Geen toepassing verhaal op appellant grond van titel 6:5 van de WWB/PW. Ambtshalve beoordeling rechterlijke bevoegdheid. Appellant heeft verzocht om een besluit ter uitvoering van bevoegdheden van het college in het kader van verhaal…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepMaatwerkvoorziening terecht herzien. Het college heeft voldoende onderbouwd dat de verstrekte…
Centrale Raad van Beroep|2 december 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3024
Maatwerkvoorziening terecht herzien. Het college heeft voldoende onderbouwd dat de verstrekte maatwerkvoorziening niet langer toereikend was. De ondersteuning bestaande uit hulp bij het huishouden en kindzorg, verleend door huishoudelijke hulpen, is niet passend wegens het gedrag van appellante. Volgens AZA zou de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAnders dan appellant heeft aangevoerd, betekent dit dat de minister bij de brief van 25 januari 2019 geen…
Centrale Raad van Beroep|4 november 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2821
Anders dan appellant heeft aangevoerd, betekent dit dat de minister bij de brief van 25 januari 2019 geen (nieuwe) verplichting in het leven heeft geroepen, noch dat een nadere voorwaarde aan het bezwaarschrift is verbonden. Met de brief van 25 januari 2019 wordt geen rechtsgevolg beoogd en deze is daarom geen besluit…
- AmbtenarenrechtHoger beroepDe korpschef heeft terecht geweigerd de aansprakelijkheid voor de materiële en immateriële schade…
Centrale Raad van Beroep|29 oktober 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2672
De korpschef heeft terecht geweigerd de aansprakelijkheid voor de materiële en immateriële schade voortvloeiend uit de arbeidsongeschikt van appellant te erkennen. Niet gebleken van structureel en doelbewust pesten, discrimineren en/of achterstellen van appellant door de korpschef. Geen sprake van buitensporige…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBericht over de maximale beslistermijn. Bezwaar ten onrechte door de Pensioen- en Uitkeringsraad ontvankelijk…
Centrale Raad van Beroep|3 september 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2089
Bericht over de maximale beslistermijn. Bezwaar ten onrechte door de Pensioen- en Uitkeringsraad ontvankelijk verklaard. Een beslissing inzake de procedure ter voorbereiding van een besluit niet vatbaar voor bezwaar of beroep. De beslistermijn is verlengd ten opzichte van de eerder vermelde beslistermijn. Dit besluit…
- AmbtenarenrechtHoger beroepBeroep bij rechtbank ingetrokken. Bij de aangevallen uitspraak heeft de rechtbank het verzoek van appellant…
Centrale Raad van Beroep|25 juni 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1303
Beroep bij rechtbank ingetrokken. Bij de aangevallen uitspraak heeft de rechtbank het verzoek van appellant om de korpschef te veroordelen in de proceskosten terecht afgewezen. De Raad kan zich volledig vinden in het oordeel van de rechtbank dat geen sprake is van een tegemoetkomen als bedoeld in artikel 8:75a, eerste…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDwangsom: premature ingebrekestelling. Procesbelang: alsnog bijzondere bijstand toegekend. Resultaat dat…
Centrale Raad van Beroep|10 oktober 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:3472
Dwangsom: premature ingebrekestelling. Procesbelang: alsnog bijzondere bijstand toegekend. Resultaat dat feitelijk nog van betekenis is, is niet meer te bereiken. Brief om binnen termijn aanvraag in te vullen is besluit als bedoeld in art. 1:3 Awb.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfgewezen aanvraag in verband met niet wonen op uitkeringsadres. Geen schijn van partijdigheid bij…
Centrale Raad van Beroep|18 juli 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:2714
Afgewezen aanvraag in verband met niet wonen op uitkeringsadres. Geen schijn van partijdigheid bij vertegenwoordigen zelfde persoon in bezwaar en beroep. Besluit inzake voorbereiding procedure. Opschorten beslistermijn brengt op zich zelf geen wijziging in recht op voorschot (art. 42 PW). Contactverbod is geen…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerzoek om schriftelijke stukken te leveren is geen besluit. Betreft verzoek inzake procedure ter…
Centrale Raad van Beroep|27 juni 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:2319
Verzoek om schriftelijke stukken te leveren is geen besluit. Betreft verzoek inzake procedure ter voorbereiding van een besluit (6:3 Awb). Bezwaar terecht niet-ontvankelijk verklaard.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekken en terugvorderen. Vermogen in buitenland. Verzoek om Kimliknummers is 'procedure' besluit, in dit…
Centrale Raad van Beroep|3 januari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:39
Intrekken en terugvorderen. Vermogen in buitenland. Verzoek om Kimliknummers is 'procedure' besluit, in dit geval niet appellabel. Mededeling dat gevolgen worden verbonden aan niet verstrekken is mededeling van informatieve aard.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAanvraag terecht buiten behandeling gelaten. Beleidsvoorschriften bankafschrift is geen 'kleinigheid'.
Centrale Raad van Beroep|5 april 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:1269
Aanvraag terecht buiten behandeling gelaten. Beleidsvoorschriften bankafschrift is geen 'kleinigheid'.
- AmbtenarenrechtHoger beroepDeze uitspraak is gerectificeerd met ECLI:NL:CRVB:2016:1377 en komt in de plaats van ECLI:NL:CRVB:2016:145…
Centrale Raad van Beroep|14 januari 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:1378Aangehaald in 6 uitspraken
Deze uitspraak is gerectificeerd met ECLI:NL:CRVB:2016:1377 en komt in de plaats van ECLI:NL:CRVB:2016:145. Afwijzing verzoek om bevordering naar de functie C, schaal 8. De korpschef is met de keuze om het begrip “boven de norm” zo in te vullen dat alleen diegenen met het beoordelingsresultaat “uitstekend” dan wel…
- AmbtenarenrechtHoger beroepDeze uitspraak is gerectificeerd met ECLI:NL:CRVB:2016:1377. De gerectificeerde tekst is opgenomen in…
Centrale Raad van Beroep|14 januari 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:145
Deze uitspraak is gerectificeerd met ECLI:NL:CRVB:2016:1377. De gerectificeerde tekst is opgenomen in ECLI:NL:CRVB:2016:1378 , onderstaande tekst is niet meer geldig.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepZoekperiode voor niet-jongere is procesbeslissing en niet vatbaar voor bezwaar.
Centrale Raad van Beroep|1 december 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:4349
Zoekperiode voor niet-jongere is procesbeslissing en niet vatbaar voor bezwaar.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepNiet-ontvankelijkverklaring bezwaar. De brieven van 9 mei 2012 zijn niet voor bezwaar vatbaar.
Centrale Raad van Beroep|18 augustus 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:2770
Niet-ontvankelijkverklaring bezwaar. De brieven van 9 mei 2012 zijn niet voor bezwaar vatbaar.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepNiet-ontvankelijkverklaring bezwaar. De brief van 6 augustus 2012 is niet voor bezwaar vatbaar.
Centrale Raad van Beroep|18 augustus 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:2769
Niet-ontvankelijkverklaring bezwaar. De brief van 6 augustus 2012 is niet voor bezwaar vatbaar.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepNiet-ontvankelijkverklaring bezwaar. De brief van 24 oktober 2011 is niet voor bezwaar vatbaar.
Centrale Raad van Beroep|18 augustus 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:2768
Niet-ontvankelijkverklaring bezwaar. De brief van 24 oktober 2011 is niet voor bezwaar vatbaar.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.