Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|29 juli 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2002

Pakketreizen. De vluchten die onderdeel van de pakketreizen waren, zijn geboekt op het platform van een luchtvaartmaatschappij (Vueling), maar zouden worden uitgevoerd door een andere luchtvaartmaatschappij (Level). Vraag met welke luchtvaartmaatschappij de vervoerovereenkomsten zijn gesloten. De vluchten zijn…

Gerechtshof Amsterdam|11 maart 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:618

De houder van een derdenhypotheek die niet wenst te gunnen kan (in beginsel) niet worden gedwongen het door hem te laag bevonden bedrag wel te aanvaarden als het ter lossing wordt betaald door (of namens) de geëxecuteerde. Ook jegens degene die wil lossen is het hoogste bod op de door de hypotheekhouder geëntameerde…

Gerechtshof Amsterdam|29 oktober 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2997

Vordering tot voortzetting huurovereenkomst (standplaats) van grootmoeder. Geen sprake is van een huurovereenkomst tussen kleinzoon en de Gemeente, Geen sprake was van een duurzame gemeenschappelijke huishouding met grootmoeder en hoofdverblijf op de standplaats, Belangenafweging, artikel 8 EVRM.

Gerechtshof Amsterdam|23 april 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1061

Advocatendeclaraties. Rechtsbijstandsverzekeraar geen contractspartij. Geen hoofdelijke aansprakelijkheid. Ene cliënt loon reeds betaald. Totaal in rekening gebrachte bedrag niet in verhouding tot vordering cliënt. Andere cliënt gerechtvaardigd vertrouwen geen loon verschuldigd voor rechtsbijstand advocaat.

Gerechtshof Amsterdam|2 april 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:814

verzet tegen executie door een derde in kort geding; toewijzing vorderingen schorsing executie, opheffing beslag en geldvordering in eerste aanleg; bekrachtiging in hoger beroep; artikel 438 lid 6 jo. 456 Rv en artikel 6:30 BW;

Gerechtshof Amsterdam|23 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2693

Huur winkelruimte. Benoeming deskundige ex artikel 7:304 lid 2 BW teneinde een advies uit te brengen over de nadere huurprijs van het gehuurde. Geen verkeerde partij in rechte betrokken. Zie ECLI:NL:GHAMS:2019:288.

Gerechtshof Amsterdam|23 april 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1451

Huisarts maakte gebruik van een declaratieservice. Vraag wie gerechtigd is eventueel te veel betaalde bedragen van haar terug te vorderen. Uitleg overeenkomst, onverschuldigde betaling.

Gerechtshof Amsterdam|26 maart 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1042

Wie was opdrachtgever? Relevante omstandigheden. Was sprake van schuldoverneming op de voet van art. 6:155 BW? Toepasselijkheid art. 6:30 lid 1 BW. Zie ECLI:NL:GHAMS:2018:2133.

Gerechtshof Amsterdam|11 oktober 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:4102

Appel van ECLI:NL:RBAMS:2015:198. Ter zake van geldlening aan BV G zijn rente en aflossingen betaald door BV I, die vervolgens failleert. Gezien de verhoudingen tussen beide BV’s zijn de betalingen, anders dan de eerste rechter oordeelde, niet om niet gedaan, zodat niet op de voet van art. 45 Fw wetenschap van…

Gerechtshof Amsterdam|10 november 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4654

Overeenkomst tot stand gekomen ook zonder handtekening, en er is ook uitvoering aan gegeven. Vordering erkend door daaraan te (laten) voldoen. Erkenning heeft stuitende werking op de verjaring. Afwikkeling bouwopdracht.

Gerechtshof Amsterdam|6 oktober 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4078

Te late betalingen aan zorgverlener door Sociale Verzekeringsbank (SVB) uit persoonsgebonden budget. Tussen zorgverlener en SVB bestaat geen arbeidsovereenkomst of vergelijkbare rechtsbetrekking. Verplichting budgethouder tot loonbetaling uit overeenkomst met zorgverlener is niet overgegaan op SVB. Zorgverlener heeft…

Gerechtshof Amsterdam|16 december 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:5447

Eiser, de ene aandeelhouder in BV stelt ik heb de aandelen van verweerder, de andere aandeelhouder, volgestort. Hij vordert na enige jaren het bedrag terug en stelt primair geldlening en subsidiair ongerechtvaardigde verrijking. Bewijslevering: heeft eiser de aandelen zelf volgestort, zo ja, dan vermoeden van…

Gerechtshof Amsterdam|25 november 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:4905

Schijn van betaling van een schuld door een derde. Gerechtvaardigd vertrouwen.

Gerechtshof Amsterdam|2 september 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:3951

Koopovereenkomst met rechtspersoon als koper? Rechtspersoon niet vertegenwoordigd door natuurlijke persoon die daartoe bevoegd was. Geen toerekenbare schijn van volmachtverlening. Geen gebondenheid rechtspersoon aan overeenkomst. Vordering tot betaling restant koopsom afgewezen.

Gerechtshof Amsterdam|24 juni 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:3142

Beroepsaansprakelijkheid van belastingadviseur.

Gerechtshof Amsterdam|20 mei 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:1886

Is betaling (voor aanschaf boomzaagmachine) verricht met het oog op voldoening van eigen verplichting of ter nakoming van een verbintenis van een ander (6:30 lid 1 BW)? Zowel rechtbank als hof: ter nakoming van verbintenis van een ander.

Gerechtshof Amsterdam|2 november 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO7211

Financiële perikelen in verband met ontwikkeling projectgrond. Nauw betrokken derde doet betalingen aan geïntimeerde. Geïntimeerde ziet af van incasso van de vordering die hij kan ontlenen aan het bestreden eindvonnis. Belang appellanten bij bespreking grieven? Restitutievordering appellanten?

Gerechtshof Amsterdam|31 maart 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AX6781

Van Gemeentelijke Kredietbank krediet ontvangen en laten betalen aan zes van de zeven schuldeisers. Niet gehandeld conform de wettelijke schuldsaneringsregeling. Niet medegedeeld dat vrouw in Egypte woont. Niet aan informatieverplichting noch aan inspanningsverplichting voldaan.