Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|23 april 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:814

Tijdig bezwaar. Schriftelijke weergave van telefonisch contact moet als bezwaarschrift worden aangemerkt. Het college heeft het bezwaar tegen de buitenbehandelingstelling niet-ontvankelijk verklaard omdat appellante dit te laat zou hebben ingediend. Echter, de schriftelijke weergave van een telefonisch contact met de…

Centrale Raad van Beroep|31 augustus 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:1692

Herziening en terugvordering AOW-Pensioen. Bezwaren niet-ontvankelijk. Niet verschoonbare termijnoverschrijding. Bezwaar tegen de besluiten buiten de bezwaartermijn ingediend. Uit de telefoonrapporten kan niet worden afgeleid dat bedoeld is bezwaar te maken tegen het besluit. De rechtbank heeft terecht de…

Centrale Raad van Beroep|11 oktober 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:2269Aangehaald in 5 uitspraken

Aanvraag om bijstand is tot stand gekomen. Ontmoedigingsbeleid. Dwangsom. Het digitaal ingevulde formulier moet in dit geval als een aanvraag om bijstand worden aangemerkt. Anders dan het college heeft aangevoerd, brengt de enkele omstandigheid dat appellant dit formulier niet met een fysieke handtekening heeft…

Centrale Raad van Beroep|21 september 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:2044

1) Het Uwv heeft het bezwaar tegen het ZW-besluit terecht niet-ontvankelijk verklaard. Termijnoverschrijding niet verschoonbaar. 2) WIA-uitkering terecht geweigerd omdat appellant de wachttijd van 104 weken niet heeft vervuld. Voldoende medische grondslag.

Centrale Raad van Beroep|8 maart 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:502

Afgewezen bijzondere bijstand voor een babyuitzet. Te laat gemaakt bezwaar. Afgewezen herzieningsverzoek bij gebreke van nieuw gebleken feiten en omstandigheden: Uit schriftelijke weergave van een telefonisch contact kan niet worden opgemaakt dat appellante bezwaar heeft willen maken. Appellante heeft te laat bezwaar…

Centrale Raad van Beroep|15 december 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3466

Beroep tegen het bestreden besluit terecht niet-ontvankelijk verklaard op de grond dat het beroep te laat is ingediend en geen sprake is van een verschoonbare termijnoverschrijding. Dat rechtshulpverleners niet adequaat hebben gehandeld komt voor rekening en risico van appellante.

Centrale Raad van Beroep|28 augustus 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:2848

Omdat betrokkene tegen het besluit van 1 april 2016 bezwaar heeft gemaakt binnen de termijn van twee weken, heeft het Uwv betrokkene terecht in haar bezwaar ontvangen. De rechtbank heeft terecht het standpunt van het Uwv onderschreven dat betrokkene op 29 maart 2016 nog niet in staat was om haar arbeid in volle omvang…

Centrale Raad van Beroep|18 juli 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:2349

Niet-ontvankelijkverklaring bezwaar. Het e-mailbericht van 6 december 2016 kan niet worden aangemerkt als een (voorlopig) bezwaarschrift.

Centrale Raad van Beroep|25 juni 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:2122

Te laat bezwaar. Bekendmaking per e-mail verzonden besluit. Aanvang bezwaartermijn. Bewijslastverdeling.Het college heeft aannemelijk gemaakt dat het bij e-mail verzonden besluit op de voorgeschreven wijze op de verzenddatum bekend is gemaakt zodat het aan appellanten was te onderzoeken waarom het e-mailbericht hen…

Centrale Raad van Beroep|13 december 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:4028

Weigering WAJONG-uitkering toe te kennen. Appellant voldoet niet aan de voorwaarden. Termijnoverschrijding indienen bezwaar. Geen sprake van verschoonbare termijnoverschrijding. Uit de gedingstukken blijkt niet dat de verzekeringsarts tijdens het telefoongesprek op 27 november 2014 appellant de mededeling heeft gedaan…

Centrale Raad van Beroep|25 september 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:2918Aangehaald in 76 uitspraken

Beëindiging en intrekking bijstand. Appellante heeft te laat bezwaar gemaakt. Niet melden van gehuwdenstatus. De boete is terecht opgelegd. De aanvraag om individuele inkomenstoeslag is terecht afgewezen, omdat appellante niet als duurzaam gescheiden leven wordt aangemerkt.

Centrale Raad van Beroep|14 augustus 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:2522

Reactie op voornemen boete moet als bezwaar tegen intrekking en terugvordering bijstand worden beschouwd. Ten onrechte bezwaar niet- ontvankelijk verklaard.

Centrale Raad van Beroep|4 juli 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:2015

1) Het Uwv heeft het bezwaar tegen besluit I terecht niet-ontvankelijk verklaard. 2) Maatregelen wegens niet op tijd inschrijven als werkzoekende en onvoldoende sollicitatie activiteiten. Geen verminderde verwijtbaarheid of dringende reden om af te zien van het opleggen van de maatregelen. De hoogte van de maatregel…

Centrale Raad van Beroep|14 juni 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1913

Het Uwv heeft terecht het bezwaar van appellante tegen het besluit niet-ontvankelijk verklaard wegens niet verschoonbare overschrijding van de termijn waarbinnen een bezwaarschrift kan worden ingediend.

Centrale Raad van Beroep|30 januari 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:283

Te laat ingediend bezwaar. Niet verschoonbaar.

Centrale Raad van Beroep|17 januari 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:127

Appellant heeft op 19 november 2015 bezwaar gemaakt tegen besluit van 2 juni 2015 en tegen besluit van 1 oktober 2015. In beginsel uitsluitend schriftelijk bezwaar, artikel 6:4, eerste lid, van de Awb. Telefoongesprek was ook buiten termijn. In wat appellant in beroep en in hoger beroep naar voren heeft gebracht geen…

Centrale Raad van Beroep|17 mei 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:1862

Besluit 1: Het Uwv is bij de verrekening van de Wet WIA-uitkering van appellant met door appellant ontvangen WWB-uitkering terecht uitgegaan van het door het college doorgegeven bedrag. In het bestreden besluit heeft het Uwv een berekening gegeven van de netto nabetaling na verrekening. Deze berekeningen zijn…

Centrale Raad van Beroep|13 december 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:4801

1) Ontvankelijkheid bezwaar. Termijnoverschrijding niet verschoonbaar. Mondeling kenbaar gemaakt bezwaar niet aannemelijk. 2) Aflossingscapaciteit. Bij vaststellen kosten aflossingscapaciteit hoeft geen rekening te worden gehouden met kosten woon-werkverkeer.

Centrale Raad van Beroep|15 juli 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:2686

Beëindiging ZW-uitkering. Geen sprake van vooringenomenheid of partijdigheid bij verzekeringsarts. De verzekeringsarts heeft inzichtelijk en overtuigend gemotiveerd dat de klachten en beperkingen van appellante niet tot de conclusie kunnen leiden dat zij niet geschikt was voor haar eigen werk.

Centrale Raad van Beroep|23 december 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:4853

Terugvordering WW-uitkering en boete. Het Uwv heeft de brief van appellant van 8 april 2014 terecht niet als bezwaarschrift aangemerkt. Met de rechtbank wordt geoordeeld dat de brief van 8 april 2014 de in 5.1 genoemde elementen niet bevat. Uit deze brief volgt niet dat en waarom appellant het niet eens is met de…