Zoekresultaten

Raad van State|27 maart 2024|ECLI:NL:RVS:2024:1288

Bij afzonderlijke besluiten van 30 september 2020 heeft het college van burgemeester en wethouders van 's-Hertogenbosch het bezwaar van [appellante] tegen een e-mail van 8 februari 2018 kennelijk niet-ontvankelijk verklaard en het verzoek om een dwangsom te betalen wegens niet tijdig beslissen afgewezen. Op 31 maart…

Centrale Raad van Beroep|31 augustus 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:1692

Herziening en terugvordering AOW-Pensioen. Bezwaren niet-ontvankelijk. Niet verschoonbare termijnoverschrijding. Bezwaar tegen de besluiten buiten de bezwaartermijn ingediend. Uit de telefoonrapporten kan niet worden afgeleid dat bedoeld is bezwaar te maken tegen het besluit. De rechtbank heeft terecht de…

Rechtbank Den Haag|26 juli 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:12088

Termijn indienen bezwaarschrift overschreden. Niet verschoonbaar.

Gerechtshof Den Haag|15 juni 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1283

Artikel 26, lid 2, AWR; de belastingrechter is bij uitsluiting bevoegd met betrekking tot een geschil over de ingehouden loonheffingen door de inhoudingsplichtige. Een bezwaarschrift tegen de ingehouden loonheffingen dient te worden ingediend bij de Inspecteur en niet bij de inhoudingsplichtige.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|31 mei 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:3784

GEMWT

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:290Aangehaald in 9 uitspraken

Art. 29 en 30 Wet WOZ; art. 2 Uitvoeringsbesluit Wet waardering onroerende zaken; art. 7:15 Awb. Is de heffingsambtenaar bevoegd om binnen de bezwaartermijn een vastgestelde WOZ-waarde ambtshalve te verminderen? Moet voor beoordeling of recht bestaat op kostenvergoeding worden uitgegaan van de primair vastgestelde…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|21 februari 2023|ECLI:NL:CBB:2023:81

De e-mail was niet zodanig geformuleerd dat de minister gehouden was om te informeren of de e-mail als bezwaarschrift moest worden opgevat in plaats van als klacht. Appellante heeft op de zitting ook bevestigd dat het haar bedoeling was om een klacht in te dienen. De minister heeft de e-mail terecht als klacht heeft…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 januari 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:284

Bestuurlijke boete overlast openbare ruimte. Meervoudig arrest. Afvalstoffenverordening Amsterdam. Werkwijze gemeente waarbij boa op basis van bevindingen toezichthouders een overtredingsrapport opmaakt is geoorloofd. Private toezichthouder bevoegd mits ondergeschiktheidsrelatie met college van B&W als bedoeld in…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|10 november 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:6511

Voor deze uitspraak is geen samenvatting beschikbaar.

Centrale Raad van Beroep|11 oktober 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:2269Aangehaald in 5 uitspraken

Aanvraag om bijstand is tot stand gekomen. Ontmoedigingsbeleid. Dwangsom. Het digitaal ingevulde formulier moet in dit geval als een aanvraag om bijstand worden aangemerkt. Anders dan het college heeft aangevoerd, brengt de enkele omstandigheid dat appellant dit formulier niet met een fysieke handtekening heeft…

Centrale Raad van Beroep|21 september 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:2044

1) Het Uwv heeft het bezwaar tegen het ZW-besluit terecht niet-ontvankelijk verklaard. Termijnoverschrijding niet verschoonbaar. 2) WIA-uitkering terecht geweigerd omdat appellant de wachttijd van 104 weken niet heeft vervuld. Voldoende medische grondslag.

Rechtbank Den Haag|17 mei 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:4615

SGR 20/1599: beëindiging van de gemeentelijke schuldhulpverlening. Recofa-methode. Eiser heeft ontvangen dwangsommen ten onrechte niet gebruikt om zijn schulden af te lossen. SGR 20/3924: uitkeringsspecificatie is een besluit in de zin van de Algemene wet bestuursrecht.

Rechtbank Midden-Nederland|3 februari 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:461

8:54 Awb, pkv

Raad van State|2 februari 2022|ECLI:NL:RVS:2022:319Aangehaald in 13 uitspraken

Bij brief van 12 december 2019 heeft het Bureau Financieel Toezicht aan Yards en anderen bericht dat geen aanleiding bestaat om een datalek te melden bij de Autoriteit Persoonsgegevens of andere maatregelen te treffen. Het BFT heeft aan een journalist de niet-geanonimiseerde versie van een beslissing van de kamer voor…

Rechtbank Rotterdam|13 december 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:12116

Opposante heeft telefonisch niet expliciet aangegeven het niet eens te zijn geweest met het primaire besluit. Verzet ongegrond.

Rechtbank Amsterdam|2 december 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:7007

Leegstandmelding, ontvankelijkheid, ongegrond.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|17 september 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:4474

Deze uitspraak is niet voorzien van een samenvatting.

Rechtbank Limburg|2 september 2021|ECLI:NL:RBLIM:2021:6822

Eiseres heeft verweerder gevraagd een vrachtverkeerverbod in te stellen. Verweerder heeft het gevraagde vrachtverkeerverbod geweigerd (het weigeringsbesluit) en dit besluit na heroverweging gehandhaafd (het bestreden besluit). De rechtbank heeft het beroep dat eiseres tegen het bestreden besluit heeft ingediend…

Rechtbank Amsterdam|20 augustus 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:4416

8:57. Bezwaar KNO, Schriftelijke weergave van mondeling kenbaar gemaakte bezwaren is onder omstandigheden aan te merken als (voorlopig) bezwaarschrift. Telefonisch contact niet onderbouwd, blijkt ook niet uit dossier. Beroep ongegrond.

Rechtbank Noord-Nederland|18 augustus 2021|ECLI:NL:RBNNE:2021:3575

Bezwaarschrift dat na het verstrijken van de bezwaartermijn is ingediend. Doorgeven aan zaakbegeleider dat bezwaar zal worden gemaakt, is niet hetzelfde als bezwaar maken. Dat moet namelijk schriftelijk geschieden.