205 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet gaat in deze zaak over de vraag of het Uwv terecht de ZW-uitkering van appellante per 3 juli 2021 heeft…
Centrale Raad van Beroep|3 december 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1774
Het gaat in deze zaak over de vraag of het Uwv terecht de ZW-uitkering van appellante per 3 juli 2021 heeft beëindigd. Appellante heeft hiertegen geen gronden aangevoerd in hoger beroep. Wel heeft zij gronden gericht tegen een eerder besluit, waarin het Uwv haar bezwaar niet-ontvankelijk heeft verklaard. Dit besluit…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald. Termijn voor zowel de…
Centrale Raad van Beroep|26 september 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1428
Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald. Termijn voor zowel de machtiging als de ondertekening ongebruikt voorbij laten gaan.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBezwaar tegen de afwijzing van de aanvraag ANW is niet-ontvankelijk verklaard. Appellant heeft naast deze…
Centrale Raad van Beroep|18 september 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1816
Bezwaar tegen de afwijzing van de aanvraag ANW is niet-ontvankelijk verklaard. Appellant heeft naast deze aanvraag ook een aanvraag om kinderbijslag gedaan. In beide zaken speelt deels dezelfde vraag, namelijk waar appellant woonde. Appellant meende met het binnen de bezwaartermijn overleggen van aanvullende…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerzet ongegrond. De Raad heeft het hoger beroep van het college in de uitspraak van 25 januari 2024 terecht…
Centrale Raad van Beroep|7 mei 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:936
Verzet ongegrond. De Raad heeft het hoger beroep van het college in de uitspraak van 25 januari 2024 terecht niet-ontvankelijk verklaard. De gronden van het hoger beroep zijn niet tijdig ingediend. Het college heeft niet aannemelijk gemaakt dat de gronden van het hoger beroep op 28 september 2023 ter post zijn…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTijdig bezwaar. Schriftelijke weergave van telefonisch contact moet als bezwaarschrift worden aangemerkt. Het…
Centrale Raad van Beroep|23 april 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:814
Tijdig bezwaar. Schriftelijke weergave van telefonisch contact moet als bezwaarschrift worden aangemerkt. Het college heeft het bezwaar tegen de buitenbehandelingstelling niet-ontvankelijk verklaard omdat appellante dit te laat zou hebben ingediend. Echter, de schriftelijke weergave van een telefonisch contact met de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBij het ingediende hogerberoepschrift is geen aangevallen uitspraak overgelegd. Evenmin is uit dit…
Centrale Raad van Beroep|27 maart 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:604
Bij het ingediende hogerberoepschrift is geen aangevallen uitspraak overgelegd. Evenmin is uit dit beroepschrift af te leiden tegen welke uitspraak het is gericht. Het hoger beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepEvenals de rechtbank oordeelt de Raad dat het beroep van appellant tegen het bestreden besluit terecht…
Centrale Raad van Beroep|10 januari 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:79
Evenals de rechtbank oordeelt de Raad dat het beroep van appellant tegen het bestreden besluit terecht ongegrond is verklaard. Het bezwaarschrift bevatte geen enkele concrete bezwaargrond. Ook in een extra gegeven termijn heeft appellant de gronden van het bezwaar niet kenbaar gemaakt.
- AmbtenarenrechtHoger beroepDe bezwaren zijn ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard. Appellant heeft aannemelijk gemaakt dat de gronden…
Centrale Raad van Beroep|31 oktober 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:2076
De bezwaren zijn ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard. Appellant heeft aannemelijk gemaakt dat de gronden van bezwaar tijdig zijn ingediend. De gemachtigde van appellant heeft gesteld dat hij de brieven met de gronden van bezwaar op 30 december 2020 aan zijn zwager heeft meegegeven. In de verklaring van de zwager…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening en terugvordering AOW-Pensioen. Bezwaren niet-ontvankelijk. Niet verschoonbare…
Centrale Raad van Beroep|31 augustus 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:1692
Herziening en terugvordering AOW-Pensioen. Bezwaren niet-ontvankelijk. Niet verschoonbare termijnoverschrijding. Bezwaar tegen de besluiten buiten de bezwaartermijn ingediend. Uit de telefoonrapporten kan niet worden afgeleid dat bedoeld is bezwaar te maken tegen het besluit. De rechtbank heeft terecht de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBezwaar tegen herziening eigen bijdrage voor beschermd wonen op grond van de Wmo 2015. De pleegouders…
Centrale Raad van Beroep|21 juni 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:1176
Bezwaar tegen herziening eigen bijdrage voor beschermd wonen op grond van de Wmo 2015. De pleegouders beschikken niet over een machtiging van appellante. Niet-ontvankelijkverklaring hoger beroep.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBezwaar terecht niet-ontvankelijk verklaard. De Raad onderschrijft het oordeel van de rechtbank dat het…
Centrale Raad van Beroep|6 juni 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:1050
Bezwaar terecht niet-ontvankelijk verklaard. De Raad onderschrijft het oordeel van de rechtbank dat het college het bezwaar van appellant terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard omdat appellant niet de gronden van het bezwaar heeft ingediend.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBeroep tegen besluit ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard. Appellant terecht niet toegelaten tot de…
Centrale Raad van Beroep|24 mei 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:990
Beroep tegen besluit ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard. Appellant terecht niet toegelaten tot de vrijwillige verzekering. Vergoeding proces- en griffiekosten.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepMet de rechtbank wordt overwogen dat met wat in het bezwaarschrift is vermeld niet is voldaan aan het…
Centrale Raad van Beroep|7 september 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1947
Met de rechtbank wordt overwogen dat met wat in het bezwaarschrift is vermeld niet is voldaan aan het vereiste van artikel 6:5, eerste lid, aanhef en onder d, van de Awb. Het bezwaarschrift bevatte geen enkele concrete bezwaargrond. Ook niet alsnog binnen nadere termijn gronden ingediend.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag om bijstand. De afwijzing van de aanvraag is terecht. De bijstand is geen basisinkomen…
Centrale Raad van Beroep|28 juni 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1454
Afwijzing aanvraag om bijstand. De afwijzing van de aanvraag is terecht. De bijstand is geen basisinkomen, maar een vangnetvoorziening, en voorziet dus alleen in algemeen noodzakelijke kosten van bestaan als daarin niet op andere wijze wordt voorzien. Appellante heeft niet betwist dat zij in de te beoordelen periode…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBezwaren terecht niet-ontvankelijk verklaard. Het bezwaarschrift bevat geen bezwaargronden. Het college heeft…
Centrale Raad van Beroep|14 juni 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1448
Bezwaren terecht niet-ontvankelijk verklaard. Het bezwaarschrift bevat geen bezwaargronden. Het college heeft appellante in de gelegenheid gesteld om het verzuim te herstellen. Het college heeft de herstelverzuimbrieven gezonden naar het adres van de gemachtigde zoals vermeld stond in het pro-forma bezwaarschrift van…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBeroep niet-ontvankelijk. Ontbreken gronden. De rechtbank heeft terecht overwogen dat het op 21 januari 2019…
Centrale Raad van Beroep|1 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:480
Beroep niet-ontvankelijk. Ontbreken gronden. De rechtbank heeft terecht overwogen dat het op 21 januari 2019 ingediende beroepschrift geen concrete beroepsgrond bevat. In beroep is slechts meegedeeld: “Eiseres kan zich met de bestreden beschikking niet verenigen. Deze rust op een feitelijk onjuiste grondslag en is…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoewel in het bezwaarschrift enerzijds de beslissing met datum 2 januari 2019 en onderwerp Ziektewet is…
Centrale Raad van Beroep|24 februari 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:430
Hoewel in het bezwaarschrift enerzijds de beslissing met datum 2 januari 2019 en onderwerp Ziektewet is vermeld, heeft appellant anderzijds het kenmerk van het WIA-besluit vermeld en lag het, gelet op de medische gronden in het bezwaarschrift, niet voor de hand dat appellant opkwam tegen het ZW-besluit, waarin is…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. Bij het ingediende beroepschrift is geen beslissing overgelegd.
Centrale Raad van Beroep|25 januari 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:167
Hoger beroep niet-ontvankelijk. Bij het ingediende beroepschrift is geen beslissing overgelegd.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAangevallen uitspraak. In geschil is allereerst of de rechtbank het beroep van appellant terecht…
Centrale Raad van Beroep|5 januari 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:35
Aangevallen uitspraak. In geschil is allereerst of de rechtbank het beroep van appellant terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard vanwege het ontbreken van gronden. Anders dan de rechtbank heeft overwogen, bevat het beroepschrift van appellant van 27 maart 2019 concrete beroepsgronden. Uit wat hiervoor is geoordeeld…
- AmbtenarenrechtHoger beroepOmvang van het geding. Vertaling van de Engelstalige stukken. Appellante heeft verder niet aannemelijk…
Centrale Raad van Beroep|2 december 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:2988
Omvang van het geding. Vertaling van de Engelstalige stukken. Appellante heeft verder niet aannemelijk gemaakt dat zij door deze handelwijze is benadeeld. Beoordeling. Het betoog van appellante dat de beoordeling over onjuist is vastgesteld slaagt, nu het college van bestuur ter zitting heeft verklaard dat de…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.