Zoekresultaten

Raad van State|16 december 2022|ECLI:NL:RVS:2022:3791

Bij uitspraak van 14 juli 2022, in zaak nr. 202202464/2/R4, heeft de Afdeling na vereenvoudigde behandeling het hoger beroep van [opposant] tegen de uitspraak van de rechtbank Gelderland van 10 maart 2022 in zaak nr. 21/19 niet-ontvankelijk verklaard. Tegen deze uitspraak heeft [opposant] verzet gedaan en daarbij…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|7 april 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:1838

Voor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt.

Rechtbank Noord-Holland|15 oktober 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:9385

Verzet niet-ontvankelijk. Geen verzetgronden of machtiging overgelegd.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 oktober 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:8239

Uitspraak op verzet. Hoger beroepschrift bevat niet de gronden van het hoger beroep. Verzuim niet (tijdig) hersteld.

Rechtbank Den Haag|20 november 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:16275

Verzet, geen verschoonbare omstandigheden die tot verzuim hebben geleid, geen strijd met de goede procesorde

Rechtbank Gelderland|17 december 2015|ECLI:NL:RBGEL:2015:7758

Gelet op de overeenstemming tussen partijen is de procedure in de hoofdzaak beëindigd. Blijft over de vraag of het juiste griffierecht is geheven. Verzet ongegrond.

College van Beroep voor het bedrijfsleven|14 juni 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BY9895

Handelsregisterwet 2007

Centrale Raad van Beroep|2 november 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU3443

Verzet ongegrond. Het hoger beroepschrift bevat niet het adres van de indiener en de gronden. De omstandigheid dat appellante geen vaste woon- en verblijfplaats zou hebben leidt niet tot het oordeel dat de verzuimen verschoonbaar zijn. Uit niets blijkt dat appellante niet in staat is geweest een nieuw…

Rechtbank 's-Gravenhage|19 augustus 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BR6256

Verzet / verzend- en ontvangsttheorie / bijzondere omstandigheden. De rechtbank heeft opposante kennelijk niet-ontvankelijk verklaard in haar beroep wegens het niet indienen van de gronden. Het moet er voor worden gehouden dat opposante de herstel-verzuimbrief heeft ontvangen. Over het beroep van opposante op de door…

Rechtbank Haarlem|9 november 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BP6639

Verzet gegrond, summiere beroepsgrond genoeg voor ontvankelijkheid.

Rechtbank Roermond|9 september 2010|ECLI:NL:RBROE:2010:BN6902

Niet-ontvankelijkverklaring van bezwaar tegen besluit na adrescontrole in het kader van de studiefinanciering. Naar het oordeel van de rechtbank is het, indien een studerende niet reageert op de eerder toegezonden herstelbrieven, niet in overeenstemming met artikel 3.41, eerste lid, van de Awb om het besluit tot…

Rechtbank Haarlem|13 maart 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BH6369

Verzet gegrond in verband met onjuist faxnummer gebruikt.

Rechtbank Leeuwarden|11 december 2007|ECLI:NL:RBLEE:2007:BC0476

Afschrift van het bestreden besluit ontbreekt bij het beroepschrift. Beroep niet-onvankelijk verklaard. Met de verwijzing naar het aanslagnummer en het overleggen van een afschrift van de gecombineerde WOZ-beschikking/aanslag gemeentelijke belastingen heeft opposant echter het bestreden besluit voldoende…

Rechtbank 's-Gravenhage|27 maart 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AX8809

Verzet. Opposante heeft bij de indiening van het verzetschrift geen gronden van het verzet vermeld. Na tweemaal uitstel voor de indiening van gronden te hebben verleend, heeft de rechtbank geen verder uitstel meer verleend. Er is binnen de gestelde termijn geen reactie ontvangen. Het verzet is daarom kennelijk…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|6 januari 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AT4499

Regeling verbod handel met bepaalde stoffen behandelde dieren en producten

Rechtbank Groningen|15 juli 2004|ECLI:NL:RBGRO:2004:AQ5168

Opposante heeft in het verzetschrift, samengevat weergegeven, aangevoerd dat de rechtbank haar ten onrechte heeft voorgehouden dat een machtiging moest worden overgelegd, nu deze eis niet op artikel 6:5 Awb is terug te voeren.

Rechtbank 's-Gravenhage|3 september 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AN1243

Verzet / herstelverzuimtermijn. De risico’s die verbonden zijn aan het per fax verzenden van processtukken, zijn voor rekening van de verzender. Als de ontvangst van een per fax verzonden processtuk door de beoogde ontvanger op niet onaannemelijke wijze niet kan worden bevestigd, dient de verzender de verzending…

Rechtbank 's-Gravenhage|18 maart 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AG0160

Verzet / herstelverzuimtermijn / indienen gronden. Bij uitspraak van 26 juli 2002 is het beroep van opposant niet-ontvankelijk verklaard. In verzet stelt opposant dat uit de Richtlijnen vreemdelingenkamer niet kan worden afgeleid dat bij de beslissing op het beroep geen rekening gehouden kan worden met gronden die…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 februari 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AF7980

BELASTINGKAMER Nr. 02/01525 HET GERECHTSHOF TE 's-HERTOGENBOSCH U I T S P R A A K Uitspraak van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch, tiende enkelvoudige Belastingkamer, op het verzet van X te Y (hierna: de belanghebbende) tegen de uitspraak als bedoeld in artikel 8:54, tweede lid, van de Algemene wet bestuursrecht…

Rechtbank 's-Gravenhage|14 september 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AB0071

Verzet / Richtlijnen Vreemdelingenkamer. Op beroepen die versneld worden behandeld is paragraaf 3.2.2.2. van de Richtlijnen Vreemdelingenkamer van toepassing. Daarin is bepaald dat bij versnelde behandeling de voor herstel van verzuim gestelde termijn in beginsel niet wordt verlengd. Gelet op die bepaling mocht de…