5 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Civiel recht overigHoger beroepVoorkeursrecht in huurovereenkomst. Bewijsopdracht. Geen toerekening schijn volmachtverlening ter zake van…
Gerechtshof Arnhem|24 mei 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BR1248
Voorkeursrecht in huurovereenkomst. Bewijsopdracht. Geen toerekening schijn volmachtverlening ter zake van afzien van voorkeursrecht. Nakoming blijvend onmogelijk. Geen zuivering verzuim. Matiging boete
- Civiel recht overigHoger beroepExoneratiebedingen in Metaalunievoorwaarden. Geen reflexwerking van grijze lijst. Beoordeling van…
Gerechtshof Arnhem|8 februari 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BP3743
Exoneratiebedingen in Metaalunievoorwaarden. Geen reflexwerking van grijze lijst. Beoordeling van vernietigbaarheid van exoneratiebeding onder in het licht van de gebruikelijkheid van het beding.
- Civiel recht overigHoger beroepHet voorgaande voert tot de conclusie dat [geïntimeerde] bereid was om – opnieuw – na te komen maar in de…
Gerechtshof Arnhem|8 april 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BD1207
Het voorgaande voert tot de conclusie dat [geïntimeerde] bereid was om – opnieuw – na te komen maar in de nakoming van zijn verplichtingen werd verhinderd doordat Multipox de voor de nakoming noodzakelijke medewerking weigerde. Daarmee kwam Multipox in schuldeisersverzuim (art. 6: 58 BW). Multipox stelt daartegenover…
- Civiel recht overigHoger beroepAandelen-lease. Het hof passeert het door Dexia opgeworpen verweer dat de wetgever geen bevoogdingsplicht zou…
Gerechtshof Arnhem|1 april 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BC9484
Aandelen-lease. Het hof passeert het door Dexia opgeworpen verweer dat de wetgever geen bevoogdingsplicht zou wensen aan te nemen. Het van Dexia te vergen onderzoek naar de inkomens- en vermogenspositie strekt niet zo ver dat van haar een verstrekkende adviserende rol wordt verlangd. Van Dexia kan wel worden verwacht…
- Civiel recht overigHoger beroepIn het onderhavige geschil gaat het – kort samengevat – om de vraag of [appellant] recht heeft op betaling…
Gerechtshof Arnhem|28 oktober 2003|ECLI:NL:GHARN:2003:AN8480
In het onderhavige geschil gaat het – kort samengevat – om de vraag of [appellant] recht heeft op betaling door Hoogstede Holding van een bedrag van € 97.007,77 (oorspronkelijk ƒ 213.777,-) uit hoofde van een “garantieverklaring” (productie 1 bij conclusie van eis, verder: “de garantieverklaring”) die op 30 juni 1997…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.