Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|27 november 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AO2529

Bekendmaking besluit; toezending aan vestigingsadres

Rechtbank 's-Gravenhage|27 november 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AO0412

Bekendmaking besluit / onbekend adres. Verweerder heeft het primaire besluit naar het laatst bekende GBA-adres van eiser verzonden. Ten tijde van de verzending van het primaire besluit stond reeds op voorhand vast dat het besluit aan eiser niet bekend zou raken. De rechtbank overweegt dat niet gezegd kan worden dat is…

Centrale Raad van Beroep|27 november 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AN9811

Is terecht geoordeeld dat de termijn van zes weken voor het indienen van een bezwaarschrift is overschreden; is sprake van een verschoonbare termijnoverschrijding?

Gerechtshof Amsterdam|26 november 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AN9675

Belanghebbende stelt dat de overschrijding van de bezwaartermijn verschoonbaar is, aangezien de inspecteur de verplichting heeft om aan de gemachtigde mede te delen dat aan belanghebbende een aanslag is uitgereikt. Het Hof is van oordeel dat geen wettelijke bepaling verplichtte de inspecteur de aanslag uit te reiken…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|25 november 2003|ECLI:NL:CBB:2003:AO1097

Meststoffenwet Uitvoeringsbesluit pluimveerechten Meststoffenwet

College van Beroep voor het bedrijfsleven|25 november 2003|ECLI:NL:CBB:2003:AO1096

Meststoffenwet Uitvoeringsbesluit pluimveerechten Meststoffenwet

Centrale Raad van Beroep|25 november 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AN9578

Het bestreden besluit had niet uitsluitend aan appellante, maar ook aan de advocaat moeten worden toegezonden. Nu dit in eerste instantie niet is gebeurd, is dat besluit, gelet op artikel 2:1 van de Awb (toen) niet op de voorgeschreven wijze bekend gemaakt.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 november 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AO1416

Het geschil betreft het antwoord op de volgende vraag: Kan belanghebbende worden ingedeeld in tariefgroep 3? Belanghebbende is van oordeel dat deze vraag bevestigend moet worden beantwoord. De Inspecteur is de tegenovergestelde opvatting toegedaan.

College van Beroep voor het bedrijfsleven|19 november 2003|ECLI:NL:CBB:2003:AO1027

Op 16 oktober 1998 heeft het College van appellante een beroepschrift ontvangen, waarbij beroep wordt ingesteld tegen een besluit van verweerder van 9 september 1998. Bij dit besluit heeft verweerder beslist op het bezwaar dat appellante heeft gemaakt tegen de onder rubriek 2 nader omschreven uitnodiging tot betaling…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|19 november 2003|ECLI:NL:CBB:2003:AO1026

Op 16 oktober 1998 heeft het College van appellante een beroepschrift ontvangen, waarbij beroep wordt ingesteld tegen een besluit van verweerder van 9 september 1998. Bij dit besluit heeft verweerder beslist op het bezwaar dat appellante heeft gemaakt tegen de onder rubriek 2 nader omschreven uitnodiging tot betaling…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|19 november 2003|ECLI:NL:CBB:2003:AO1024

Op 16 oktober 1998 heeft het College van appellante een beroepschrift ontvangen, waarbij beroep wordt ingesteld tegen een besluit van verweerder van 9 september 1998. Bij dit besluit heeft verweerder beslist op het bezwaar dat appellante heeft gemaakt tegen de onder rubriek 2 nader omschreven uitnodiging tot betaling…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|19 november 2003|ECLI:NL:CBB:2003:AO1025

Op 16 oktober 1998 heeft het College van appellante een beroepschrift ontvangen, waarbij beroep wordt ingesteld tegen een besluit van verweerder van 9 september 1998. Bij dit besluit heeft verweerder beslist op het bezwaar dat appellante heeft gemaakt tegen de onder rubriek 2 nader omschreven uitnodiging tot betaling…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|19 november 2003|ECLI:NL:CBB:2003:AO1023

Op 16 oktober 1998 heeft het College van appellante een beroepschrift ontvangen, waarbij beroep wordt ingesteld tegen een besluit van verweerder van 9 september 1998. Bij dit besluit heeft verweerder beslist op het bezwaar dat appellante heeft gemaakt tegen de onder rubriek 2 nader omschreven uitnodiging tot betaling…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|19 november 2003|ECLI:NL:CBB:2003:AO1022

Op 16 oktober 1998 heeft het College van appellante een beroepschrift ontvangen, waarbij beroep wordt ingesteld tegen een besluit van verweerder van 9 september 1998. Bij dit besluit heeft verweerder beslist op het bezwaar dat appellante heeft gemaakt tegen de onder rubriek 2 nader omschreven uitnodiging tot betaling…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|19 november 2003|ECLI:NL:CBB:2003:AO1021

Op 16 oktober 1998 heeft het College van appellante een beroepschrift ontvangen, waarbij beroep wordt ingesteld tegen een besluit van verweerder van 9 september 1998. Bij dit besluit heeft verweerder beslist op het bezwaar dat appellante heeft gemaakt tegen de onder rubriek 2 nader omschreven uitnodiging tot betaling…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|19 november 2003|ECLI:NL:CBB:2003:AO1019

Op 16 oktober 1998 heeft het College van appellante een beroepschrift ontvangen, waarbij beroep wordt ingesteld tegen een besluit van verweerder van 9 september 1998. Bij dit besluit heeft verweerder beslist op het bezwaar dat appellante heeft gemaakt tegen de onder rubriek 2 nader omschreven uitnodiging tot betaling…

Gerechtshof Amsterdam|18 november 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AO0539

Belanghebbende, een stichting die in het kader van een rijkssubsidieregeling tolk- en vertaalwerkzaamheden doet verrichten is naar het oordeel van het Hof niet belastingplichtig voor de Wet Vpb '69. Voorzover al in beperkte mate sprake is van 'in concurrentie treden' staat in het onderhavige geval het…

Rechtbank Rotterdam|18 november 2003|ECLI:NL:RBROT:2003:AN9552

In de beslissing op bezwaar had moeten worden beslist op de grief dat niet tijdig op de aanvraag was beslist.

Centrale Raad van Beroep|18 november 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AN8471

Zijn de bezwaren tegen de correctie- en boetenota's terecht en op juiste gronden niet-ontvankelijk verklaard, omdat het bezwaarschrift niet binnen de termijn is ingediend?

Raad van State|14 november 2003|ECLI:NL:RVS:2003:AN8395

Bij brief van 11 juli 2003 heeft verzoekster bezwaar gemaakt tegen de door verweerder van rechtswege verleende instemming met het saneringsplan van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid “Zwanenburg B.V.”voor de locatie Overtoom 448-452 te Amsterdam.