Zoekresultaten

Rechtbank Noord-Nederland|14 juli 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:3216

Pacht. In conventie: geen ontbinding pachtovereenkomst. Bewijsopdracht ten aanzien van overeenstemming over eindigen pachtovereenkomst. In reconventie: bewijsopdracht ten aanzien van wijze van opleveren perceel grond.

Rechtbank Den Haag|28 mei 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:9462

Tussenvonnis. Bouwzaak. Betonwerkzaamheden Schipholbrug A9. Eindafrekening (onder)aanemingsovereenkomst. Verrekening. Vordering betaling facturen. Minderwerk. Partijen mogen zich uitlaten over de nacalculatie.

Rechtbank Noord-Holland|30 april 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:4988

Tussenvonnis. Cosmetische behandeling. Informed consent. Voorlopig is bewezen dat liposuctie aan de achterkant benen/onderrand bil niet tussen partijen is overeengekomen. Boerhaave mag tegenbewijs leveren.

Rechtbank Noord-Holland|16 april 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:15964

Tussenvonnis ambtshalve toetsing 'treintje rijden'. Schadevergoedingsbedingen worden in onderlinge samenhang bezien vermoed oneerlijk te zijn.

Rechtbank Noord-Holland|17 juli 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:7359

In het tussenvonnis van 10 april 2024 heeft de rechtbank geoordeeld dat de werkzaamheden die gedaagde zonder tussenkomst van eiseres bij een derde heeft verricht, onder het relatiebeding van hun samenwerkingsovereenkomst vallen. Daarnaast heeft de rechtbank gedaagde de mogelijkheid gegeven om bewijs aan te dragen van…

Rechtbank Noord-Holland|10 augustus 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:12230

Q-Park. Tussenvonnis. Uitlaten over bedingen in de algemene voorwaarden.

Rechtbank Noord-Holland|9 augustus 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:12231

Q.Park. Tussenvonnis. Uitlaten over bedingen in de algemene voorwaarden.

Rechtbank Noord-Nederland|21 september 2022|ECLI:NL:RBNNE:2022:5577

Aansprakelijkheid van de netwerkbeheerder voor schade ten gevolge van een ransomware aanval. Aansprakelijkheidsbeperking in algemene voorwaarden niet onredelijk.

Rechtbank Gelderland|6 april 2022|ECLI:NL:RBGEL:2022:1742

Artikel 7:5 lid 4 BW; artikel 7:17 BW; artikel 7:23 lid 1 BW; levering en montage warmtepompinstallatie; non-conformiteit; consumentenkoop; veelvuldig storingen in warmtepompen waardoor installatie niet naar behoren functioneert; niet te begroten schade.

Rechtbank Amsterdam|23 juni 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:2590

Een bedrijf dat een restaurant had gekocht, hoeft waarschijnlijk niet de volledige afgesproken koopprijs te betalen.

Rechtbank Oost-Brabant|10 juni 2021|ECLI:NL:RBOBR:2021:2867

agentuur: provisie, beding van delcredere, klantenvergoeding, schadevergoeding, vergoeding overige werkzaamheden

Rechtbank Overijssel|29 april 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:1727

Tussenvonnis. Opzegging overeenkomst van opdracht niet naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar. Betaling van volle loon ex artikel 7:411 lid 2 BW niet redelijk.

Rechtbank Overijssel|15 januari 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:519

Tussenvonnis. Nadere aanduiding van aansprakelijkheid en het leerstuk van eigen schuld bij aanneming van werk. Analoge toepassing van de rechtspraak van de Hoge Raad in het kader van de waarschuwingsplicht van artikel 7:754 BW op gevallen die worden bestreken door (risico)aansprakelijkheid op grond van 7:760 BW?

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 juli 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:5625

Overeenkomst van opdracht. ICT-werkzaamheden. Deskundigenonderzoek.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 april 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:3778

Effectenlease. Minderjarige kinderen niet zelfstandig partij bij overeenkomsten. Vernietiging overeenkomsten tijdig ingeroepen door echtgenote? Bekendheid echtgenote; bewijsvermoeden en/of rekening. Tegenbewijs.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 april 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:3594

Aanneming van werk; geschil omtrent lekkage in aanbouw, met verjaringsperikelen. Aannemer niet aansprakelijk voor constructiefouten; deskundigenbericht.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 februari 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:1542

Derde tussenarrest inzake de afwikkeling van de vermogensrechtelijke verhouding tussen een maatschap van chirurgen en een vertrekkende maat (chirurg). In de onderhavige zaak verschillen partijen van mening over de omvang van het onderhanden werk per vertrekdatum (1 december 2008) en het aandeel daarin van de…

Rechtbank Overijssel|7 maart 2018|ECLI:NL:RBOVE:2018:760

Tussenvonnis met bewijsopdracht. Aan de orde is de vraag of sprake is van een tekortkoming van een architect, omdat in zijn bouwtekening een onjuiste nokhoogte van een (te verbouwen) schuur staat vermeld. Uitleg van de gegeven opdracht. Bewijsopdracht aan opdrachtgever dat zij met de architect heeft afgesproken dat de…