Uitspraken zoeken

19/04026

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Verbintenissenrecht. Geneeskundige behandelingsovereenkomst (art. 7:446 BW). Gebrekkige PIP-borstimplantaten, waarmee gefraudeerd is door de producent. Tekortkoming van ziekenhuis? Toerekenbaarheid? (Art. 6:74 BW, art. 6:75 BW, art. 6:77 BW).

19/00962Aangehaald in 6 uitspraken

Verbintenissenrecht. Medische behandelingsovereenkomst. Complicaties ontstaan door gebruik van 'Miragelplombe' bij oogoperatie. Vraag of sprake is van tekortkoming indien een zaak is gebruikt die ten tijde van de behandeling 'state of the art' is maar op grond van later opgekomen medische inzichten niet geschikt wordt…

Hoger beroep · Den Haag · 200.200.586

medische aansprakelijkheid; MoM-prothese; tussenarrest; hof ziet af van het stellen van prejudiciële vragen

Eerste aanleg - meervoudig · Assen · C19/119329 ? HA ZA 17-135

Bij een heupoperatie breekt de reamer. De patiënt houdt zowel het ziekenhuis als de producent aansprakelijk, maar de dagvaarding tegen de producent wordt niet aangebracht. In de hoofdzaak treffen de patiënt en het ziekenhuis een minnelijke regeling. In vrijwaring heeft het ziekenhuis de producent aangesproken. Wat…

Hoger beroep · 's-Hertogenbosch · 200.234.135_01

voorstel tot het stellen van prejudiciële vragen m.b.t. medische aansprakelijkheid voor gebrekkige hulpmiddelen

Hoger beroep · 's-Hertogenbosch · 200.220.423_01

Medische aansprakelijkheid in PIP-borstimplantatenzaak. Partijen dienen zich uit te laten, onder meer over het stellen van prejudiciële vragen aan de Hoge Raad.

Eerste aanleg - enkelvoudig · AUA201800523

Civiel, materiële schade, behandeling onvolledig en traag

Eerste aanleg - meervoudig · Utrecht · C/16/420897 / HA ZA 16-588

Bij eiseres is een transvaginaal mesh implantaat geplaatst. De vraag is of de arts en/of het ziekenhuis en/of de producent van het implantaat aansprakelijk zijn voor de gestelde schade.

Hoger beroep · Arnhem · 200.136.030Aangehaald in 6 uitspraken

Medische aansprakelijkheid. Ziekenhuis is tekortgeschoten in de uitvoering van de geneeskundige behandelingsovereenkomst; toerekening van de tekortkoming is niet onredelijk Deze zaak is een vervolg op het tussenarrest van 3 oktober 2017 (ECLI:NL:GHARL:2017:8577). Het ziekenhuis wordt aansprakelijk gehouden voor…

Hoger beroep · Arnhem · 200.215.503

Hoger beroep na eerder incident (zie ECLI:NL:GHARL:2016:1605); hoofdzaak en nieuw incident voorlopige voorziening; ernstige toerekenbare tekortkoming faciliterende opdrachtnemer jegens zelfstandig kaakchirurg op gebied patiëntveiligheid (gebrekkige autoclaaf); risico besmetting hepatitis en hiv; lookback actie;…

Eerste aanleg - enkelvoudig · Eindhoven · C/01/320871 / HA ZA 17-325

Contradictoire handelszaak. Vernietiging van een exoneratiebeding in algemene voorwaarden (artikel 6:233 sub a BW) omdat het de aansprakelijkheid voor het toerekenbaar niet leveren van de kernverplichting uitsluit.

Beschikking · Arnhem · C/05/325428 / HA RK 17-215 / 167 / 876

Deelgeschil. Artikel 6:77 BW. PIP-implantaten. Ongeschikte hulpzaken. Geen toerekening tekortkoming aan het ziekenhuis.

Hoger beroep · Den Haag · 200.200.586

medische aansprakelijkheid; MoM-heupprotheses; voornemen stellen pre-judiciele vragen aan de HR over art. 6:77 BW en verhouding art. 6:77 BW en art. 6:185 BW

Op tegenspraak · 's-Hertogenbosch · C/01/311082 / HA ZA 16-515

Contradictoir. Letselschade. PIP-implantaat. Aansprakelijkheid zorgverlener voor het gebruik van een ongeschikte hulpzaak afgewezen.

Hoger beroep · Arnhem · 200.136.030

Medische aansprakelijkheid ziekenhuis. Deskundigenverhoor ter zitting. Nadere toelichting door partijdeskundige. Deze zaak is een vervolg van rechtbank Arnhem (RBARN:2010:BL6937, RBARN:2010:BN3376 en RBARN:2012:BY6606) waarin de vraag centraal staat of het ziekenhuis (centraal) aansprakelijk is voor schade van de…

Eerste aanleg - enkelvoudig · Rotterdam · C/10/513695 / HA ZA 16-1084

Gemeente niet aansprakelijk voor (gestelde) gebrekkigheid van in bruikleen verstrekte traplift. Artt. 6:162 BW, 6:74 BW, 6:173 BW, 7:1790 BW.

Eerste aanleg - enkelvoudig · Roermond · 205519 / HA ZA 15-252

Tekortkoming niet toerekenbaar o.g.v. artikel 6:77 dan wel 7:760 lid 3 BW. Opdrachtnemer/aannemer niet aansprakelijk voor gebruik functioneel ongeschikt materiaal, omdat de keuze voor het gebruik van ondeugdelijk materiaal te wijten is aan omstandigheden geheel aan de kant van opdrachtgever gelegen.

Eerste aanleg - meervoudig · Maastricht · C/03/224122 / HA ZA 16-452

PIP-borstimplantaten. Aansprakelijkheid voor gebrekkige hulpzaken (artikel 6:77 BW). De rechtbank acht, daargelaten of de gebruikte implantaten de door eiseres gestelde gebreken hebben en of deze de door eiseres gestelde gezondheidsklachten hebben veroorzaakt, het ziekenhuis niet aansprakelijk voor het gebruik van de…

Eerste aanleg - enkelvoudig · Amsterdam · C/13/608373 / HA ZA 16-510

Gebruik ongeschikte hulpzaak (PIP-implantaten). Geen toerekening aan de hulpverlener van de door het gebruik van de ongeschikte hulpzaak ontstane tekortkoming. Informed consent: niet is onderbouwd dat aan de informatieplicht niet is voldaan.

Op tegenspraak · 's-Hertogenbosch · C/01/311082 / HA ZA 16-515

Artikel 392 Rv. Eiseres verzoekt de rechtbank om een prejudiciële vraag aan de Hoge Raad voor te leggen. Dit verzoek wordt afgewezen. Er is sprake van een algemene vraagstelling en er dienen eerst relevante feiten te worden vastgesteld. Beantwoording van de vraag is niet nodig om op de eis te beslissen.