7 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Civiel recht overigOp tegenspraakContradictoir. Letselschade. PIP-implantaat. Aansprakelijkheid zorgverlener voor het gebruik van een…
Rechtbank Oost-Brabant|22 november 2017|ECLI:NL:RBOBR:2017:6091
Contradictoir. Letselschade. PIP-implantaat. Aansprakelijkheid zorgverlener voor het gebruik van een ongeschikte hulpzaak afgewezen.
- Civiel recht overigHoger beroepMedische aansprakelijkheid ziekenhuis. Deskundigenverhoor ter zitting. Nadere toelichting door…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 oktober 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:8577
Medische aansprakelijkheid ziekenhuis. Deskundigenverhoor ter zitting. Nadere toelichting door partijdeskundige. Deze zaak is een vervolg van rechtbank Arnhem (RBARN:2010:BL6937, RBARN:2010:BN3376 en RBARN:2012:BY6606) waarin de vraag centraal staat of het ziekenhuis (centraal) aansprakelijk is voor schade van de…
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigGemeente niet aansprakelijk voor (gestelde) gebrekkigheid van in bruikleen verstrekte traplift. Artt. 6:162…
Rechtbank Rotterdam|30 augustus 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:6692
Gemeente niet aansprakelijk voor (gestelde) gebrekkigheid van in bruikleen verstrekte traplift. Artt. 6:162 BW, 6:74 BW, 6:173 BW, 7:1790 BW.
- VerbintenissenrechtEerste aanleg - enkelvoudigTekortkoming niet toerekenbaar o.g.v. artikel 6:77 dan wel 7:760 lid 3 BW. Opdrachtnemer/aannemer niet…
Rechtbank Limburg|31 mei 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:4985
Tekortkoming niet toerekenbaar o.g.v. artikel 6:77 dan wel 7:760 lid 3 BW. Opdrachtnemer/aannemer niet aansprakelijk voor gebruik functioneel ongeschikt materiaal, omdat de keuze voor het gebruik van ondeugdelijk materiaal te wijten is aan omstandigheden geheel aan de kant van opdrachtgever gelegen.
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigPIP-borstimplantaten. Aansprakelijkheid voor gebrekkige hulpzaken (artikel 6:77 BW). De rechtbank acht…
Rechtbank Limburg|31 mei 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:4981
PIP-borstimplantaten. Aansprakelijkheid voor gebrekkige hulpzaken (artikel 6:77 BW). De rechtbank acht, daargelaten of de gebruikte implantaten de door eiseres gestelde gebreken hebben en of deze de door eiseres gestelde gezondheidsklachten hebben veroorzaakt, het ziekenhuis niet aansprakelijk voor het gebruik van de…
- VerbintenissenrechtEerste aanleg - enkelvoudigGebruik ongeschikte hulpzaak (PIP-implantaten). Geen toerekening aan de hulpverlener van de door het gebruik…
Rechtbank Amsterdam|24 mei 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:3491
Gebruik ongeschikte hulpzaak (PIP-implantaten). Geen toerekening aan de hulpverlener van de door het gebruik van de ongeschikte hulpzaak ontstane tekortkoming. Informed consent: niet is onderbouwd dat aan de informatieplicht niet is voldaan.
- Civiel recht overigOp tegenspraakArtikel 392 Rv. Eiseres verzoekt de rechtbank om een prejudiciële vraag aan de Hoge Raad voor te leggen. Dit…
Rechtbank Oost-Brabant|4 januari 2017|ECLI:NL:RBOBR:2017:42
Artikel 392 Rv. Eiseres verzoekt de rechtbank om een prejudiciële vraag aan de Hoge Raad voor te leggen. Dit verzoek wordt afgewezen. Er is sprake van een algemene vraagstelling en er dienen eerst relevante feiten te worden vastgesteld. Beantwoording van de vraag is niet nodig om op de eis te beslissen.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.