Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|7 mei 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2348

WOZ 2022 niet-woning. Is bezwaar terecht NO verklaard? Bewijsaanbod heffingsambtenaar.

Gerechtshof Amsterdam|29 juli 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2049

NA parkeerbelasting terecht opgelegd. Geen laden en lossen. Bezwaar ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard. Evenals rechtbank verbindt Hof in dit geval geen gevolgen aan onjuist dictum.

Gerechtshof Amsterdam|26 juni 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3602

Niet-ontvankelijk wegens termijnoverschrijding

Gerechtshof Amsterdam|10 juni 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1779

Niet-ontvankelijke bezwaren

Gerechtshof Amsterdam|20 maart 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:731

Niet-ontvankelijk bezwaarschrift vanwege termijnoverschrijding.

Gerechtshof Amsterdam|6 februari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:642

Bezwaren terecht NO verklaard. Het Hof ziet evenmin als de rechtbank aanleiding om in het onderhavige geval aan de eventuele onzorgvuldigheid van de heffingsambtenaar van het niet navraag doen naar een mogelijke verschoonbaarheid van de termijnoverschrijding gevolgen te verbinden (vgl. Hoge Raad 18 oktober 2019,…

Gerechtshof Amsterdam|10 augustus 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:3015

Beroep terecht NO verklaard. Geen verschoonbare termijnoverschrijding. Vader van belanghebbende was tot zijn overlijden actief met financiële zaken.

Gerechtshof Amsterdam|25 juli 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1955

WOZ-waarde pand met winkel/verkoopruimte en opslagruimte. Belanghebbende slaagt niet in bewijs dat bezwaar tijdig ter post is bezorgd. Bezwaar terecht niet-ontvankelijk verklaard.

Gerechtshof Amsterdam|16 mei 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1537

Naar het oordeel van het Hof is sprake van een zakelijke borgstelling en de afwaardering van de hieruit ontstane regresvordering kan ten laste van het resultaat worden gebracht.

Gerechtshof Amsterdam|21 februari 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:582Aangehaald in 5 uitspraken

Bezwaar terecht NO verklaard. Evident ongeloofwaardige ontkenning ontvangst aanslag IB/PVV 2004. Geen verzendrapporten aanwezig, wel een middelingsverzoek, correspondentie diverse gemachtigden over aanslag/belastingschuld en een overzicht verrekeningen/betalingen/verminderingen met betrekking tot aanslag.

Gerechtshof Amsterdam|6 september 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3240

Belanghebbende heeft met in hoger beroep overgelegde faxbewijs tijdige verzending van het beroepschrift aannemelijk gemaakt; beroep ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard. Geen proceskostenvergoeding omdat de noodzaak tot het instellen van hoger beroep uitsluitend is te wijten aan de handelwijze van de gemachtigde.

Gerechtshof Amsterdam|24 mei 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1509

Aanslagen IB/PVV 2013 en 2014. Het Hof vernietigt de uitspraak van de rechtbank omdat de rechtbank de beroepen ten onrechte niet-ontvankelijk heeft verklaard in plaats van ongegrond.

Gerechtshof Amsterdam|29 maart 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1288

Naheffingsaanslag omzetbelasting; teruggaafbeschikkingen omzetbelasting; niet-ontvankelijk bezwaar; geen sprake van een zakelijke overeenkomst.

Gerechtshof Amsterdam|18 januari 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:125

Naheffingsaanslag BPM. Toetsingskader Hoge Raad, ontvankelijkheid bezwaar aanslag en bezwaar boete. ECLI:NL:HR:2019:1102. Het bezwaar tegen de naheffingsaanslag heeft de inspecteur terecht niet-ontvankelijk verklaard, maar het bezwaar tegen de boetebeschikking is ontvankelijk vanwege verschoonbare…

Gerechtshof Amsterdam|29 september 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3066Aangehaald in 12 uitspraken

Artikel 9.6 Wet IB 2001, artikel 49, lid 3, Zorgverzekeringswet, Besluit proceskosten bestuursrecht Immateriëleschadevergoeding. De periode die is gemoeid met (de procedure betreffende) de informatiebeschikking vormt een bijzondere omstandigheid die de redelijke termijn van twee jaar voor bezwaar en beroep verlengt.…

Gerechtshof Amsterdam|24 juni 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2260

BPM; naheffingsaanslag; bezwaar tegen voldoening op aangifte; toepassing Unierecht; hoorgesprek; rentevergoeding; proceskostenvergoeding

Gerechtshof Amsterdam|28 januari 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:109

Niet-ontvankelijk. Bezwaarschrift 14 maanden te laat ingediend.

Gerechtshof Amsterdam|19 januari 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:38

Bezwaar per e-mail. Verkeerd e-mailadres. Gemachtigde van belanghebbende heeft bezwaarschrift naar een e-mailadres gestuurd dat niet overeenkomt met het e-mailadres in de rechtsmiddelverwijzing. Bezwaar is terecht niet-ontvankelijk verklaard.

Gerechtshof Amsterdam|3 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3860

Bpm; toepassing Unierecht; niet-ontvankelijkheid bezwaar tegen voldoening op aangifte; procedurele grieven; rentevergoeding; griffierecht; vergoeding immateriële schade; proceskostenvergoeding

Gerechtshof Amsterdam|3 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3858

Bpm; toepassing Unierecht; niet-ontvankelijkheid bezwaar tegen voldoening op aangifte; procedurele grieven; rentevergoeding; griffierecht; vergoeding immateriële schade