Zoekresultaten

Raad van State|9 februari 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AS5479

Bij besluit van 12 juni 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Terneuzen (hierna: het college) aan [vergunninghouder] bouwvergunning verleend voor een aanbouw aan en het wijzigen van de gevels van het pand [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).

Centrale Raad van Beroep|28 januari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS4883

Overschrijding termijn voor het indienen van bezwaar. De Raad is niet gebleken van omstandigheden op grond waarvan redelijkerwijs zou moeten worden geoordeeld dat betrokkene niet in verzuim is geweest.

Raad van State|26 januari 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AS3912

Bij besluit van 25 februari 2002 heeft het algemeen bestuur van het Schadevergoedingsschap HSL-Zuid, A16 en A4 (hierna: het algemeen bestuur), op grond van de Gemeenschappelijke regeling schadevergoedingsschap HSL-Zuid, A16 en A4, in overeenstemming met het advies van de Schadecommissie HSL-Zuid/A16/A4 van 24 januari…

Raad van State|19 januari 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AS3171

Bij besluit van 24 augustus 2001 (hierna: het besluit van 24 augustus 2001) is namens de Staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (hierna: de Staatssecretaris) de toekenning van huursubsidie op grond van de Huursubsidiewet aan appellant aan appellante voor het tijdvak van 1 juli 1999…

Raad van State|31 december 2004|ECLI:NL:RVS:2004:AR8744

Bij besluit van 16 december 2004 heeft verweerder (hierna: het algemeen bestuur) een beslissing genomen omtrent de toelating van nieuwe leden.

Gerechtshof Amsterdam|30 december 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AS7895

6.2. De indeling in het GDT 6.2.1. De inspecteur beroept zich op de uitslag van het laboratoriumonderzoek, met name de bevinding van het Laboratorium dat het product levende melkzuurbacteriën bevat. Belanghebbende heeft dit niet weersproken, maar stelt dat het Laboratorium niet heeft onderzocht hoeveel…

Gerechtshof Amsterdam|30 december 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AS4622

Uit de overgelegde stukken en uit hetgeen partijen hieromtrent hebben verklaard is voor de Douanekamer niet onomstotelijk komen vast te staan dat belanghebbende eerder dan 25 augustus 1999 kennis heeft gekregen van de onderhavige uitspraak op het bezwaar van de inspecteur. Onder die omstandigheden moet het ervoor…

Centrale Raad van Beroep|24 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AS2413

Is het bezwaar van betrokkene tegen het primaire voorschotbesluit op goede gronden niet-ontvankelijk verklaard? Het bezwaar tegen het primaire voorschotbesluit en het beroep tegen het bestreden besluit konden niet mede worden geacht te zijn gericht tegen het primaire toekenningsbesluit.

Centrale Raad van Beroep|23 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR8673

Heeft de rechtbank het beroep wegens het niet betalen van het griffierecht terecht niet-ontvankelijk verklaard?

Centrale Raad van Beroep|17 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR8764

Samenvoeging arbeidsongeschiktheidsuitkeringen en vaststelling mate van arbeidsongeschiktheid gesteld op 65 tot 80%. Is WW-aanvraag ten onrechte niet mede aangemerkt als aanvraag voor een ambtelijke werkloosheidsuitkering, te weten uitkering ingevolge de UR’66?

Rechtbank Maastricht|10 december 2004|ECLI:NL:RBMAA:2004:AS5663

Verweerder heeft eiseres het voornemen kenbaar gemaakt het te veel ontvangen bedrag aan uitkering over de maanden september 2002 tot en met september 2003 ter hoogte van € 4.282,99 terug te vorderen alsmede haar een boete op te leggen ten bedrage van € 429,--, aangezien zij niet aan haar mededelingsverplichting heeft…

Centrale Raad van Beroep|2 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR7613

Heeft de rechtbank het beroep terecht wegens overschrijding van de in artikel 6:7 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) genoemde termijn niet-ontvankelijk verklaard?

Raad van State|1 december 2004|ECLI:NL:RVS:2004:AR6757

Bij besluit van 12 juni 1998 heeft het college van burgemeester en wethouders van Apeldoorn (hierna: het college) aan [vergunninghouder] vergunning verleend voor het bouwen van 83 appartementen op het perceel kadastraal bekend gemeente Apeldoorn, nummers […], […], […], […] en […], plaatselijk bekend [locatie].

Raad van State|30 november 2004|ECLI:NL:RVS:2004:AR7052

Bij besluit van 18 augustus 2004, kenmerk 04.002121, heeft verweerder aan verzoeker een last onder dwangsom opgelegd indien niet binnen 8 weken na dagtekening van dit besluit de overtreding van voorschrift 2.2.2, onder a, voorschrift 2.2.3, onder b, voorschrift 1.6.11 en artikel 6, derde lid, onder d, van het Besluit…

Centrale Raad van Beroep|30 november 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR6894

Rechtbank heeft ten onrechte geoordeeld dat gedaagde het bezwaar van betrokkene wegens termijnoverschrijding niet-ontvankelijk had dienen te verklaren. Terugwijzing naar rechtbank.

Centrale Raad van Beroep|24 november 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR7514

De Raad onderschrijft de uitspraak van de rechtbank dat van een verschoonbare termijnoverschrijding geen sprake is.

Centrale Raad van Beroep|19 november 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR6623

Niet verschoonbare termijnoverschrijding indienen bezwaarschrift.

Centrale Raad van Beroep|19 november 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR6533

Niet verschoonbare termijnoverschrijding indiening beroepschrift. Ter postbezorging.

College van Beroep voor het bedrijfsleven|17 november 2004|ECLI:NL:CBB:2004:AR6035

Regeling stimulering biologische productiemethode

Centrale Raad van Beroep|17 november 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR5869

Het beroep is ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard want het bezwaarschrift was binnen de wettelijke bezwaartermijn van zes weken, derhalve tijdig ingediend; terugverwijzing naar de rechtbank.