Zoekresultaten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|28 december 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AV0038

Gezondheids- en welzijnswet voor dieren Regeling RVV-tarieven Gezondheids- en welzijnswet voor dieren 1994

Raad van State|21 december 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AU8427

Bij besluit van 3 augustus 2004 heeft verweerder meegedeeld de aanvraag van appellant om een energiepremie niet verder in behandeling te nemen.

Raad van State|7 december 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AU7573

Bij besluit van 3 februari 2004 heeft het bureau rechtsbijstandvoorziening van de raad voor rechtsbijstand te 's-Hertogenbosch het verzoek van appellante om een toevoeging als bedoeld in de Wet op de rechtsbijstand afgewezen.

Centrale Raad van Beroep|30 november 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU7743

Intrekking WAO-uitkering. Bezwaarschrift buiten bezwaarschrifttermijn ingediend. Niet verschoonbaar. Niet-ontvankelijk.

Raad van State|23 november 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AU6660

Bij besluit van 28 juli 2004 heeft verweerder de aanvraag van appellant om een energiepremie afgewezen.

Centrale Raad van Beroep|11 november 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU6051

WAO-uitkering geweigerd. Bezwaar niet-ontvankelijk verklaard wegens termijnoverschrijding.

Centrale Raad van Beroep|8 november 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU5930

Termijnoverschrijding. Datum poststempel na einde beroepstermijn.

Rechtbank Rotterdam|4 november 2005|ECLI:NL:RBROT:2005:AV2622

Telecommunicatie, goedkeuren tarieven.

Centrale Raad van Beroep|1 november 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU5805

Heeft de rechtbank terecht geoordeeld dat het bezwaar van betrokkene niet-ontvankelijk verklaard had moeten worden?

Centrale Raad van Beroep|28 oktober 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU5711

Niet verschoonbare termijnoverschrijding.

Centrale Raad van Beroep|16 september 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU3519

Termijnoverschrijding. Geen verschoonbare reden.

Centrale Raad van Beroep|14 september 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU4350

Niet aangetekende verzending besluiten. Ontvankelijkheid.

Centrale Raad van Beroep|14 september 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU4309

Termijnoverschrijding. Niet aannemelijk dat de besluiten niet zijn ontvangen.

Centrale Raad van Beroep|25 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU2002

Verzending post door diplomatieke koerier geen verzending als bedoeld in artikel 6:9, tweede lid, Awb.

Centrale Raad van Beroep|25 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU1996

Is het bezwaar terecht niet-ontvankelijk verklaard wegens overschrijding van de bezwaartermijn?

Rechtbank 's-Gravenhage|23 augustus 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AU9577

Buitenbehandeling / bezwaartermijn / verhuizing. Verweerder heeft zich op het standpunt gesteld dat het bezwaar terecht niet-ontvankelijk is verklaard omdat het bezwaar niet binnen de daarvoor gestelde termijn is ontvangen. Eiser heeft betoogd dat het primaire besluit niet rechtsgeldig bekend is gemaakt en dat de…

Rechtbank Rotterdam|16 augustus 2005|ECLI:NL:RBROT:2005:AV2345

Mededinging, misbruik van machtspositie.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 augustus 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AU2654

Naheffingsaanslag omzetbelasting. Uitreiking aanslag. Ontvankelijkheid.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 augustus 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AU2655

3.1. Het geschil betreft de volgende vragen: I. Is belanghebbende bij de bestreden uitspraak terecht niet-ontvankelijk in haar bezwaar verklaard? II. Zo neen, is de litigieuze naheffingsaanslag terecht en tot het juiste bedrag opgelegd?

Centrale Raad van Beroep|27 juli 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU0498

Niet meer ongeschikt voor het verrichten van zijn arbeid. Indienen bezwaar: niet-ontvankelijk blijft achterwege indien het besluit ten tijde van de indiening van het bezwaarschrift wel reeds tot stand was gekomen, hetgeen hier het geval is.