Zoekresultaten

Gerechtshof Leeuwarden|25 augustus 2009|ECLI:NL:GHLEE:2009:BJ6331

Vordering tot schadevergoeding afgewezen omdat overeenkomst niet ontbonden is.

Rechtbank Rotterdam|5 augustus 2009|ECLI:NL:RBROT:2009:BJ8452

Aannemer komt geen beroep toe op de in artikel 7:758 lid 3 BW geregelde décharge van de aannemer bij oplevering, aangezien sprake is van verborgen gebreken die ten tijde van de oplevering door een leek en dus ook door de opdrachtgever niet te constateren waren.

Parket bij de Hoge Raad|10 juli 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI4209

Arbeidsrecht. Seksuele intimidatie?, maatstaf, gezichtspunten; aansluiting bij art. 7:646 lid 8 BW. Procesrecht. Overlegging van processtukken uit andere procedure.

Gerechtshof Arnhem|9 december 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BG6611

Dat [appellant] in verzuim verkeert, heeft Belcompany niet gesteld. Evenmin heeft zij feiten of omstandigheden gesteld waaruit volgt dat aan het verzuimvereiste is voldaan. Zo is gesteld noch gebleken dat hij ten aanzien van zijn verplichting tot teruggave in gebreke is gesteld, terwijl evenmin is gesteld of gebleken…

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF0418

Overeenkomstenrecht. Koop; uitleg overeenkomst; procesrecht; rechtsstrijd van partijen; verboden aanvulling feitelijke grondslag.

Gerechtshof Arnhem|23 september 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BG2127

Zoals hiervoor al aangeduid, heeft het hof in zijn arrest van 28 mei 2002 onder rov. 4.2 de bewijslast op de verzekeraar gelegd en onder rov. 4.9 Bovemij in dat bewijs voorshands geslaagd geoordeeld. Het door [geïntimeerden in 104.002.634] te leveren bewijs zag derhalve niet op het leveren van tegendeelbewijs, noch op…

Rechtbank Utrecht|20 augustus 2008|ECLI:NL:RBUTR:2008:BF8725

.

Rechtbank Rotterdam|30 juli 2008|ECLI:NL:RBROT:2008:BE7441

Overeenkomst tot het verrichten van diverse werkzaamheden in het kader van gevelreiniging en gevelrenovatie. Werkzaamheden zijn niet afgemaakt. Overeenkomst is niet opgezegd of ontbonden. De vordering in conventie tot betaling van de overeengekomen aanneemsom is in beginsel toewijsbaar. De vordering in reconventie…

Gerechtshof Leeuwarden|18 juni 2008|ECLI:NL:GHLEE:2008:BD5683

Thans is het de vraag of Steengoed in aanvulling hierop óók de kwaliteit van de zich onder de houten ondervloer bevindende (ondersteunings)constructie had dienen te controleren, alvorens hij de tegels legde. Naar ’s hofs oordeel dient deze vraag bevestigend te worden beantwoord, in die zin dat Steengoed op zijn minst…

Gerechtshof Leeuwarden|9 april 2008|ECLI:NL:GHLEE:2008:BC9220

Daargelaten in hoeverre de werkelijke waarde van de inventaris overeenstemde met de daarvoor overeengekomen huurkoopprijs, nu de zaken waarvoor thans schadevergoeding wordt gevraagd 11 items betreffen, terwijl het bij de inventarislijst op 26 items gaat, ligt het - zonder verdere toelichting die ontbreekt - niet voor…

Gerechtshof Arnhem|15 januari 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BC7969

Artikel 6:87 lid 2 BW bepaalt dat een omzetting als zojuist bedoeld niet plaatsvindt, als deze door de tekortkoming, gezien haar ondergeschikte betekenis, niet wordt gerechtvaardigd. De rechtbank heeft het door [appellanten] genoemde constructiegebrek (betreffende de stabiliteit van de spanten) kennelijk afgezet tegen…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 september 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BB3464

Het hof is van oordeel dat het bij de omzettingsverklaring van art. 6:87 BW niet moet gaan om verplichte formaliteiten, maar dat de ratio van dit artikel erin is gelegen dat de schuldeiser, indien zij wordt geconfronteerd met een schuldenaar die in verzuim is komen te verkeren, met deze verklaring bekend maakt dat hij…

Rechtbank Arnhem|18 april 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BA5576

De curator vordert in verband met de door haar gestelde onrechtmatige verkoop een bedrag aan vervangende schadevergoeding. Ook indien een reële prijs is betaald, kunnen schuldeisers zijn benadeeld als zij door de onttrekking van de activa in hun verhaalsmogelijkheden zijn beperkt (vgl. HR, 22 mei 1992 (Bosselaar…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 januari 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:AZ5890

Het beroep van [appellante] op artikel J.2 van haar algemene voorwaarden brengt echter niet zonder meer mee dat de vordering van [geïntimeerden] tot schadevergoeding moet worden afgewezen. Uit de genoemde bepaling volgt immers ook dat [appellante] verplicht is om geconstateerde gebreken te herstellen. Indien…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 oktober 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AY9526

De aangehaalde bepaling in de overeenkomst van geldlening schept weliswaar de mogelijkheid dat het hypotheekrecht van [appellante] door een tussenkomende onderhoudshypotheek minder waard wordt, maar op de peildatum voor de schade, 5 november 2003, was van een dergelijke hypotheek geen sprake. Dat betekent dat de…

Rechtbank Rotterdam|30 augustus 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AY7864

Beroep op ontbreken ingebrekestelling naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar?

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 augustus 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AY6980

Rally Amsterdam-Beijing 2006. Organisator deelt mee in financiële problemen te verkeren en kondigt faillissement aan als niet wordt bijbetaald. Deelnemers willen hun geld terug. Geen buitengerechtelijke ontbinding. Geen annulering. Anticipatory breach en uitoefening van de bevoegdheid van de deelnemers om de door de…

Rechtbank Rotterdam|26 april 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AW6310

Koopovereenkomst met betrekking tot een showroomkeuken. Verkoper heeft keuken niet volledig afgewerkt en het uitvoeren van een aantal werkzaamheden opgeschort. Herstelwerkzaamheden aan keuken zijn uitgevoerd door derden. Verkoper vordert in conventie het restant overeengekomen koopprijs. Kopers doen een beroep op…

Gerechtshof Arnhem|28 maart 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AV9130

Krans vordert van KFN vergoeding van schade, ten eerste als gevolg van de lagere huuropbrengst ten bedrage van (9 jaar x f 33.900 =) f 305.100 (€ 138.448,34) en ten tweede als gevolg van het geringere aantal parkeerplaatsen ten bedrage van € 56.848,94, alles met de wettelijke rente en proceskosten. Daartoe stelde…

Gerechtshof Arnhem|24 januari 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AV0828

Het onderhavige hoger beroep betreft de aanspraken van [geïntimeerden] op de helft van de waarde van het door [appellant] vervreemde melkquotum. De eerste grief in principaal appèl is gericht tegen de toewijzing van de daartoe strekkende vordering door de pachtkamer in eerste aanleg. De tweede grief in principaal…