Zoekresultaten

Rechtbank Dordrecht|19 december 2012|ECLI:NL:RBDOR:2012:BY7851

Tussenvonnis. De vorderingen strekken tot nakoming van een betalingsverplichting.

Rechtbank Dordrecht|6 juni 2012|ECLI:NL:RBDOR:2012:BW8018

Beroepsfout architect door bij ontwerp woning gebruik te maken van een (achteraf gebleken) onjuiste kadastrale tekening en de architect obv de situatie ter plaatse aan de juistheid had moeten twijfelen. Eigen schuld gedaagde, heeft nagelaten resultaten van een kadastrale meting aan architect te geven. Verdeling schade…

Rechtbank Dordrecht|28 maart 2012|ECLI:NL:RBDOR:2012:BW0466

Vrijwaringszaak tussen aannemer (tegelleverancier) en onderaannemer (tegellegger). Hoofdzaak tussen klant en aannemer is na de comparitie van partijen geschikt. De aannemer verwijt de onderaannemer dat deze de vloer ondeskundig heeft gelegd. De vordering wordt afgewezen. De vloer is in juni 2009 gelegd. De klant heeft…

Rechtbank Dordrecht|30 november 2011|ECLI:NL:RBDOR:2011:BU6648

Gedaagde is architect (en geen hoofdaannemer). Eiseres heeft niet tijdig geklaagd over gebreken (art. 6:89 BW), dus de vordering wordt afgewezen.

Rechtbank Dordrecht|9 februari 2011|ECLI:NL:RBDOR:2011:BP4810

Eiseres in conventie, tevens verweerster in reconventie (hierna: eiseres) vordert betaling van door haar verrichte werkzaamheden bestaande uit het inzaaien, overzaaien en oogsten van cichorei. Gedaagde in conventie, tevens eiser in reconventie (hierna: gedaagde) betwist dit niet, maar doet een beroep op opschorting en…

Rechtbank Dordrecht|2 februari 2011|ECLI:NL:RBDOR:2011:BP3125

Koop van woning met kelderzwam: non-conformiteit. Levert dit recht op schadevergoeding op? Ja, want de conformiteit is contractueel gegarandeerd, dus recht op schadevergoeding. Makelaar, in vrijwaring opgeroepen, is niet aansprakelijk.

Rechtbank Dordrecht|29 december 2010|ECLI:NL:RBDOR:2010:BO9379

Woning is onder water gelopen op 3 februari 2010. Eigenaar woont in het buitenland. Spreekt het schoonmaakbedrijf aan dat de woning in oktober 2008 heeft schoongemaakt. Primair verweer van het schoonmaakbedrijf: de klachttermijn is overschreden (art. 6 : 89BW). Dit verweer slaagt. Eiser bleef, ook al woonde hij in het…

Rechtbank Dordrecht|14 april 2010|ECLI:NL:RBDOR:2010:BM1209

ABC-transacties, waarbij de koper de taxateur en de notarissen aanspreekt op grond van onrechtmatige daad / toerekenbare tekortkoming, omdat een veel te hoge verkoopprijs zou zijn betaald waardoor koper een hoge en niet af te lossen hypotheekschuld heeft. De vorderingen zijn afgewezen. Wat er ook zij van de…

Rechtbank Dordrecht|31 maart 2010|ECLI:NL:RBDOR:2010:BL9378

ABC-transacties, waarbij de koper de taxateur en de notarissen aanspreekt op grond van onrechtmatige daad / toerekenbare tekortkoming, omdat een veel te hoge verkoopprijs zou zijn betaald waarddor koper een hoge en niet af te lossen hypotheekschuld heeft. De vorderingen zijn afgewezen. Wat er ook zij van de…

Rechtbank Dordrecht|8 april 2009|ECLI:NL:RBDOR:2009:BI1216

Toerekenbare tekortkoming in een geneeskundige behandelingsovereenkomst door (hulppersoon van) gedaagde, nu deze hulppersoon seksueel contact heeft gehad met een werkneemster van eiseres, ondanks het feit dat deze hulppersoon in een therapeut-patiëntrealtie tot deze werkneemster stond. Partijen mogen zich bij akte…

Rechtbank Dordrecht|15 oktober 2008|ECLI:NL:RBDOR:2008:BG0209

Bemiddeling bij grote order in de scheepvaart. Heeft bemiddelaar recht op commissie? Nee, want no cure no pay afspraak (zoals uitgelegd in het vonnis) geeft daar geen recht op. Evenmin is sprake van wanprestatie of onrechtmatige daad. In conventie wordt de vordering afgewezen. In reconventie ook, want er is…

Rechtbank Dordrecht|15 november 2007|ECLI:NL:RBDOR:2007:BB8273

Protesteren omtrent een gebrek van een tankstation bijna 1,5 jaar na oplevering daarvan, is niet binnen bekwame tijd in de zin van artikel 6:89 BW. De tussen partijen gesloten overeenkomst is glashelder; geen uitleg van de overeenkomst op basis van het Haviltex-criterium.

Rechtbank Dordrecht|14 februari 2007|ECLI:NL:RBDOR:2007:AZ9194

Bodemverontreiniging wordt door koper grond als schade aangemerkt. Akte is duidelijk. Garantie dat grond toch niet verontreinigd was, moet door koper worden bewezen. Onderscheid tussen oude en nieuwe verontreiniging speelt een rol.