Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|28 maart 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AW0982

Niet tijdig indienen van het bezwaarschrift.

Rechtbank Groningen|24 maart 2006|ECLI:NL:RBGRO:2006:AY6371

Eiser heeft met hetgeen hij naar voren heeft gebracht niet aannemelijk gemaakt dat de op het poststempel vermelde datum onjuist is dan wel anderszins aannemelijk gemaakt, bijvoorbeeld door een bewijs van aangetekende verzending, dat hij het bezwaarschrift op de laatste dag van de bezwaartermijn ter post heeft bezorgd.…

Rechtbank 's-Gravenhage|23 maart 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AX9645

Rechtbank 's-Gravenhage volgt verweerder niet in stelling dat niet zij, maar rechtbank Dordrecht (relatief) bevoegd zou zijn omdat sprake zou zijn van besluit van een bestuursorgaan van een met toepassing van de Wet gemeenschappelijke regelingen ingesteld openbaar lichaam (SVHW). De directeur van dat lichaam is door…

Raad van State|22 maart 2006|ECLI:NL:RVS:2006:AV6283

Bij besluit van 1 december 2003, verzonden op 4 december 2003, heeft het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amersfoort (hierna: het college) een aanvraag van appellante om een instandhoudingsbijdrage ten behoeve van de uitbreiding vóór 31 december 2002 van 128 kindplaatsen bij kinderdagverblijf…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 maart 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AW1816

Het geschil betreft het antwoord op de vraag of de Inspecteur belanghebbende terecht niet-ontvankelijk in zijn bezwaar heeft verklaard op grond van overschrijding van de bezwaartermijn.

Rechtbank Rotterdam|10 maart 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AW0483

Warenwetboete wegens aanprijzing waren als geneeskrachtig. De rechtbank acht het aannemelijk dat eiser zijn best heeft gedaan om de medische claims te ver-wijderen. Het is echter de verantwoordelijkheid van degene die deze producten wil aanprijzen om zich goed te informeren. Eiser had de tekst op zijn website…

Rechtbank Groningen|9 maart 2006|ECLI:NL:RBGRO:2006:AX6535

Aanslag waterschapsomslag inzake bedrijfspand is niet opgelegd aan vennootschap onder firma (vof) maar aan één van de vennoten. Nu de vof geen privaatrechtelijke rechtspersoon is, is de vof op goede gronden niet als rechthebbende krachtens eigendom aangemerkt. Het aanmerken van de oudste vennoot als belastingplichtige…

Raad van State|8 maart 2006|ECLI:NL:RVS:2006:AV3856

Bij besluit van 11 maart 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Aa en Hunze (hierna: het college) aan [vergunninghouders] vrijstelling verleend ten behoeve van het gebruik van het pand [locatie] te [plaats] als burgerwoning.

Rechtbank 's-Gravenhage|1 maart 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AY0252

Voor toepassing van de zelfstandigenaftrek niet voldaan aan het urencriterium.

Rechtbank Arnhem|28 februari 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AV4483

Verweerders besluit moet naar het oordeel van de rechtbank als een besluit in de zin van artikel 1:3, eerste lid, van de Awb worden aangemerkt. Het betreft immers een besluit tot terugvordering, dat voortvloeit uit een toekenningsbesluit met een publiekrechtelijke grondslag, namelijk de (inmiddels bij wet van…

Rechtbank Arnhem|28 februari 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AV4485

Eveneens onder verwijzing naar hetgeen daaromtrent in de voornoemde heropeningsbesluiten is overwogen, oordeelt de rechtbank dat verzending per Falkcourier als verzending per post zoals bedoeld in artikel 6:9, tweede lid, van de Awb moet worden aangemerkt.

Centrale Raad van Beroep|1 februari 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AV1176

Beroep in eerste aanleg niet-ontvankelijk. Termijnoverschrijding niet-verschoonbaar.

Raad van State|25 januari 2006|ECLI:NL:RVS:2006:AV0240

Bij besluit van 6 april 2004 heeft de Minister van Buitenlandse Zaken (hierna: appellant) het verzoek van [wederpartijen] om overlegging van de stukken die ten grondslag hebben gelegen aan de in het kader van een asielprocedure opgemaakte individuele ambtsberichten van 31 augustus 2000 en 26 mei 2003 ingewilligd met…

Rechtbank Leeuwarden|20 januari 2006|ECLI:NL:RBLEE:2006:BA7463

Niet voldaan aan de vereisten van een bestelauto op grijskenteken met dubbele cabine in de zin van artikel 3, derde lid, letter d, van de Wet BPM. Voertuig kan evenmin worden aangemerkt als een bestelauto in de zin van artikel 3, derde lid, onderdeel a, van de Wet BPM.

Rechtbank Haarlem|10 januari 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:BD6031

IB-winst

Rechtbank Arnhem|27 december 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AZ9589

Gronden van het beroep zijn te laat ingediend. Mede gelet op de lange duur van het verleende uitstel is het beroep niet-ontvankelijk.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 december 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AV0087

Tussen partijen is na de zitting nog in geschil het antwoord op de volgende vraag: Dient het tweetal onder 2.2 genoemde onroerende zaken in 2001 in de belastingheffing in box III te worden betrokken nu de belanghebbende in dat jaar niet daadwerkelijk voordeel met deze onroerende zaken heeft behaald? De belanghebbende…

Rechtbank Arnhem|5 december 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:BA0837

Geen verschoonbare termijnoverschrijding in bezwaar aangevoerd.

Centrale Raad van Beroep|8 november 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU5930

Termijnoverschrijding. Datum poststempel na einde beroepstermijn.

Centrale Raad van Beroep|1 november 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU5805

Heeft de rechtbank terecht geoordeeld dat het bezwaar van betrokkene niet-ontvankelijk verklaard had moeten worden?