Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|28 december 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:16311

Aannemelijk dat beschikkingen naar het juiste, bij verweerder bekende GBA-adres, zijn verzonden. Eiseres is niet verschoonbaar in te late indiening bezwaarschriften. Bezwaren terecht niet-ontvankelijk verklaard.

Rechtbank Den Haag|27 december 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:15574

Navorderingsaanslagen IB/PVV en Zvw. Inkomsten uit de handel in hennep. De rechtbank acht aannemelijk dat eiser niet de vereiste aangifte heeft gedaan. De bewijslast wordt daarom omgekeerd en verzwaard. De navorderingsaanslagen berusten op een redelijke schatting. De vergrijpboete is terecht aan eiser opgelegd. De…

Rechtbank Noord-Holland|22 december 2017|ECLI:NL:RBNHO:2017:11492

Indien eiser bewijs heeft geleverd van de door hem gemaakte (op hem drukkende) totale autokosten en hij naar vermogen de hoogte van de maatmankosten heeft onderbouwd, kan een redelijke verdeling van de bewijslast meebrengen dat het vervolgens aan de inspecteur is om (statistische) gegevens aan te dragen op basis…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 december 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:5851

De naheffingsaanslag, alsmede de boete, is door toezending aan het juiste adres op de voorgeschreven wijze bekend gemaakt. Belanghebbende heeft niet tijdig bezwaar tegen de naheffingsaanslag gemaakt. Belanghebbende stelt na afloop van de bezwaartermijn kennis te hebben genomen van de naheffingsaanslag, maar heeft geen…

Gerechtshof Den Haag|19 december 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:4130

In hoger beroep is in geschil of de Inspecteur de aangegeven winst uit onderneming (voor toepassing van de ondernemingsaftrek) terecht heeft verhoogd met het bedrag van de in de aangifte geclaimde milieu-investeringsaftrek.

Gerechtshof Den Haag|19 december 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:4015

In geschil is of het bezwaar terecht niet-ontvankelijk is verklaard, en zo nee, of de naheffingsaanslag terecht is opgelegd

Centrale Raad van Beroep|13 december 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:4305

Op basis van door getuigen ter zitting afgelegde verklaringen heeft betrokkene aannemelijk gemaakt, dat zij op 15 maart 2016 het bezwaarschrift ter post heeft bezorgd en daarmee tijdig bezwaar heeft gemaakt tegen het besluit van 29 februari 2016.

Centrale Raad van Beroep|12 december 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:4274

Te laat (buiten termijn) ingediend beroepschrift. Geen verschoonbare termijnoverschrijding.

Centrale Raad van Beroep|12 december 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:4263Aangehaald in 5 uitspraken

Termijnoverschrijding bij indienen bezwaarschrift. Voor terpostbezorging bij PostNl wordt uitgegaan van poststempel. Niet verschoonbaar.

Centrale Raad van Beroep|6 december 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:4196

Het Zorgkantoor heeft het bezwaar van appellante terecht niet-ontvankelijk verklaard wegens niet verschoonbare termijnoverschrijding. Dat appellante geen wijziging van haar correspondentieadres aan het Zorgkantoor heeft doorgegeven, komt voor haar rekening en risico. Nu het Zorgkantoor de besluiten op de juiste wijze…

Centrale Raad van Beroep|5 december 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:4220

Verzet niet-ontvankelijk. Overschrijding termijn voor het indienen van een verzetschrift.

Rechtbank Rotterdam|1 december 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:9422

Bezwaar ten onrechte ontvankelijk verklaard. Te laat, via interne post, verstuurd.

Rechtbank Oost-Brabant|30 november 2017|ECLI:NL:RBOBR:2017:6253

Tijdig per post bezorgd maar te laat bij verweerder. Gekozen wijze van verzending draagt te verwaarlozen risico in zich dat het bezwaar niet tijdig wordt bezorgd.

Centrale Raad van Beroep|29 november 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:4168

Niet verschoonbare termijnoverschrijding indienen beroepschrift. Het bestreden besluit op de juiste wijze bekendgemaakt.

Gerechtshof Amsterdam|23 november 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4820

De termijnoverschrijding is verschoonbaar omdat belanghebbende aan de hem toegezonden beschikking het vertrouwen heeft mogen ontlenen dat hij zijn beroepschrift nog na afloop van de wettelijke beroepstermijn kon indienen (vgl. HR 25 november 2016, nr. 16/02253, ECLI:NL:HR:2016:2663, BNB 2017/29. De professionaliteit…

Gerechtshof Amsterdam|23 november 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4821

De termijnoverschrijding is verschoonbaar omdat belanghebbende aan de hem toegezonden beschikking het vertrouwen heeft mogen ontlenen dat hij zijn beroepschrift nog na afloop van de wettelijke beroepstermijn kon indienen (vgl. HR 25 november 2016, nr. 16/02253, ECLI:NL:HR:2016:2663, BNB 2017/29. De professionaliteit…

Rechtbank Den Haag|20 november 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:15397

weigering teruggave paspoort, bevoegdheidsgebrek, administratief beroep artikel 52 Vw, artikel 72, derde lid, Vw, artikel 77 Vw, artikel 69 Vw, artikel 6:11 Awb Administratief beroep tegen weigering teruggave van paspoort Een ambtenaar, belast met het toezicht op vreemdelingen, heeft geweigerd het paspoort van eiser…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 november 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:4891

Art. 38 Wfsv, artt. 2.9 en 2.11 Besluit Wfsv. Vaststelling gedifferentieerde premiepercentages WGA. Het UWV heeft aan een ex-werknemer in 2009 tot en met 2011 ten onrechte een WGA-uitkering uitbetaald. In 2012 wordt de WGA-uitkering met terugwerkende kracht omgezet in een IVA-uitkering, welke uitkering bij de…

Centrale Raad van Beroep|10 november 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:3932

Het Uwv heeft in redelijkheid gebruik kunnen maken van zijn bevoegdheid om het bezwaar niet-ontvankelijk te verklaren, omdat appellant de gronden van het bezwaar niet binnen de bezwaartermijn heeft ingediend.

Rechtbank Den Haag|7 november 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:13010

De primaire besluiten zijn door verweerder op de juiste wijze bekend gemaakt, de termijn voor het maken van bezwaar daartegen was verstreken en er is geen sprake van verschoonbare termijnoverschrijding, zodat verweerder het bezwaar terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard.