6 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Civiel recht overigHoger beroepSchadestaatprocedure. Tweede tussentijds appel toelaatbaar? Verplaatsing attractiepark op verzoek gemeente…
Gerechtshof Leeuwarden|31 juli 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BX3024
Schadestaatprocedure. Tweede tussentijds appel toelaatbaar? Verplaatsing attractiepark op verzoek gemeente. Schade begroten.
- Civiel recht overigHoger beroepVervolg op LJN: AZ0940. Gebreken bij oplevering gehuurde. Concrete of abstracte schadeberekening. Duur van de…
Gerechtshof Leeuwarden|24 januari 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BV1782
Vervolg op LJN: AZ0940. Gebreken bij oplevering gehuurde. Concrete of abstracte schadeberekening. Duur van de opzegtermijn.
- Civiel recht overigHoger beroepGedwongen tussenkomst (art. 118 Rv) in geval van stille cessie tijdens appeltermijn van vordering in…
Gerechtshof Leeuwarden|22 november 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BU5303
Gedwongen tussenkomst (art. 118 Rv) in geval van stille cessie tijdens appeltermijn van vordering in conventie. Doordat cessionaris op de laatste dag van appeltermijn cessie meedeelt en appel instelt, is de debiteur als geïntimeerde de mogelijkheid ontnomen (incidenteel) te appelleren tegen afwijzing van zijn…
- Civiel recht overigHoger beroepOnrechtmatige onttrekking van een auto uit faillissement door directeur/aandeelhouden.
Gerechtshof Leeuwarden|26 mei 2009|ECLI:NL:GHLEE:2009:BI7333
Onrechtmatige onttrekking van een auto uit faillissement door directeur/aandeelhouden.
- Civiel recht overigHoger beroep[appellant] vordert, stellende dat de provincie jegens haar onrechtmatig heeft gehandeld door het…
Gerechtshof Leeuwarden|13 juli 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AT9472
[appellant] vordert, stellende dat de provincie jegens haar onrechtmatig heeft gehandeld door het dwangsombesluit van 27 april 1998 te nemen, vergoeding van de schade welke zij dientengevolge - rechtstreeks dan wel via haar zustervennootschap [zusteronderneming] (hierna: [zusteronderneming])- heeft geleden. In eerste…
- Civiel recht overigHoger beroepOp grond van het bovenstaande (r.o. 10 t/m 13.4) is het hof van oordeel dat [appellanten] zich vóór de…
Gerechtshof Leeuwarden|9 februari 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AS5690
Op grond van het bovenstaande (r.o. 10 t/m 13.4) is het hof van oordeel dat [appellanten] zich vóór de ontbinding van de overeenkomst door [geïntimeerde] niet (rechtsgeldig) op een opschortingrecht hebben kunnen beroepen. Er is dan ook geen sprake van dat [geïntimeerde] overeenkomstig art. 6:59 BW in…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.