Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:919

Scheiding tussen kerk en staat; art. 9 (jo. 11) EVRM; art. 2:2 lid 2 BW; bevoegdheid van de burgerlijke rechter bij vordering uit onrechtmatige daad tegen Jehovah’s Getuigen; ontvankelijkheid; terugwijzing (art. 76 Rv); wijze van toetsing kerkelijk handelen aan art. 6:162 BW; rechterlijke regievoering bij vaststelling…

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:199

Conclusie AG. Veroordeling wegens het in het openbaar, mondeling of bij geschrift, opruien tot enig strafbaar feit, meermalen gepleegd, door het plaatsen van een Tweet (uitlating 2) en een online oproep om deel te nemen aan een verboden demonstratie (uitlating 4). Het eerste middel betreft het oordeel dat de verdachte…

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1164

Conclusie AG. Overtreding art. 2.1 Leerplichtwet 1969 door als ouder zonder vrijstelling leerplichtig kind niet in te schrijven op basisschool. Beroep op vrijstelling art. 5 aanhef en onder b Lpw, overwegende bedenkingen tegen richting onderwijs op nabijgelegen scholen o.g.v. geloofsovertuiging (Tasawwuf). A-G gaat…

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1163

Conclusie AG. Overtreding art. 2.1 Leerplichtwet 1969 door als ouder zonder vrijstelling leerplichtig kind niet in te schrijven op basisschool. Beroep op vrijstelling art. 5 aanhef en onder b Lpw, overwegende bedenkingen tegen richting onderwijs op nabijgelegen scholen o.g.v. geloofsovertuiging (Tasawwuf). A-G gaat…

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2024|ECLI:NL:PHR:2024:834

Conclusie plv. AG. Veroordeling voormalig raadslid Den Haag voor opruiing door tweets. Cassatiemiddelen over de opruiende aard van de tweets, die volgens de verdachte smeekbedes waren aan Allah, en over het opzet van de verdachte. Beide middelen falen volgens de plv. AG, waarbij hij nader ingaat op de invulling van…

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1199

Rechtspersonenrecht. Kerkelijk recht. Voorlopig getuigenverhoor. Is uit ambt gezette priester ontvankelijk in verzoek tot houden voorlopig getuigenverhoor voor gestelde onrechtmatige uitlatingen bisschop als de interne kerkelijke rechtsgang niet is doorlopen? Art. 2:2 lid 2 BW. Beoordeling ontvankelijkheid door…

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2023|ECLI:NL:PHR:2023:492

Verzoek tot vaststelling Nederlanderschap op voet art. 17 RWN. Verkrijging door optie (art. 6 lid, onder i, RWN); verlies Nederlandse nationaliteit door Nederlands/Israëlische moeder o.g.v. huwelijk in 1955 met Israëlische man?; uitleg art. 5 Wet op het Nederlanderschap en Ingezetenschap 1892 (oud); eenheid van…

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1235

Conclusie AG. Terrorismeproces ‘Context’. Organisatie van personen die zich vanaf 2012 heeft geschaard achter de in Syrië te voeren gewapende jihadstrijd voor de stichting van een ‘kalifaat’. Oogmerk op onder meer opruien tot deelnemen aan de gewapende strijd, ronselen van Syriëgangers, financieren van terrorisme en…

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1232

Conclusie AG. Terrorismeproces ‘Context’. Organisatie van personen die zich vanaf 2012 heeft geschaard achter de in Syrië te voeren gewapende jihadstrijd voor de stichting van een ‘kalifaat’. Oogmerk op onder meer opruien tot deelnemen aan de gewapende strijd, ronselen van Syriëgangers, financieren van terrorisme en…

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1240

Conclusie AG. Terrorismeproces ‘Context’. Organisatie van personen die zich vanaf 2012 heeft geschaard achter de in Syrië te voeren gewapende jihadstrijd voor de stichting van een ‘kalifaat’. Oogmerk op onder meer opruien tot deelnemen aan de gewapende strijd, ronselen van Syriëgangers, financieren van terrorisme en…

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2019|ECLI:NL:PHR:2019:752

Conclusie AG over uitlating “moslims are terrorists” die is gedaan door een predikster op een plein in Eindhoven en de vraag of sprake is van groepsbelediging ex art. 137c Sr in het licht van art. 10 EVRM. De AG stelt zich op het standpunt dat het oordeel van het hof dat de uitlating niet dienstig was of bijdroeg aan…

Parket bij de Hoge Raad|2 juli 2019|ECLI:NL:PHR:2019:694

Conclusie AG n.a.v. OM-cassatie over de vrijstelling van de plicht een kind op een school in te schrijven op grond van ‘overwegende bedenkingen’ als bedoeld in art. 5, aanhef en onder b, Leerplichtwet 1969. Voldoen de op het objectivisme gebaseerde bedenkingen van de verdachte aan het vereiste uit ECLI:NL:HR:2018:1071…

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:262

Deelneming aan samenscholing, art. 2.2 APV Amsterdam 2008. 1. Deelneming. 2. Kwalificatie van het bewezenverklaarde als “overtreding van art. 2.2 lid 3 van de APV Amsterdam 2008 en overtreding van art. 2.2 lid 1 van de APV Amsterdam 2008”. Ad 1. De term “deelnemen” komt binnen de context van art. 2.2 APV Amsterdam…

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:261

Deelneming aan samenscholing, art. 2.2 APV Amsterdam 2008. 1. Deelneming. 2. Kwalificatie van het bewezenverklaarde als “overtreding van art. 2.2 lid 3 van de APV Amsterdam 2008 en overtreding van art. 2.2 lid 1 van de PV Amsterdam 2008”. Ad 1. De term “deelnemen” komt binnen de context van art. 2.2 APV Amsterdam 2008…

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:260

Deelneming aan samenscholing, art. 2.2 APV Amsterdam 2008. 1. Deelneming. 2. Kwalificatie van het bewezenverklaarde als “overtreding van art. 2.2 lid 3 van de APV Amsterdam 2008 en overtreding van art. 2.2 lid 1 van de APV Amsterdam 2008”. Ad 1. De term “deelnemen” komt binnen de context van art. 2.2 APV Amsterdam…

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:259

Deelneming aan samenscholing, art. 2.2 APV Amsterdam 2008. 1. Deelneming. 2. Kwalificatie van het bewezenverklaarde als “overtreding van art. 2.2 lid 3 van de APV Amsterdam 2008 en overtreding van art. 2.2 lid 1 van de APV Amsterdam 2008”. Ad 1. De term “deelnemen” komt binnen de context van art. 2.2 APV Amsterdam…

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:257

Deelneming aan samenscholing, art. 2.2 APV Amsterdam 2008. 1. Deelneming. 2. Kwalificatie van het bewezenverklaarde als “overtreding van art. 2.2 lid 3 van de APV Amsterdam 2008 en overtreding van art. 2.2 lid 1 van de APV Amsterdam 2008”. Ad 1. De term “deelnemen” komt binnen de context van art. 2.2 APV Amsterdam…

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2016|ECLI:NL:PHR:2016:461

Deze procedure hangt samen met die van Stichting [X1] waarin vandaag eveneens een conclusie wordt genomen. Inzet van die procedure is of Stichting [X1], gezien haar activiteiten, is aan te merken als anbi. Belanghebbende is opgericht op 27 maart 1981 en heeft blijkens haar statuten ten doel de verbreiding en…

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2016|ECLI:NL:PHR:2016:444

Belanghebbende is opgericht op 3 oktober 1983. Ingevolge haar statuten heeft belanghebbende ten doel het uitgeven van een nieuwsblad en het bevorderen van andere publiciteit ten dienste van het verkondigen van de blijde boodschap van Jezus Christus, zoals deze door de Katholieke Kerk wordt overgeleverd. Belanghebbende…

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ1780

Overgang van onderneming in de zin van art. 7:663 BW; voortzetting dienstverband met verkrijgende partij. Werknemer in dienst van personeelsvennootschap maar tewerkgesteld bij tot hetzelfde concern behorende andere vennootschap, wier onderneming wordt overgedragen. Richtlijnconforme uitleg van “werkgever” (art. 7:663…