Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 mei 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:3857

Hoger beroep tegen uitgesproken faillissement. Grief over wraking slaagt niet: tegen een beslissing op een wrakingsverzoek staat geen voorziening open en niet is gebleken van strijd met artikel 6 EVRM. Er is sprake van pluraliteit van schuldeisers en faillissementstoestand. Bekrachtiging vonnis.

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:222

WSNP-zaak. Procesrecht. Beslissing over vrij te laten bedrag ex art. 295 lid 3 Rv. Niet-ontvankelijkverklaring in hoger beroep ex art. 315 lid 2 Fw. Cassatieberoep daartegen ontvankelijk? Lengte cassatietermijn. Wanneer doorbrekingsgrond?

Parket bij de Hoge Raad|6 februari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:151

Faillissementsrecht. Moeten de gefailleerde en de schuldeisers worden gehoord over de salarisvaststelling van de curator ex art. 71 lid 1 Fw? Is Richtlijn (EU) 2019/1023 grond voor terugkomen van HR 19 januari 1990, ECLI:NL:HR:1990:AD1009? Toepassing van art. 6 EVRM bij salarisvaststelling. Art. 399 Rv.

Rechtbank Midden-Nederland|2 december 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:7077

Beslissing 69 Fw. Afwijzing verzoek. Redelijke termijn voor behandeling faillissement is nog niet overschreden.

Rechtbank Den Haag|20 november 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:22006

Faillissement. Verlenging bevel tot inbewaringstelling.

Rechtbank Limburg|19 november 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:11417

Hoger beroep op beslissing van de RC in een WSNP verzoek om de kosten van het beschermingsbewind op te nemen in het vrij te laten bedrag. De rechtbank wijst het hoger beroep af omdat geen van de aangevoerde doorbrekingsgronden slaagt. Geen onjuiste toepassing van artikel 295 Fw, geen schending van artikel 6 EVRM,…

Rechtbank Den Haag|20 oktober 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:21074

Faillissement. Verlenging bevel tot inbewaringstelling.

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1066

Cassatie in het belang der wet. Faillissementsrecht. Faillissementsgijzeling (art. 87 Fw). Kan rechter bij gijzeling contactbeperkingen opleggen aan gefailleerde? Legaliteitsbeginsel. Art. 5 en 8 EVRM.

Rechtbank Midden-Nederland|27 augustus 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:4823

Renvooiprocedure. Een werknemer van een apotheek heeft tijdens de verificatievergadering in het faillissement van de apotheek twee vorderingen ingediend voor achterstallig loon en niet betaalde pensioeninleg. Een mede schuldeiser van de apotheek heeft die vorderingen betwist. De vorderingen ter verificatie zijn tijdig…

Rechtbank Midden-Nederland|27 augustus 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:4824

Eiser vordert terugbetaling van een geldbedrag van een apotheek. De procedure is vanwege het faillissement van de apotheek geschorst (artikel 29 Fw). Tijdens de verificatievergadering is de vordering van eiser betwist door een mede schuldeiser. De procedure is voortgezet waarbij de mede schuldeiser als procespartij in…

Parket bij de Hoge Raad|25 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:495

Faillissementsrecht. Procesrecht. Pluraliteitsvereiste. Obligatielening waarbij trustee privatieve last ex art. 7:423 BW heeft om de rechten van de obligatiehouders uit te oefenen. Kunnen, indien trustee het faillissement aanvraagt, de vorderingen van de obligatiehouders als steunvorderingen dienen naast een vordering…

Parket bij de Hoge Raad|28 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:393

Faillissementsrecht. Procesrecht. Is partij ontvankelijk in hoger beroep tegen beschikking rechter-commissaris op grond van art. 67 Fw?

Parket bij de Hoge Raad|3 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:485

Faillissement; beschikking r-c tot goedkeuring vaststellingsovereenkomst (art. 104 Fw); gefailleerde ontvankelijk in hoger beroep?; ‘partij’ ex art. 67 Fw; toepasselijkheid uitzondering HR 12 april 2019, ECLI:NL:HR:2019:859.

Rechtbank Amsterdam|23 december 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:8579

Ontslag curator, discretonaire bevoegheid rechtbank, art. 73 Fw is niet bedoeld om persoonlijke rechten geldend te maken, beleid curator te laten toetsen of als (verkapt) beroep te dienen, belang gezamenlijke schudleiser prevaleert, onschuldpresumptie.

Rechtbank Midden-Nederland|20 december 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:5552

Wrakingszaak. De wrakingskamer oordeelt dat in de voorliggende zaak niet blijkt dat de rechter-commissaris jegens verzoekers een vooringenomenheid koestert, dan wel dat de bij verzoekers bestaande vrees daarvoor objectief gerechtvaardigd was, gelet op hetgeen de verzoekers hebben gesteld. De wrakingskamer stelt vast…

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1148

Faillissementsrecht. Procesrecht. Subjectieve cumulatie en voortzetting geding ex art. 29 Fw door betwistende schuldeiser in faillissement van een van gedaagden. Buitengedingstelling gefailleerde i.s.m. art. 1 EP EVRM? Gevolg voortzetting voor procedure tussen de andere partijen. Verschoonbare termijnoverschrijding?…

Rechtbank Noord-Nederland|28 november 2022|ECLI:NL:RBNNE:2022:5451

Afwijzing dwangakkoord. Saneringskrediet. Verzoek ontvankelijk. Geen schending artikel 6 EVRM. Verweerder stelt nog een vordering te hebben op verzoeker, die wordt betwist. Indien vordering in rechte vast staat, dan beïnvloedt dit direct het uitkeringspercentage. Ten overvloede overweegt de rechtbank dat onvoldoende…

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1096

Insolventierecht. Schuldsanering. Procesrecht. Vrij te laten bedrag. Art. 295 lid 3 Fw en art. 317 Fw. HR 17 april 2020, ECLI:NL:HR:2020:751. Parallel met HR 15 juli 2022, ECLI:NL:HR:2022:1093. Appel- en rechtsmiddelenverbod. Doorbreking?

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:805

(Faillissements)procesrecht. Merkenrecht. Mededingingsrecht. Kort geding. Art. 25 e.v. Fw. Analoge toepassing art. 27 lid 3 Fw? Uitputting. Gegronde redenen. Selectieve distributie. Bewijsregels en motivering in kort geding. Spoedeisend belang.

Parket bij de Hoge Raad|15 juli 2022|ECLI:NL:PHR:2022:708

WSNP. Procesrecht. Ontvankelijkheid in hoger beroep. Heeft de rechtbank eerder uitspraak gedaan dan in het schriftelijke vonnis is vermeld? Verschoonbare termijnoverschrijding. Gebrek aan belang bij cassatieberoep.